Дело № г.
УИД 40RS0№-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мещовск 29 сентября 2025 г.
Сухиничский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,
при секретаре Стаканенковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
На основании договора цессии № №. Банк переуступил право требования задолженности ООО «ПКО «Феникс».
В результате ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору в размере 174747,51 рублей, из них: основной долг -149381,32 рубля; 16012,19 рублей –проценты на просроченный основной долг, 2254 рубля- комиссии,7100 рублей- штрафы.
Просят взыскать с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ. должника ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности.
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация МР «Мещовский район», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО СК «КАРДИФ».
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представитель ответчика администрации МР «Мещовский район» в судебное заседание не явился. Просили рассмотреть дело без их участия, применить срок исковой давности, в иске отказать.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО СК «КАРДИФ» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитавшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (абзац 3).
Предусмотренное указанным абзацем основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.
Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в установленные законом сроки.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности» ( далее по тексту Пленума) срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 6 Постановления Пленума по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по программе «Потребительский кредит» с лимитом кредитования 170170 рублей, процентная ставка 19,90 %.
На основании договора цессии № №. Банк переуступил право требования задолженности ООО «ПКО «Феникс».
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности ФИО1, согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 174747,51 рублей, из них: основной долг -149381,32 рубля; 16012,19 рублей –проценты на просроченный основной долг, 2254 рубля- комиссии,7100 рублей- штрафы.
При этом, сумма задолженности согласно представленному расчёту образовалась: по основному долгу в сумме 149381,32 рубля по состоянию на 04.12.2018г., проценты в размере 16012,19 рублей по состоянию на 14.07.2019г., комиссии в заявленном размере 7100 рублей по состоянию на 04.05.2019г. штраф в размере 2254 рубля- 31.12.2022г.
ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредиту. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 69 Климовского судебного района Московской области по делу № 2- 1596/2019г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 165393,51 рубль, из них: основной долг -149381,32 рубля; 16012,19 рублей –проценты на просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 2254 рубля.
Данный судебный приказ вступил в законную силу 17.01.2020г., направлен взыскателю.
Материалы гражданского дела № 2-1596/2019г. сведения об отмене данного судебного приказа не содержат.
Истцом пояснения по данному факту не представлены, в иске сведения об отмене судебного приказа также не содержатся.
В связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 209 ГПК РФ истцом неправомерно заявлены требования о взыскании суммы основного долга и процентов, поскольку по данным требованиям имеется вступившее в законную силу решение.
Вместе с тем, поскольку при вынесении судебного приказа не ставился вопрос о взыскании комиссии и штрафов, а также в настоящее время иск предъявлен к наследственному имуществу, что свидетельствует об отсутствии тождественности рассматриваемых требований, производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ не подлежит прекращению.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. К участию в деле в качестве ответчиков привлечены <данные изъяты>, а также в силу ст. 1151 ГК РФ администрация МР «Мещовский район».
На дату смерти ФИО1 установлено принадлежащее ему имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Договор страхования, заключённый ФИО1 с ООО «СК Кардиф» ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 54 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., прекратил свое действие до дня смерти должника, ООО «СК Кардиф» прекратило свою деятельность в ДД.ММ.ГГГГ.. В связи с чем основания для взыскания суммы задолженности со страховой компании отсутствуют.
Ответчиком администрацией МР «Мещовский район» Калужской области заявлено о применении пропуска срока исковой давности.
Как следует из материалов дела, основная задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., заключительное требование о взыскании суммы задолженности в т.ч. комиссии в размере 7100 рублей и неустойки за пропуск платежей -1179,88 рублей направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «Почта Банк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ., настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ. т.е. по истечении срока исковой давности (более 3 лет со дня образования задолженности). Требование о взыскании начисленного штрафа в размере 2254 рубля в декабре 2022г. также не подлежит удовлетворению, поскольку заключительное требование составляло иную сумму, решение о взыскании суммы основного долга и процентов было принято ДД.ММ.ГГГГ., на дату предъявления настоящего иска срок исковой давности по основному требованию истек, что в силу ч.1 ст. 207 ГК РФ исключает взыскание дополнительных требований, в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
С учетом вышеизложенных положений действующего законодательства, наличия вступившего в законную силу решения о взыскании основной суммы долга и процентов на него по данному кредитному договору с ФИО1, заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий В.Б. Калашникова
Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2025г.
Председательствующий В.Б. Калашникова