Мотивированное решение составлено 11.04.2023 Дело № 2-193/2023
66RS0050-01-2023-000128-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Североуральск 24 марта 2023 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лещенко Ю.О.,
рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Агентства Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с названным иском. Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № 2704588404 от 05.07.2008. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49200415 от 20.04.2015, в соответствии с которым, право требования по договору № 2704588404 от 05.07.2008 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 35 230,10 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления № 2-2925/2017 от 07.11.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области, с ответчика в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору № 2704588404 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 35 858,55 рублей.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 21.04.2021.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.04.2015 по 21.04.2021 подлежат уплате в размере 69 607,92 рублей.
Согласно ч. 5 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Ссылаясь на ст. 15, 307, 309, 393, 401, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать:
- проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.04.2015 по 21.04.2021 в размере 69 607,92 рублей.
- проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.04.2015 по 06.11.2017 в размере 6 649,71 рублей.
- проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.11.2017 по 21.04.2021 в размере 5 969,80 рублей.
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 667 рублей.
- почтовые расходы в размере 84 рублей.
Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, руководствуясь положениями главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Мировой судья судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области 07.11.2017 вынес судебный приказ № 2-2925/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по договору кредитной карты № 2704588404 от 05.07.2008, заключенному между должником и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 35 230,10 по состоянию на 20.04.2015 и расходы по оплате государственной пошлины – 628,45 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 05.12.2017.
Согласно исполнительному производству № 7885/18/66049-ИП от 06.03.2018 задолженность ответчика перед истцом в размере 35 858,55 рублей погашена в полном объеме. Исполнительное производство окончено 25.08.2021.
Из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение.
С учетом приведенных норм право на получение процентов до дня возврата суммы займа в установленном договором размере не ограничивается сроком договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты исходя из условий заключенного договора в пределах заявленных исковых требований.
Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» по кредитным картам, процентная ставка по кредиту, которую должен уплачивать ФИО1 составляет 52,79 % годовых.
Согласно справке ООО «АФК», ФИО1 производил следующие оплаты по кредитному договору: 13.11.2019 – 26 228,95 рублей, 16.06.2020 – 2 109,81 рублей, 02.11.2020 – 2 000 рублей, 30.11.2020 – 2 000 рублей, 21.01.2021 – 3 519,79 рублей.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Представленный истцом расчет суммы процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проверен судом, признан математически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца взысканы проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за заявленные периоды: с 21.04.2015 по 06.11.2017 в размере 6 649,71 рублей и с 07.11.2017 по 21.04.2021 в размере 5 969,80 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока давности по основному платежу считается истекшим срок исковой давности и дополнительным требованиям (проценты, неустойка).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В соответствии с п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно. Сроки исковой давности по требованиям о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Таким образом, поскольку ранее истец с требованиями о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не обращался, обращение истца в суд за взысканием основной суммы долга не влечет приостановление течения срока исковой давности по указанным требованиям.
Вместе с тем, учитывая, что истцом срок исковой давности по основному требованию (взысканию сумму займов) не пропустил, обратился за судебной защитой своего нарушенного права, оснований для применения положений пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Суд принимает во внимание, что обязанности по уплате процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, установленные положениями статей 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации носят длящийся характер.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Под судебными расходами, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче настоящего иска в суд ООО «АФК» уплачена государственная пошлина в размере 2 667 рублей в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также понесены почтовые расходы в размере 84 рубля.
Поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то и судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, подлежат возмещению.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственности «Агентства Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН № о взыскании процентов по договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственности «Агентства Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты по договору кредитной карты № 2704588404 от 05.07.2008 за период с 21.04.2015 по 21.04.2021 в размере 46 997 (сорок шесть тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 54 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственности «Агентства Финансового Контроля» (ИНН <***>):
- проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату задолженности по договору кредитной карты № 2704588404 от 05.07.2008 за период с 21.04.2015 по 06.11.2017 в размере 6 649 (шесть тысяч шестьсот сорок девять) рублей 71 копейка,
- проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату задолженности по договору кредитной карты № 2704588404 от 05.07.2008 за период с 07.11.2017 по 21.04.2021 в размере 5 969 (пять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 80 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственности «Агентства Финансового Контроля» (ИНН <***>) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 667 (две тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей и почтовых расходов в размере 84 (восемьдесят четыре) рубля.
Установить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, от суммы основного долга за каждый день просрочки с 24.03.2023 по день фактического возврата суммы основного долга.
По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Лещенко Ю.О.
Копия верна