Мотивированное решение Дело № 2а-815/2022
изготовлено 26.12.2022 51RS0017-01-2022-001280-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Заполярный 13 декабря 2022 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Самойловой О.В.,
при помощнике судьи Лыфарь Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании неуплаченной суммы налога на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы России по Мурманской области (далее – УФНС России по Мурманской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени.
В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью *.*.* кв.м.
Административным истцом по адресу регистрации ответчика были направлены налоговые уведомления от *.*.* №*.*.* год, от *.*.* №*.*.* год, от *.*.* № за *.*.* год, от *.*.* №*.*.* год.
Поскольку сумма налога налогоплательщиком уплачена в установленный срок не была, инспекцией ФИО1 были направлены требования от *.*.* №, от *.*.* №, от *.*.* №, от *.*.* № об уплате налога на имущество с указанием сроков их исполнения.
Требования об уплате недоимки по налогу административным ответчиком не исполнены, задолженность по уплате налога не погашена, в связи с чем на сумму налога начислены пени в сумме 33 рубля 33 копейки.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени обязанность по уплате налога не исполнена, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество за *.*.* года в размере в размере 3614 рублей и пени в сумме 33 рубля 33 копейки.
Представитель административного истца УФНС России по Мурманской области в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Административный ответчик ФИО1, достигший на дату судебного разбирательства совершеннолетия, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения судебными повестками по адресу регистрации, подтверждённому сведениями МБУ «МФЦ *.*.*» и Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России *.*.*, которые возвращены в суд «за истечением срока хранения». Письменных возражений на иск не представила, причину неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела без своего участия.
При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания неоднократно и надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав в судебном заседании, и полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, в порядке части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку явка сторон не признавалась судом обязательной.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций, вправе обратиться органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы).
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований
Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц, что следует из статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).
В соответствии с пунктом 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.
Согласно пункту 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, что следует из пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является долевым собственником квартиры №, расположенной <адрес>
Материалами дела подтверждено, что налогоплательщику были направлены налоговые уведомления *.*.* № за *.*.* год, от *.*.* № за *.*.* год, от *.*.* № за *.*.* год, от *.*.* №*.*.* год, содержащее сведения об объекте налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате. Направление налоговых уведомлений ФИО1 подтверждено копиями списка почтовых отправлений и электронной распечатки реестра.
В силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
На основании пункта 2 статьи 69 и пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 налоговым органом направлены требования от *.*.* № на сумму 913 рублей, от *.*.* № на сумму 926 рублей, от *.*.* № на сумму 938 рублей, от *.*.* № на сумму 837 рублей о необходимости уплаты налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями).
Доказательств исполнения административным ответчиком требований налогового органа в установленный срок в полном объеме материалы дела не содержат.
На основании выставленных налоговых требований недоимка по налогу на имущество физических лиц за *.*.* года составила 3614 рублей, пени - 33 рубля 33 копейки.
Административное исковое заявление подано надлежащим лицом, в установленный срок. Расчет налога соответствует действующему законодательству, судом проверен, ответчиком размер задолженности не оспаривался.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Учитывая, что административный истец на основании пункта 7 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход бюджета в размере 400 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Управления федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании неуплаченной суммы налога на имущество физических лиц и пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за *.*.* года в сумме 3614 рублей, пени в сумме 33 рубля 33 копейки, а всего 3647 (три тысячи шестьсот сорок семь) рублей 33 копейки.
Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета Печенгского муниципального округа Мурманской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Самойлова