УИД 77RS0034-02-2025-004283-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-7749/2025
по иску фио к фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 11.12.20232 по 31.12.2023 в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает, что между фио и фио был заключен договор оказании юридических услуг № 36 от 02 марта 2022, согласно условиям которого Исполнитель обязуется по поручению Заказчиков оказать им юридические и фактические услуги по вопросам, связанным с ненадлежащим исполнением Договора участия в долевом строительстве № Я/2-259-Φ от 17.07.2018. фио услуга оказана в том объёме, в котором это возможно на сегодняшний день, то есть полностью оказаны услуги связанные с досудебной и судебной стадией договора оказании юридических услуг. Обязанности по исполнению своих обязательств нa стадии исполнительного производства фио выполнить не может из-за противоречащих договору действий со стороны Заказчиков, в частности Заказчики сразу после вступления решения суда в силу забрали исполнительные листы, не уведомив об этом исполнителя, тем самым нарушили условия договора. Данные действия противоречат договоренностям между исполнителем и заказчикам, и носят признаки злого умысла. Данные деяния можно классифицировать как отказ от исполнения обязательств перед исполнителем на заключительной стадии исполнения договорных обязательств. В связи с недобросовестными действиями Исполнитель лишен возможности получить причитающееся по договору вознаграждение в добровольном порядке. Ранее сумма за оказанные юридические услуги и сумма издержек была взыскана с фио (Зaказчика № 1). Между фио и фио был заключен договор о переходе прав требований № 3 от 13.09.2024 на основании данного Договора взыскателeм были переданы право требования к фио и фио по уже имеющимся решениям суда и право требования в будущем. Уведомление о переуступке прав требований было отправлено ответчику заказным письмом и с описью. В связи с чем, истец просит взыскать неустойку и понесенные судебные расходы.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
B соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти ycлyги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 02.03.2022 года между фио и фио заключен договор № 36 на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании правовой помощи, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Перечень оказываемых услуг установлен в п. 1.1 договора.
Заказчик обязался своевременно выплачивать вознаграждение защитнику (п. 3 договора).
В соответствии с п. 3.1 договора за осуществление представления интересов заказчик обязуется оплатить исполнителю 15% от сумм неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, присужденной судом разницы в метраже и прочих сумм, которые будут присуждены судом заказчику вступившим в законную силу решением суда, либо от сумм, полученных заказчиком в связи с заключением мирового соглашения или добровольным исполнением застройщиком требований/претензий заказчика в рамках выполнения исполнителем условий настоящего договора, но не мeнee сумма.
фио обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как ответчиком обязательства по договору не исполнены.
Согласно пунктам 5.1 - 5.5 договора сдача-приемка юридических услуг по договору осуществляется в течение 3 календарных дней после предоставления отчета о проделанной работе, оформляется актом сдачи-приемки услуг, который подписывается сторонами, при этом в случае отсутствия отметки о претензиях услуги считаются принятыми.
Решением мирового судьи судебного участка № № 431 адрес адрес от 01 марта 2023 года с фио в пользу истца были взысканы денежные средства в размере сумма, неустойка в период с 22.08.2022 по 27.08.2022 в pазмере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма
Как указала истец в иске, в результате исполнения своих обязательств фио по делу № 2-3119/2022 расмотренного в Замоскворецком районном суде адрес заказчиками была взыскана неустойка в размере сумма (сумма каждому из истцов). Вознаграждение Исполнителя составляет сумма (630 000*15%). Из-за действий заказчика, противоречащих договору, исполнитель лишился возможности получить предусмотренную договорам сумму вознаграждения. На сегодняшний день Заказчики не желают исполнять свои обязательства перед Исполнителем в добровольном порядке.
Согласно п. 6.1. Договора об оказании юридических услуг в случае просрочки внесения сумм, установленных п.3.1. настоящего договора, заказчик выплачивает Исполнителю неустойку.
Согласно п. 2.2.4. Договора оказания юридических услуг отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке в случае, если после подписания настоящего Договора в результате умышленных действий/бездействия Заказчика, как то не предоставление запрашиваемых документов, в т.ч. их оригиналов для предъявления суду, отзыв доверенности на Исполнителя, в том числе в связи с передачей выполнения услуг по Договору другому лицу, длительный не выход на связь по телефону, оставление без ответа сообщений и запросов Исполнителя, переданных заказчику по электронной почте и т.п., станет очевидно, что исполнениe настоящего договора становится невозможным и/или нецелесообразным.
Исполнителем так же была направлена досудебная претензия с требованием немедленно вернуться к исполнению договорных обязательств и односторонний акт выполненных работ. Требования Исполнителя были проигнорированы.
Между фио и фио был заключен договор о переходе прав требований № 3 от 13.09.2024 на основании данного Договора взыскателeм были переданы право требования к фио и фио по уже имеющимся решениям суда и право требования в будущем. Уведомление о переуступке прав требований было отправлено ответчику заказным письмом и с описью.
Согласно представленного истцом расчету, неустойка за период 11.12.2022 по 31.12.2023 составляет сумма
Поскольку в ходе рассмотрения дела факт нарушения ответчиком условий договора от 02.03.2022, требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) неустойку в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2025 года
Судьяфио