№ 2-3820/2025
03RS0006-01-2024-008551-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2024 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,
при секретаре Гуслине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, АО "ТСтрахование", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО10, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, АО "ТСтрахование", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО10, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты N 0160796821 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675016,35 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9950 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.
Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, у ФИО1 образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 675016,35 рублей.
По имеющейся у истца информации заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Банк обратился с данным иском в суд.
Определением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу в качестве третьего лица привлечено АО "ТСтрахование".
Определением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Третье лицо ФИО6 протокольным определением исключен из числа третьих лиц в связи со смертью.
Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1, Территориального управления Росимущества в РБ, АО "ТСтрахование" о взыскании задолженности, удовлетворены частично.
Не согласившись с заочным решением суда, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Территориальным управлением Росимущества в РБ было направлено в адрес суда заявление о его отмене.
Определением Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявление ответчика Территориального управления Росимущества в РБ об отмене заочного решения Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, заочное решение Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, причины неявки неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес>, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "ТБанк" был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> рублей.
Перед заключением договора ответчиком истцу было подано заявление-анкета с просьбой заключить с ним договор кредитной карты, указано, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами, обязуется их соблюдать.
Объективно по делу установлено, что банк исполнил перед заемщиком свои обязательства по договору кредитной карты, банк выпустил на имя ФИО7 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается выпиской по счету.
ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету.
Ввиду неисполнения обязательств истец в адрес ответчика направил требование о погашении задолженности, которое ответчиком не удовлетворено, что явилось основанием для обращения в суд с названными требованиями.
Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность перед банком не погашена.
Согласно представленному банком расчету и справке о размере задолженности, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 0 - просроченные проценты, 0 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Расчет произведен с учетом условий договора, задолженность банком сформирована из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и санкций за нарушение возврата сумм. Ответчиками контррасчет не представлен, факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличие задолженности не оспорен.
Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Из п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
По факту смерти ФИО1 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело N <данные изъяты>
В материалах наследственного дела имеются заявления матери умершего заемщика ФИО5, а также детей умершей - ФИО4, ФИО2, ФИО9, ФИО3 об отказе от принятия наследства; заявления о принятии наследства отсутствуют.
Сведений об имуществе, принадлежащего ФИО1 на дату смерти, в наследственном деле не имеется.
Судом сделаны запросы в государственные регистрирующие органы на получение информации о наличии в собственности ФИО1 какого-либо недвижимого и движимого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Вместе с тем судом установлено, что вышеуказанные лица наследство после смерти умершего заемщика не приняли, были поданы заявления к нотариусу об отказе от принятия наследства.
Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
Таким образом, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1 имущество является выморочным.
На дату смерти ФИО1 на праве собственности объекты недвижимости не принадлежали, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сведениям МРЭО ОГИБДД на момент смерти ФИО1 принадлежал автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, 2013 г.в, идентификационный номер №, снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица.
Определением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по инициативе суда назначена судебная оценочная экспертиза.
Согласно заключению ООО «ТЕРС» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля Лада Ларгус гос. номер №, 2013 г.в, идентификационный номер № на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.
У ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется открытые счета в ПАО "Сбербанк": N 40№ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30470,13 руб., счет N 42№ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; в ПАО «Уралсиб»: № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0№ руб.; в Акционерном обществе АЛЬФА-БАНК: № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; в ПАО "Совкомбанк": № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
В других финансовых организациях открытые счета на имя ФИО1 отсутствуют или на открытых на ее имя счетах денежные средства отсутствуют.
Иного имущества, которое могло быть включено в состав наследственного имущества при рассмотрении дела, не установлено.
Таким образом, на дату смерти в собственности ФИО1 находился автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, 2013 г.в, идентификационный номер №, рыночная стоимость которого согласно заключению судебной оценочной экспертизы по состоянию на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., а также денежные средства на общую сумму № руб., размещенных на счетах в ПАО "Сбербанк", Акционерном обществе АЛЬФА-БАНК, ПАО "Совкомбанк", ПАО Сбербанк, Публичном акционерном обществе "Банк Уралсиб".
Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Применительно к пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании") на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432).
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики Башкортостан за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + № руб.), то есть исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Учитывая, что Определением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО "Тинькофф Страхование" в порядке абзаца второго части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлеченного по инициативе суда.
Из материалов дела усматривается, что между АО "Тинькофф Банк" и АО "ТинькоффСтрахование" заключен договор коллективного страхования N КД-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого АО "ТинькоффСтрахование" является страховщиком, АО "Тинькофф Банк" - страхователем, а заемщик ФИО1 - застрахованным лицом. В случае смерти клиента выгодоприобретателями становятся наследники заемщика. Страховыми рисками по Программе страхования являются:
- смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая;
-смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни;
-установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая.
Согласно пункту d Исключений из страхового события, страховое покрытие не распространяется на события, произошедшие в результате болезни Застрахованного лица, впервые диагностированной до момента первичного подключения Застрахованного лица к программе страхования для заемщиков Страхователя при получении кредита.
Из ответа страховой компании следует, что о факте наступления случая с ФИО1, имеющего признаки страхового, АО "ТинькоффСтрахование" неизвестно, заявления на страховую выплату не поступало.
Определением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по инициативе суда назначена судебная медицинская экспертиза.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 8-СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Медицинский центр «Азимут плюс», согласно представленной документации у ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ были диагностированы следующие <данные изъяты> <данные изъяты> (запись в мед. карте от ДД.ММ.ГГГГ). Дальнейшие записи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ также свидетельствуют о наличии этого заболевания. В амбулаторной карте от ДД.ММ.ГГГГ имеется упоминание о наличие у ФИО1 <данные изъяты>.
В записи от ДД.ММ.ГГГГ имеется упоминание о транзиторном остром респираторном заболевании, которое не является хроническим. В записи от ДД.ММ.ГГГГ - упоминается о ОЗЧМТ, сотрясении головного мозга, которое также является проходящим заболеванием. В консультации невролога от ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз: ранний восстановительный период малого ишемического инсульта от ДД.ММ.ГГГГ (как следствие упомянутого цереброваскулярного заболевания), на фоне артериальной гипертензии, цервикалгии. Далее, с этим заболеванием (Цереброваскулярное заболевание, последствия нарушения мозгового кровообращения) пациентка регулярно посещает врачей до 2016 г.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 определено наличие хронического <данные изъяты>, а также <данные изъяты> г. ФИО1 в поликлинику N?1 не обращалась. Однако, <данные изъяты> г., <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ пациентка ФИО14 M.О. <данные изъяты> диагноз от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> <данные изъяты>, ст. <данные изъяты>. В записи онколога от ДД.ММ.ГГГГ указано, что пациентка от лечения рака молочной железы категорически отказывается, несмотря на неоднократно проведенные беседы. Далее, пациентка неоднократно осматривается врачами на дому, назначается симптоматическое лечение. <данные изъяты> наступает ДД.ММ.ГГГГ.
Заболевание, состоявшее в прямой причинной связи со смертью ФИО1, то есть: <данные изъяты>, <данные изъяты>, диагностировано в январе 2023 г., то есть до ДД.ММ.ГГГГ г
Учитывая, что болезнь, приведшая к смерти Застрахованного лица ФИО1 диагностирована до ее подключения к Программе коллективного страхования, смерть ФИО1 не является страховым случаем в силу Условий страхования.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в удовлетворении исковых требований к АО "Т-Страхование" следует отказать. Также не подлежат удовлетворению требования истца к иным ответчикам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу Акционерного общества "ТБанк" госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Акционерного общества "ТБанк", удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> просроченную задолженность по договору кредитной карты N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Судья Романова Ю.Б.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.10.2025