УИД 74RS0028-01-2023-003130-97 Дело №2-2818/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Курбатовой Е.Н.
при секретаре Истюковой В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Козиной (Соровневой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратились в суд с исковым заявлением к Соровневой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 21 октября 2017 года АО «ОТП Банк» и Соровнева Н.В. заключили кредитный договор НОМЕР. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 55595 рублей 85 копеек в период с 21 ноября 2017 года по 22 декабря 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. АО «ОТП Банк» 22 декабря 2019 года уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 21 ноября 2017 года по 22 декабря 2019 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования НОМЕР. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 22 декабря 2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 22 декабря 2019 года по 06 июня 2023 года ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились. На основании изложенного просят взыскать с ответчика Соровневой Н.В. в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с 21 ноября 2017 года по 22 декабря 2019 года включительно в размере 55595 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг – 34500 рублей 60 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 21095 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1867 рублей 88 копеек (л.д.4-5).
Истец ООО «Феникс» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия их представителя (л.д.5, 89).
Ответчик Козина (Соровнева) Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.82), представила письменное заявление о применении срока исковой давности (л.д.84).
В материалах дела имеется адресная справка, из которой следует, что Соровнева изменила фамилию на Козину, зарегистрирован по месту жительства с 06 августа 2020 года по адресу АДРЕС, зарегистрирован по месту пребывания с 02 октября 2018 года до 02 октября 2023 года по адресу АДРЕС (л.д.60).
Третье лицо АО «ОТП Банк» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.90).
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пунктам 1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 21 октября 2017 года между АО «ОТП Банк» и Соровневой (Козиной) Н.В. заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 35255 рублей на срок 10 месяцев под 29% годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврат кредита 10% годовых. Количество платежей – 10, размер первого платежа – 4020 рублей, размер последнего платежа – 3932 рубля 68 копеек, периодичность платежей: 21 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, что подтверждается имеющимся в материалах дела кредитным договором (л.д.11-12), заявление о предоставлении кредита (л.д.12 оборот- л.д.13), распоряжением на осуществлении операций по банковским картам (л.д.14), анкетой заявителя (л.д.15).
В индивидуальных условиях Соровнева (Козина) Н.В. выразила согласие (акцепт) банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и общими условиями, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях кредитного договора (л.д.11-12).
Факт перечисления денежных средств ответчику Банком подтверждается выпиской по счету (л.д.19).
В соответствии с п.6.7 Общих условий кредитования договора АО «ОТП Банк» в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. В этом случае заемщику почтовым отправлением направляется заключительное требование (требование считается полученным заемщиком по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты направления требования письмом по адресу, указанному в заявлении о предоставлении кредита и/или Индивидуальных условиях, или иному адресу в соответствии с заявлением Заемщика об изменении данных), которое должно содержать в следующую информацию: дата оплаты заключительного требования; оставшаяся к уплате сумма кредита, процентов, плат, неустойки, начисленных по дату (включительно) истечения 5 (пяти) календарных дней с даты отправления Банком Заключительного требования, а также иной задолженности (при наличии) (л.д.21).
Пунктом 13 кредитного договора НОМЕР от 21 октября 2017 года предусмотрено, что сторонами согласовано следующее условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам: банк вправе осуществить уступку (л.д.11 оборот).
Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В материалах дела имеется договор НОМЕР уступки прав (требований) от 12 декабря 2019 года, заключенный между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс», по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение №1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора (п.1.1.) (л.д.30-35).
В акте приема-передачи прав требований под номером 11182 указана Соровнева (Козина) Н.В., передана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 21 октября 2017 года в размере 55595 рублей 85 копеек (л.д.27-29).
Согласно расчета истца задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от 21 октября 2017 года составляет 55595 рублей 85 копеек, в том числе 34500 рублей 60 копеек – основной долг, 21095 рублей 25 копеек – проценты на непросроченный основной долг (л.д.7).
Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, оснований для его изменения не имеется.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены, денежные средства по условиям кредитного договора не возвращены, каких либо доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Ответчиком Козиной Н.В. подано заявление о пропуске срока исковой давности (л.д.84).
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность, в силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ), которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
На основании пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку по данному кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, то в рассматриваемом случае исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, в пределах срока исковой давности.
Установлено, что заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа направлено мировому судье 24 марта 2021 года (л.д.93), поступило к мировому судье судебного участка №4 города Копейска Челябинской области 07 апреля 2021 года, что подтверждается штампом регистрации входящей почты (л.д.92).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области от 07 апреля 2021 года взыскана с Соровневой Н.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 21 октября 2017 года за период с 21 ноября 2017 года по 22 декабря 2019 года в сумме 55595 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 933 рубля 94 копейки, всего 56529 рублей 79 копеек (л.д.94).
Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области от 23 января 2023 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области от 07 апреля 2021 года о взыскании с Соровневой Н.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 21 октября 2017 года за период с 21 ноября 2017 года по 22 декабря 2019 года в сумме 55595 рублей 85 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 933 рубля 94 копейки, всего 56529 рублей 79 копеек (л.д.95).
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, то есть с24 марта 2021 года по 23 января 2023 года – 1 год 10 месяцев.
Учитывая, что настоящий иск был направлен в суд 01 июля 2023 года (согласно почтовому штампу на конверте – л.д.48), то есть в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению в обратном порядке от01 июля 2023 года.
Таким образом, поскольку истец обратился в суд с исковыми требованиями 01 июля 2023 года, положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении ежемесячных платежей с датой платежа до 01 сентября 2018 года (01 июля 2023 года – 3 года – 1 год 10 месяцев.
С учетом изложенного, срок исковой давности пропущен истцом в отношении платежей до 01 сентября 2018 года.
Согласно условиям кредитного договора НОМЕР от 21 октября 2017 года кредит выдан на срок 10 месяцев, последний платеж 21 августа 2018 года.
О нарушенном праве по последнему обязательному платежу кредитору стало известно 22 августа 2018 года.
Однако, кредитор не воспользовался своим правом на взыскание задолженности с ответчика в пределах трехлетнего срока исковой давности.
В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представлено.
Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом также истек.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 21 октября 2017 года за период с 21 ноября 2017 года по 22 декабря 2019 года в размере 55595 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг – 34500 рублей 60 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 21095 рублей 25 копеек следует отказать.
В силу ст.98 ГПК РФ во взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1867 рублей 88 копеек (л.д.8, 9, 10) следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 21 октября 2017 года за период с 21 ноября 2017 года по 22 декабря 2019 года в размере 55595 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг – 34500 рублей 60 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 21095 рублей 25 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1867 рублей 88 копеек, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Н. Курбатова
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года
Председательствующий: Е.Н. Курбатова