К делу № 2-1007/2025
УИД23RS0021-01-2025-001553-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ст-ца Полтавская 11 августа 2025 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Городецкой Н.И.
при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Администрации МО Красноармейский район, Администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации МО Красноармейский район о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору.
Протокольным определением от 07.07.2025 года в качестве соответчика к участию в деле привлечена администрация Протичкинского сельского поселения.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 05.07.2022 года между банком и ФИО1 заключён кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 45 000 рублей сроком на 120 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 13.05.2025 года общая задолженность составила 37 867,65 рублей, суммарная продолжительность просрочки составляет 592 дня.
Ответчик ФИО1 умерла 27.09.2023 года, после её смерти нотариусом Темрюкского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело № 175/2023 года.
Согласно имеющимся сведениям, за умершей ФИО1 числится имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в наследство никто не вступала, свои права на имущество не заявлял.
Просит признать имущество в виде вышеуказанной квартиры выморочным имуществом, взыскать с ответчика сумму задолженности 37 867,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещался должным образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.
Представитель ответчика администрации Красноармейского района ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просят принять решение на усмотрение суда.
Представитель ответчика администрации Протичкинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещался должным образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не направил.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Неявка представителя стороны в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, что следует из положений статей 34, 35 ГПК РФ.
С учётом изложенного, мнения истца об отсутствии возражений против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей истца и ответчика в заочном порядке.
Установив фактические обстоятельства дела, и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и статьи 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.
Часть 2 статьи 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу положений статей 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено, что 05.07.2022 года между банком и ФИО1 заключён кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 45 000 рублей сроком на 120 месяцев.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительного кредита банк праве взимать неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положением пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе). (пункт 12)
Исходя из пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заёмщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банку стало известно, что ответчик ФИО1 умерла 27.09.2023 года, после её смерти нотариусом Темрюкского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело № 175/2023 года.
В соответствии со статьями 1110, 1112, 1113 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам, в состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 2 части 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Положениями статьи 1175 ГК РФ установлено, что принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Вместе с тем, согласно имеющимся сведениям, за умершей ФИО1 числится имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в наследство никто не вступал, свои права на имущество не заявлял.
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселённых территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).
Принимая во внимание указанные нормы материального права, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а именно тот факт, что ФИО6 имела намерение получить кредит, лично обратилась в банк для оформления кредита, заёмщиком самостоятельно реализованы права на заключение данного договора, подписала индивидуальные условия кредитного договора, получила кредитную карту для распоряжения денежными средствами, и распоряжалась ими по своему усмотрению, а также, учитывая нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о законности требований банка.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 13.05.2025 года общая задолженность составила 37 867,65 рублей, суммарная продолжительность просрочки составляет 592 дня.
В период пользования кредитом ФИО6 произвела выплаты в размере 91 613,96 рублей.
Данный расчёт судом проверен, арифметических ошибок не содержит, иного в материалы дела не представлено.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд полагает, что при таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы закона, заявленные требования истца являются мотивированными, правомерными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном выше размере.
Руководствуясь статьями 309, 811, 819, 1151, 1158 ГК РФ, статьями 56, 57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
заочно
решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Признать имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27.09.2023 года, выморочным имуществом.
Взыскать солидарно с Администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/233601001, ОКПО 05315375, х. Протичка, ул. Горького, 17, Красноармейский район, Краснодарский край, Администрации МО Красноармейский район, ОКПО 04019315, ОГРН <***>, ст. Полтавская, ул. Красная, 122, задолженность по кредитному договору № № в размере 37 867,67 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Городецкая Н.И.