Дело № 2-1705/2022

УИД 50RS0020-01-2022-001826-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» августа 2022 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Солдатенковой В.Г.,при секретаре судебного заседания Беляеве М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании заявленных исковых требований указал, а представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО1 пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО5 (далее - «Ответчик», «Заемщик») и ФИО3 (далее - «Истец», «Заимодавец») был заключен Договор займа №, (далее - «Договор») в соответствии с которым, согласно пункту 1.1. Договора ФИО3 предоставил ФИО5 ФИО4 в размере 1 300 000 (Один миллион триста тысяч) рублей, (далее - «Заем»), а ФИО5 по названному Договору брала на себя обязательство возвратить полученный Заем наличными денежными средствами в полном объеме частями в соответствии с графиком платежей, указанным в пункте 3.4. Договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец полностью выполнил свои обязательства перед Заемщиком, что подтверждается Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подписанной Истцом и Ответчиком.

Согласно пункту 3.4. Договора и графика платежей (приложение № 2 к Договору) Ответчик брала на себя обязательство возвращать ежемесячно по частям сумму займа, в размере, установленном графиком платежей. Однако, очередной платеж, который должен был произведен Заемщиком 10 июля 2020 года произведен Заемщиком не был.

Таким образом, на момент предъявления настоящего искового заявления часть займа Ответчицей не возвращена. Просрочка возврата части займа на дату предъявления настоящей претензии составила 623 дня.

Согласно пункту 4.2. Договора размер процентов в случае просрочки возврата Займа составляет 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки, а применительно п.1 ст.330 ГК РФ, таковой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан уплатить Истцу:

Досрочно вернуть оставшуюся часть займа в размере 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей (п. 1.1 Договора) - сумму займа;.

Уплатить проценты за пользование займом, причитающиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 251 (Тридцать девять тысяч двести пятьдесят один) рубль 66 копеек;

Просит суд: взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3:

1) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей - сумма займа

2) 39 251 (Тридцать девять тысяч двести пятьдесят один) рубль 66 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов по день вынесения судом решения;

3) 19 269 (Девятнадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей - неустойка (пени) за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов по день вынесения судом решения;

4) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 785 (Двенадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей.

Истец ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явился. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание. Извещение о явке в судебные заседания, направленные по почте с заказным уведомлением по адресу регистрации ей не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско–правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

С учетом вышеуказанным норм суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее «ГК РФ», по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО5 (далее - «Ответчик», «Заемщик») и ФИО3 (далее - «Истец», «Заимодавец») был заключен Договор займа №, (далее - «Договор») в соответствии с которым, согласно пункту 1.1. Договора ФИО3 предоставил ФИО5 ФИО4 в размере 1 300 000 (Один миллион триста тысяч) рублей, (далее - «Заем»), а ФИО5 по названному Договору брала на себя обязательство возвратить полученный Заем наличными денежными средствами в полном объеме частями в соответствии с графиком платежей, указанным в пункте 3.4. Договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец полностью выполнил свои обязательства перед Заемщиком, что подтверждается Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подписанной Истцом и Ответчиком.

Согласно пункту 3.4. Договора и графика платежей (приложение № 2 к Договору) Ответчик брала на себя обязательство возвращать ежемесячно по частям сумму займа, в размере, установленном графиком платежей. Однако, очередной платеж, который должен был произведен Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ произведен Заемщиком не был.

Таким образом, на момент предъявления настоящего искового заявления часть займа Ответчицей не возвращена. Просрочка возврата части займа на дату предъявления настоящей претензии составила 623 дня.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возвратазаимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование займом.

Факт исполнения заимодавцем обязательств по договору займа подтвержден.

При этом ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору займа не исполнено, обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заключение договора займа, получение денежных средств по договору в сумме 900000 рублей, фактическое исполнение договора, ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку заключенный между сторонами договор соответствует требованиям закона, и в связи с тем, что ответчик не представил допустимых доказательств, подтверждающих, что обязательство по возврату 900000 рублей им исполнено, то ответчик обязан возвратить займодавцу сумму займа.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 309, 310,809, 810, 811 ГК РФ, поскольку установлено, что условия договора ответчиком исполнены лишь частично, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей.

Согласно пункту 4.2. Договора размер процентов в случае просрочки возврата Займа составляет 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки, а применительно п.1 ст.330 ГК РФ, таковой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ), если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 251 (Тридцать девять тысяч двести пятьдесят один) рубль 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов по день вынесения судом решения, суд приходит к следующему.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и сочтен верным, ответчиком расчет истца по исчислению суммы процентов за пользование заемными средствами не опровергнут и не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 251 (Тридцать девять тысяч двести пятьдесят один) рубль 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 19 269 (Девятнадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей - неустойка (пени) за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов по день вынесения судом решения.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В силу п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца о взыскании денежных средств, аналогичная правовая позиция указана в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее «ГПК РФ», судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 785 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей - сумма займа, 39 251 (Тридцать девять тысяч двести пятьдесят один) рубль 66 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов по день вынесения судом решения, 19 269 (Девятнадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей - неустойка (пени) за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов по день вынесения судом решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 785 (Двенадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области В.Г. Солдатенкова