Дело № 2-2023/2025 (2-10610/2024)

УИД: 56RS0018-01-2024-017026-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Мальцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» к ... А.К. о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

ПАО «Нико-Банк» обратилось в суд с иском, указав, что ... между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов ПАО «Нико-Банк» и индивидуальных условий договора потребительского кредита № ... на сумму ... руб. под ... % годовых после подтверждения целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере ... % годовых. Денежные средства получены заемщиком в наличной форме в кассе Банка. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства № ... от ... с ...

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10 декабря 2024 года (резолютивная часть объявлена 5 декабря 2024 года) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности, неоднократно допускал нарушение сроков погашения основного долга и процентов.

Истец просит суд взыскать с ответчика ... в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ...: ... руб. – сумма кредита, ... руб. – проценты за его использование, ... рублей – пени за нарушение срока внесения ежемесячного платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО»НИКО-БАНК», ответчик ...., финансовый управляющий третьего лица ФИО1 – ФИО2, третье лицо ФИО1 не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно; положения ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.

В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: ... А, ..., адреса регистрации ответчика по месту жительства: ..., ..., ... подтверждены сведениями МВД России по ....

По указанным адресам суд неоднократно извещал ответчика о дате и времени судебного заседания, направлял судебные постановления.

Вместе с тем, вся корреспонденция, в том числе судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 19 февраля 2025 года, вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения». Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений, направленных по месту жительства ответчика, последний не представил, причины, по которым не были получены судебные извещения, не указал.

Извещение о времени и месте судебного заседания размещено на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга. Ответчик при проявлении необходимой осмотрительности, принимая во внимание категорию иска, учитывая информационную открытость судебного разбирательства, мог интересоваться движением настоящего дела самостоятельно.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов ПАО «Нико-Банк» и индивидуальных условий договора потребительского кредита N

Согласно Индивидуальным условиям сумма кредита составила ... руб. (п.1.), срок возврата кредита ... (п.2), процентная ставка ... % годовых, с первого числа месяца, следующего за месяцем выполнения заемщиком обязанности по представлению в Банк подтверждения целевого использования кредита, предусмотренной п.11, процентная ставка устанавливается в размере ... (п.4).

В обеспечение исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства № ... от ... с ФИО3 Согласно п 1.1 договора поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по догоовру потребительского кредитования № ... заключенному между ПАО «НИКО-Банк» и ФИО1

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, однако, заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по договору, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование своевременно и в полном объеме не вносились.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10 декабря 2024 года (резолютивная часть объявлена 5 декабря 2024 года) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), с открытием процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с ... по ... составила ... руб., из которых сумма кредита составила ... руб., проценты за его использование, начисленные по состоянию на ... ... руб., пени за нарушение срок внесения ежемесячного платежа ... руб.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес ответчика ... ... была направлена претензия по договору поручительства № ... от ... с требованием о досрочном погашении суммы задолженности заемщика по возврату кредита. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления N ... состоялась неудачная попытка вручения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным и берет за основу.

Ответчик представленный стороной истца расчет не оспорила, контррасчет не представила.

Поскольку ФИО1 принял на себя обязательства перед истцом возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, предусмотренными договором, и не выполнил их в обусловленный срок, а ответчик .... в соответствии с договором поручительства приняла на себя ответственность за выполнение обязательств ФИО1, принятых последним перед кредитором, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, суд находит исковые требования истца о взыскании с .... суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению N от ... на сумму ... рублей подтверждается несение истцом при подаче иска в суд судебный расходов по оплате государственной пошлины и подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» к ... А.К. о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ... А.К. (паспорт гражданина Российской Федерации серии ...) в пользу публичного акционерного общества «Новый Инвестиционно-коммерческий банк развития промышленности» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ... в сумме 603 446,19 руб., в том числе: сумма кредита в размере 575 408,8 руб., проценты за его использование в размере 24 117,1 руб.; пени за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в размере 3 920,29 руб.; а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 17 069 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2025 года.

Судья /подпись/ О.В. Семина

Копия верна.

Судья

Секретарь