Дело № 2-4261/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору о совместном владении собакой,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что [ДД.ММ.ГГГГ] истец ФИО1.(добрачная фамилия [ФИО 2]) и ответчик [ФИО 1] заключили договор о совместном владении собакой – лабрадор ретривер, сука, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. На основании п.4.1 договора, весь доход, полученный от содержания собаки в полном объеме передается заводчику до тех пор пока общая сумма не составит 1.000 долларов США. Из расписки от [ДД.ММ.ГГГГ], выданной истцу ответчиком, которая на основании ч.1 ст. 450, ч.1 ст. 452 ГК РФ расценивается как дополнительное соглашение к договору, следует, что [ФИО 1] обязуется передать ФИО1 ([ФИО 2]) два помета от полученной собаки в течении трех лет. Однако ответчик денежные средства в размере 1000 долларов США от реализации помета, либо компенсацию за собаку в течение трех лет с момента заключения договора истцу не передала. Срок исполнения обязательства истек [ДД.ММ.ГГГГ]. Считает, что ответчик должен также оплатить проценты с первой даты истечения трехлетнего срока, т.е. с [ДД.ММ.ГГГГ].
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства вразмере 74.986,7 руб. – задолженность по договору о совместном владении собакой от [ДД.ММ.ГГГГ], произведя их перерасчет исходя из курса доллара США, установленного ЦБ РФ на дату вынесения решения; 13.597,34 руб. – проценты в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, произведя расчет на дату вынесения судебного решения, исходя из курса доллара США, установленного ЦБ РФ, а далее с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты задолженности; расходы по уплате госпошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании истец исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить. Дополнила, что сумму 74.986,70 руб. определила как эквивалент 1.000 долларов на момент подачи иска. Проценты считает с [ДД.ММ.ГГГГ] – по истечении окончания срока оплаты по договору.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно п.1 ст. 307.1 ГК РФ, К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
В соответствии с п.1, 2 ст. 308.1. ГК РФ, Альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу.
С момента, когда должник (кредитор, третье лицо) осуществил выбор, обязательство перестает быть альтернативным.
Согласно п.1 ст. 320 ГК РФ, Если должник по альтернативному обязательству (статья 308.1), имеющий право выбора, не сделал выбор в пределах установленного для этого срока, в том числе путем исполнения обязательства, кредитор по своему выбору вправе потребовать от должника совершения соответствующего действия или воздержаться от совершения действия.
В силу ст. 317 ГК РФ, Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между [ФИО 2] (после регистрации брака ФИО1 [ ... ]), именуемой «заводчик» и [ФИО 1] (после смены фамилии ФИО2 [ ... ] именуемой «владелец» заключен договор о совместном владении собакой [ ... ]
Предметом договора является совместное владение собакой породы лабрадор ретривер, пол сука, рождения [ДД.ММ.ГГГГ], клеймо [Номер], окрас палевый, с целью создания наиболее благоприятных условий содержания, воспитания и дрессировки собаки, а также удовлетворения желания владельца приобрести собаку данной породы (п.1.1 договора).
Согласно п. 1.2 договора, он действует с момента передачи собаки заводчиком владельце и до выплаты владельцем заводчику денежной суммы в размере 1.000 (одной тысячи) долларов США. Срок выплаты вышеназванной суммы ограничен получением дохода от реализации первого и второго помета от данной собаки.
В соответствии с п. 2.1 договора, заводчик приняла на себя обязательство сразу после подписания данного договора предоставить в ачестве вклада в общее имущество собаку породы лабрадор ретривер, пол сука, рождения [ДД.ММ.ГГГГ], клеймо [Номер], принадлежащую ему на праве собственности.
Владелец в соответствии с п. 2.2 договора обязался принять собаку и в ачестве вклада в общее имущество предоставить ей соответствующие условия содержания, уход, кормление и т.п.
Общее имущество участников договора оценено в 1100 долларов США. При этом доля заводчика составляет 90 %, а доля владельца 10 %. Участник договора не вправе распоряжаться своей долей в общем имуществе без согласия другого участника (п.2.3 договора).
Согласно п. 2.4 договора, владелец принимает на себя все расходы, связанные с содержанием собаки.
Согласно п. 3.5 договора, после полной выплаты владельцем 1000 долларов, заводчик обязан передать владельцу родословные документы на собаку, после чего настоящей договор прекращает действие, а владелец становится полным единоличным собственником собаки.
Согласно п. 4.1 договора, весь доход, полученный от содержания выше обозначенной собаки, в полном объеме передается заводчику до тех пор, пока общая сумма не составит 1.000 долларов СШП. Все наличные деньги, поступившие в виде дохода от содержания собаки, должны быть переданы заводчику не позднее недели с момента их поступления владельцу.
В силу п. 4.1 договора все убытки, связанные с содержанием собаки, ложатся на владельца.
Согласно расписки, написанной [ФИО 1] [ДД.ММ.ГГГГ], она получила от истца щенка породы лабрадор ретривер, пол сука, рождения [ДД.ММ.ГГГГ], клеймо [Номер], согласно заключенного между ними договора. За щенка обязалась отдать два помета от полученной собаки в течении трех лет.
Указанная расписка свидетельствует о том, что ответчик, как должник выбрала в качестве исполнения обязательства передачи истцу дохода от реализации первого и второго помета от полученной собаки.
Вместе с тем, из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что данное обязательство ответчиком не выполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Указанное обстоятельство дает право истцу, как кредитору по своему выбору потребовать от должника совершения соответствующего действия, в соответствии с п.1 ст. 320 ГК РФ.
При указанные обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, эквивалентных 1.000 долларов – является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 317 ГК РФ, суд определяет подлежащую взысканию сумму исходя из курса доллара по состоянию на дату принятия решения.
Центральным банком Российской Федерации с [ДД.ММ.ГГГГ] установлен курс доллара США к рублю как 1 доллар США = 61.5905 руб.
По состоянию на дату рассмотрения спора, сумма, эквивалентная 1.000 долларов США подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору совместного владения собакой от [ДД.ММ.ГГГГ] в составляет 61.590,50 руб., из расчета 1.000 х 61.5905 = 61.590,50.
Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
С учетом приведенных выше положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исполнении настоящего решения в части взыскания задолженности по договору, пересчет взысканной суммы должен быть осуществлен по официальному курсу на дату фактического платежа.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.
Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по договору от [ДД.ММ.ГГГГ]. за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 13.597,34 рублей.
Вместе с тем, согласно п. 5.2 спорного договора, стороны определили. Что за нарушение обязательств по распределению доходов от содержания собаки (п.4.1), владелец несет ответственность в виде неустойки в размере 50 долларов США за каждое такое нарушение.
Пунктом 4.1 установлена обязанность ответчика выплатить денежные средства истцу в виде дохода от собаки пока общая сумма не составит 1.000 долларов США.
В соответствии с п.4 395 ГК РФ, В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании денежных средств за просрочку исполнения обязательства подлежит удовлетворению частично - взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка, предусмотренная п. 5.2 договора в размере 50 долларов США по курсу на дату фактического платежа.
Итого по заявленным исковым требованиям подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в счет исполнения обязательств по договору о совместном владении собакой и в счет уплаты неустойки за нарушение обязательств в общей сумме, эквивалентной 1.050 долларов США.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 2855 руб. руб. [ ... ]
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт [Номер]) к ФИО2 (сведения о ранее выданном паспорте [Номер]) о взыскании денежных средств по договору о совместном владении собакой – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет исполнения обязательств по договору о совместном владении собакой и в счет уплаты неустойки за нарушение обязательств в общей сумме, эквивалентной 1.050 долларов США. Пересчет осуществляется по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 2855 руб.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А. Исламова