<данные изъяты>

Гражданское дело № 2-1850/2025

УИД 56RS0008-01-2025-003693-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 20 августа 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Маклаковой М.А.,

при секретаре Некрыловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований ООО ПКО «АФК» указало, что ПАО «МТС–Банк» и ФИО2 (далее – заемщик, должник) заключили договор кредита/займа <***> от 01 мая 2013 года. ПАО «МТС–Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019 от 17 июня 2019 года (далее – договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по договору <***> от 01 мая 2013 года было передано ООО «АФК» в размере 30 130 руб. 31 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (сокращенно – ООО ПКО «АФК»). На основании судебного постановления № 2-2068/14/2019 от 15 октября 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 г. Бузулука Оренбургской области, с должника ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 30 682 руб. 31 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20 марта 2024 года. Проценты за пользование кредитом со статьей 809 ГК РФ за период с 21 июня 2019 года (после уступки прав) по 20 марта 2024 года, рассчитанные, исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 53 201 руб. 46 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по статье 395 ГК РФ за период с период с 21 июня 2019 года (после уступки прав) по 14 октября 2019 года, рассчитанные, исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 593 руб. 11 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2019 года по 20 марта 2024 года, рассчитанные, исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 8 876 руб. 98 коп.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21 июня 2019 года по 20 марта 2024 года в размере 53 201 руб. 46 коп.; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21 июня 2019 года по 14 октября 2019 года в размере 593 руб. 11 коп.; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период 15 октября 2019 года по 20 марта 2024 года в размере 8 876 руб. 98 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Протокольным определением суда от 31 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ПАО «МТС Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела, однако конверт с извещением вернулся в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО2 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, не явившиеся лица, участвующие в деле, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, своих представителей в суд не направили, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абзацем первым статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании и подтверждено материалами дела, что 01 мая 2013 года между ОАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен договор кредита/займа <***> на оформление банковской карты в акцептно-офертной форме на основании заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги», анкеты клиента розничного кредитования (сокращенная).

Согласно заявлению на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги» от 01 мая 2013 года ФИО2 просила заключить с ней договор о выпуске и обслуживании банковской карты, просила подключить ее к программе добровольного страхования на условиях, содержащихся в согласии заявителя на присоединение к программе страхования, дополнительно оформленном ею.

Подписав указанное заявление, ФИО2 понимала и согласилась с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будет принятие банком решения о выпуске ей банковской карты. В случае акцепта ее предложения и заключения договора, Заявление, Тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, Тарифы за предоставление услуг SMS-Банк-Инфо по картам, эмитирированным ОАО «МТС-Банк», Тарифы за предоставление услуг посредством системы «Интернет-банкинг», Тарифы за предоставление услуг посредством системы «Мобильный банкинг», Тарифы банка за предоставление услуги «Автоплатеж», Расписка в получении банковской карты и Общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные ТелеСистемы» - МТС Деньги» являются неотъемлемой частью Договора. Кроме того, подписав указанное заявление, ФИО2 согласилась и подтвердила, что ознакомлена с Условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования, Условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через SMS-Банк-Инфо, Условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через систему «Интернет-банкинг», Условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через систему «Мобильный банкинг», являющимися составными частями Общих условий, а также Условиями предоставления услуги «Автоплатеж» в ОАО «МТС-Банк» и Тарифами. В случае заключения договора обязалась их соблюдать.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору путем выдачи ФИО1 банковской карты (тип карты: <данные изъяты>, номер банковской карты №, срок действия карты: до ** ** ****, валюта карты: российский рубль, кредитный лимит: 40 000 руб., процентная ставка: 47 % годовых), выпущенной на ее имя, что подтверждается распиской ФИО2 от 01 мая 2013 года в получении банковской карты.

Пунктами 4.10, 4.11 Условий получения и использования банковских карт для клиентов – физических лиц, заключивших договоры до 04 сентября 2014 года, предусмотрено, что за пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам, за период фактического срока пользования кредитом, включая установленные федеральными законами выходные и праздничные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства Российской Федерации, исходя из количества календарных дней в году. Минимальная сумма внесения средств на счет определяется и исчисляется, исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита, образовавшейся на конец последнего календарного дня расчетного периода.

Ответчик ФИО2 свои обязательства в установленный договором срок не исполнила, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу статей 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 8.16 Условий получения и использования банковских карт для клиентов – физических лиц, заключивших договоры до 04 сентября 2014 года, предусмотрено, что банк вправе переуступать полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам без согласия держателя карты.

ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019 от 17 июня 2019 года, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 01 мая 2013 года было передано ООО «АФК» в размере 30 130 руб. 31 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Поскольку стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит и права ответчика не нарушает.

12 июля 2019 года ООО «АФК» направило в адрес ФИО2 досудебную претензию (требование) об оплате задолженности в размере 30 130 руб. 31 коп., которая ответчиком исполнена не была.

На основании судебного приказа № 2-2068/14/2019 от 15 октября 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 г. Бузулука Оренбургской области, с должника ФИО2 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 01 мая 2013 года за период с 30 июля 2017 года по 20 июня 2019 года в размере 30 130 руб. 31 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 552 руб. 00 коп., а всего 30 682 руб. 31 коп.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (сокращенно – ООО ПКО «АФК»).

Из ответа Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области от 25 июля 2025 года на запрос суда следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании судебного приказа № 2-2068/14/2019 от 15 октября 2019 года о взыскании задолженности в размере 30 682,31 руб. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» 13 декабря 2021 года возбуждено исполнительное производство №. Судебным приставом-исполнителем 20 марта 2022 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (ШПИ <данные изъяты>). Денежные средства на депозитный счет Бузулукского ГОСП не поступали.

Представитель истца в ответе на запрос суда указал, что судебный приказ был повторно направлен для исполнения в Бузулукское городское отделение судебных приставов 20 сентября 2022 года, возбуждено исполнительное производство №, а также представил выписку от 13 мая 2025 года о поступлении денежных средств в рамках исполнения судебного приказа № 2-2068/14/2019 от 15 октября 2019 года, согласно которой в счет долга по указанному судебному приказу от ФИО2 за период с 26 октября 2022 года по 20 марта 2024 года поступили денежные средства в общей сумме 30 293,62 руб.

Таким образом, задолженность по указанному судебному приказу взыскана в полном объеме 20 марта 2024 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бузулука Оренбургской области от 15 ноября 2024 года удовлетворено заявление ООО ПКО «АФК» об индексации присужденных денежных сумм, с ФИО2 взыскана в пользу ООО ПКО «АФК» в счет индексации присужденных денежных сумм по делу № 2-2068/14/2019 от 15 октября 2019 года денежная сумма в размере 9 449 руб. 19 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 57 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из предоставленного истцом расчета процентов по статье 809 ГК РФ следует, что им заявлен период с 21 июня 2019 года по 20 марта 2024 года и размер процентов составляет 53 201 руб. 46 коп.

Из расчета представленного истцом по статье 395 ГК РФ следует, что за период с 21 июня 2019 года по 14 октября 2019 года начислены проценты в размере 593 руб. 11 коп., за период с 15 октября 2019 года по 20 марта 2024 года начислены проценты в размере 8 876 руб. 98 коп.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Таких доказательств суду ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора. Представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Поскольку судом установлен факт неисполнения обязанности со стороны ответчика по своевременной оплате задолженности по кредитному договору, принимая во внимание характер обязательств и последствия их неисполнения, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21 июня 2019 года по 20 марта 2024 года в размере 53 201 руб. 46 коп., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21 июня 2019 года по 14 октября 2019 года в размере 593 руб. 11 коп., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период 15 октября 2019 года по 20 марта 2024 года в размере 8 876 руб. 98 коп.

Требования о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению удовлетворению не подлежат, поскольку обязательства ответчика по судебному приказу исполнены им 20 марта 2024 года и оснований для дальнейшего начисления указанных процентов не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ** ** ****. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО ПКО «АФК».

Кроме того, истец понес расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп., что подтверждается копией выписки из почтового реестра, принятому в отделении почтовой связи 05 июня 2025 года. Указанная сумма почтовых расходов также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО ПКО «АФК».

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» (ООО ПКО «АФК») (ИНН <***>) проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21 июня 2019 года по 20 марта 2024 года в размере 53 201 руб. 46 коп., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21 июня 2019 года по 14 октября 2019 года в размере 593 руб. 11 коп., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период 15 октября 2019 года по 20 марта 2024 года в размере 8 876 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп.

В части требований о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.А. Маклакова

Мотивированное решение суда изготовлено 03 сентября 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>