Приговор по делу № 1-511/2023 от 06.12.2023

УИД 31RS0020-01-2023-005278-02 1-511/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Труфанова В.Д.,

при секретарях судебного заседания Лытневой Е.В., Ботвиньевой О.А. (помощнике судьи),

с участием:

государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

представителей потерпевших ФИО16, ФИО17,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Грибанова А.С., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Семендяева А.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Старый Оскол Белгородской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, м-он <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, официально не работающего, судимого: 1) приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 10.12.2021 по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на 80 часов, постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 04.04.2022 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на 9 дней, наказание отбыто 02.06.2022; 2) приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 08.06.2022 по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на 2 месяца; 3) приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 30.06.2022 по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 3 месяца; 4) приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 12.07.2022 по п. «а» ч.2 ст. 161 (на основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ на преступление средней тяжести), ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев; 5) приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 28.07.2022 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев; 6) приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 12.10.2022 по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 28.11.2022, к лишению свободы на 8 месяцев 10 дней, наказание отбыто 30.11.2022; 7) приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 21.02.2023 по ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы на 6 месяцев, наказание отбыто 14.09.2023; 8) приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 03.11.2023 по п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, официально не работающего, судимого: 1) приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 07.07.2020 по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на 300 часов; 2) приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 08.12.2020 по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2,5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к обязательным работам на 440 часов; 3) приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 22.12.2020 по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150 УК РФ с применением ч.ч. 2,5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев 20 дней, постановлением Чернянского районного суда Белгородской области от 19.01.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок, равный неотбытому сроку лишения свободы, из исправительного учреждения освобожден 01.02.2022, наказание в виде ограничения свободы отбыто 13.08.2022; 4) приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Старый Оскол Белгородской области от 21.06.2023 по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 5) приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 29.06.2023 по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: восемь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, одна из которых группой лиц по предварительному сговору; шестнадцать мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ); покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

27 марта 2023 года в дневное время ФИО1, находясь в г. Старый Оскол Белгородской области, являясь инициатором, вступил в преступный сговор с П-вым, договорившись о совместном тайном хищении товарно-материальных ценностей, выставленных на реализацию в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, в тот же день около 18 часов ФИО1 и ФИО2 пришли в указанный выше магазин, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял со стеллажа выставленный на реализацию набор торцевых головок марки «СТАЕР» (STAYER) (1/2”) 12 предметов, после чего передал его ФИО2, который спрятал его под надетой на нем одеждой, далее, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, ФИО1 взял со стеллажа еще один набор торцевых головок марки «СТАЕР» (STAYER) (1/2”) 12 предметов, который спрятал под надетой на нем одеждой, после этого, удерживая при себе похищаемое имущество и не оплачивая его, минуя кассовую зону, ФИО1 и ФИО2 покинули торговый зал магазина, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие ООО «Стройландия.ру» два набора торцевых головок марки «СТАЕР» (STAYER) (1/2”) 12 предметов, стоимостью 2075 рублей за единицу товара, а всего имущества на общую сумму 4150 рублей, причинив своими умышленными, совместными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

Постановлением по делу № 1-409/21 мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области от 11.06.2021, вступившим в законную силу 22.06.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое им по состоянию на 13.05.2023 не исполнено.

Постановлением № 1-410/21 мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области от 11.06.2021, вступившим в законную силу 22.06.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое им по состоянию на 13.05.2023 не исполнено.

В этой связи ФИО1 по состоянию на 13.05.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

13 мая 2023 года в 12-ом часу ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> по адресу: м-он <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие АО «Корпорация «ГРИНН» три антиперсперанта – аэрозоль марки «Акс» (Axe) объемом 150 мл каждый, стоимостью 247 рублей 22 копейки за единицу товара, а всего имущества на общую сумму 741 рубль 66 копеек, чем причинил АО «Корпорация «ГРИНН» имущественный ущерб на указанную сумму.

13 мая 2023 года в 14-ом часу ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие АО «<данные изъяты>» четыре флакона антиперсперанта – аэрозоль марки «Акс» (Axe) объемом 150 мл каждый, стоимостью 247 рублей 22 копейки за единицу товара, а всего имущества на общую сумму 988 рублей 88 копеек, чем причинил АО «Корпорация «ГРИНН» имущественный ущерб на указанную сумму.

В этой связи ФИО1 по состоянию на 19.05.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

19 мая 2023 года в 22-ом часу ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «Оскол» по адресу: <адрес>, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа холодильной витрины с сырной продукцией и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий АО «<данные изъяты>» сыр марки «Ламбер» массой 1,1 кг, стоимостью 624 рубля 66 копеек за 1 кг, на общую сумму 687 рублей 13 копеек, чем причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму.

В этой связи ФИО1 по состоянию на 20.05.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

20 мая 2023 года около 12 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа с вино-водочной продукцией и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую АО «Тандер» одну бутылку вина маки «Мукузани» красного сухого объемом 0,75 литра, стоимостью 485 рублей 83 копейки, чем причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму.

В этой связи ФИО1 по состоянию на 22.05.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

22 мая 2023 года в 20-ом часу ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа холодильной витрины с сырной продукцией и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий АО «Тандер» сыр сливочный марки «Ламбер» 55% массой 2,2 кг, стоимостью 699 рублей 98 копеек за 1 кг, на общую сумму 1539 рублей 96 копеек, чем причинил АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

23 мая 2023 года в 21-ом часу ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа холодильной витрины с сырной продукцией и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий АО «Тандер» сыр марки «Ларец» с грецкими орехами 50% массой 4,43 кг, стоимостью 566 рублей 86 копеек за 1 кг, на общую сумму 2511 рублей 19 копеек, чем причинил АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

В этой связи ФИО1 по состоянию на 23.05.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

23 мая 2023 года в 22-ом часу ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит Грейфер», расположенного в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие АО «<данные изъяты>»: 1 пакет кофе натурального растворимого сублимированного марки «Якобс Монарх» (JACOBS Monarch) массой 210 гр., стоимостью 442 рубля 70 копеек, 2 пакета кофе натурального растворимого сублимированного марки «Якобс Монарх» (JACOBS Monarch) массой 75 гр. каждый пакет, стоимостью 116 рублей 59 копеек за единицу товара, на общую сумму 233 рубля 18 копеек, а всего имущества на общую сумму 675 рублей 88 копеек, чем причинил АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

В этой связи ФИО1 по состоянию на 28.05.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

28 мая 2023 года около 15 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа холодильной витрины с сырной продукцией и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие АО «Тандер»: сыр мягкий «Кавказский укроп» 45% массой 0,68 кг, стоимостью 368 рублей 46 копеек за 1 кг, на сумму 250 рублей 55 копеек, сыр мягкий «Кавказский» 45% массой 0,64 кг, стоимостью 319 рублей 55 копеек за 1 кг, на сумму 204 рубля 51 копейка, сыр марки «Ламбер» 50% массой 2,3 кг, стоимостью 624 рубля 66 копеек за 1 кг, на общую сумму 1436 рублей 72 копейки, а всего имущества на общую сумму 1891 рубль 78 копеек, чем причинил АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

28 мая 2023 года в 18-ом часу ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа холодильной витрины с сырной продукцией и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие АО «<данные изъяты>»: сыр марки «Ламбер» 50% массой 2,3 кг, стоимостью 624 рубля 66 копеек за 1 кг, на общую сумму 1436 рублей 72 копейки, сыр марки «Ларец» с грецкими орехами 50% массой 2,35 кг, стоимостью 626 рублей 27 копеек за 1 кг, на общую сумму 1471 рубль 73 копейки, а всего имущества на общую сумму 2908 рублей 45 копеек, чем причинил АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

В этой связи ФИО1 по состоянию на 29.05.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

29 мая 2023 года около 13 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» две бутылки оливкового масла «Филиппо Берио» (Filippo Berio) объемом 500 мл каждая, стоимостью 332 рубля 82 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 665 рублей 64 копейки, чем причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

29 мая 2023 года в 14-ом часу ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток»: 1 флакон геля для душа «Райское блаженство» объемом 750 мл, стоимостью 181 рубль 25 копеек, 2 контейнера с капсулами для стирки марки «Тайд» (Taid) Алтайская свежеть 15 штук, стоимостью 496 рублей 41 копейка за 1 контейнер, на общую сумму 992 рубля 82 копейки, а всего имущества на общую сумму 1174 рубля 07 копеек, чем причинил АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

29 мая 2023 года около 20 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из морозильной камеры и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ООО «<данные изъяты>» свиную лопатку охлажденную весом 1,302 кг, стоимостью 215 рублей 65 копеек за 1 кг, на общую сумму 280 рублей 78 копеек, чем причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

В этой связи ФИО1 по состоянию на 30.05.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

30 мая 2023 года в 14-ом часу ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: 3 дезодоранта марки «Олд Спайс» (Old Spice) объемом 150 мл каждый, стоимостью 281 рубль 64 копейки за единицу товара, на общую сумму 844 рубля 92 копейки, 1 дезодорант марки «Фа Мэн» (Fa Men) объемом 150 мл, стоимостью 144 рубля 87 копеек, 1 дезодорант марки «Акс» (Axe) Дарк объемом 150 мл, стоимостью 267 рублей 34 копейки, 1 дезодорант марки «Акс» (Axe) Анархия для мужчин объемом 150 мл, стоимостью 267 рублей 34 копейки, 1 дезодорант марки «Нивея» (Nivea), стоимостью 265 рублей 04 копейки, а всего имущества на общую сумму 1789 рублей 51 копейка, чем причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

В этой связи ФИО1 по состоянию на 31.05.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

31 мая 2023 года в 15-ом часу ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: 2 флакона бальзама-ополаскивателя марки «Дав Интенсивное восстановление» («DOVE Интенсивное восстановление») объемом 350 мл каждый, стоимостью 274 рубля 21 копейка за единицу товара, на общую сумму 548 рублей 42 копейки, 2 флакона шампуня «ФИО3 Густые и крепкие» («PANTINE Густые и крепкие») объемом 400 мл, стоимостью 314 рублей 83 копейки за единицу товара, на общую сумму 629 рублей 66 копеек, а всего имущества на общую сумму 1178 рублей 08 копеек, чем причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

02 июня 2023 года в 17-ом часу ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа холодильной витрины с сырной продукцией и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие АО «<данные изъяты>»: сыр марки «Ларец» классический массой 3,661 кг, стоимостью 560 рублей 54 копейки за 1 кг, на общую сумму 2052 рубля 14 копеек, сыр марки «Ларец» с грецкими орехами 50% массой 1,23 кг, стоимостью 626 рублей 27 копеек за 1 кг, на общую сумму 770 рублей 31 копейка, а всего имущества на общую сумму 2822 рубля 45 копеек, чем причинил АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

В этой связи ФИО1 по состоянию на 03.06.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

03 июня 2023 года в 18-ом часу ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: 1 флакон шампуня марки «Сьесс Колор для окрашенных и мелированных волос» (SYOSS COLOR для окрашенных и мелированных волос) объемом 450 мл, стоимость 235 рублей 64 копейки, 2 флакона шампуня марки «Сьесс Волуме для тонких волос лишенных объема» (SYOSS VOLUME для тонких волос лишенных объема) объемом 450 мл каждый, стоимостью 235 рублей 64 копейки за единицу товара, на общую сумму 471 рубль 28 копеек, 1 флакон шампуня марки «Сьесс Репаир для поврежденных волос» (SYOSS REPAIR для поврежденных волос) объемом 450 мл, стоимостью 235 рублей 64 копейки, а всего имущества на общую сумму 942 рубля 56 копеек, чем причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

В этой связи ФИО1 по состоянию на 07.06.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

07 июня 2023 года в 18-ом часу ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа холодильной витрины с сырной продукцией и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие АО «<данные изъяты>»: сыр мягкий «Кавказский укроп» 45% массой 2,45 кг, стоимостью 368 рублей 46 копеек за 1 кг, на общую сумму 902 рубля 73 копейки, сыр мягкий «Кавказский» 45% массой 0,72 кг, стоимостью 319 рублей 55 копеек за 1 кг, на сумму 230 рублей 08 копеек, а всего имущества на общую сумму 1132 рубля 81 копейка, чем причинил АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

07 июня 2023 года в 21-ом часу ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа холодильной витрины с сырной продукцией и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие АО «<данные изъяты>»: 8 упаковок сыра сливочного марки «Вкуснотеево» 45% массой 200 гр. каждая упаковка, стоимостью 147 рублей 80 копеек за единицу товара, на общую сумму 1182 рублей 40 копеек, 4 упаковки сыра марки «Российский Вкуснотеево» 50% массой 200 гр. каждая упаковка, стоимостью 133 рубля 02 копейки за единицу товара, на общую сумму 532 рубля 08 копеек, сыр марки «Ларец» с грецкими орехами 50% массой 1,29 кг, стоимостью 626 рублей 27 копеек за 1 кг, на общую сумму 807 рублей 89 копеек, а всего имущества на общую сумму 2522 рубля 37 копеек, чем причинил АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

10 июня 2023 года в 16-ом часу ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ООО «<данные изъяты>» один набор инструментов «Стелс 57 предметов» (Stels 57 предметов), стоимостью 4225 рублей, чем причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

В этой связи ФИО1 по состоянию на 11.06.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

11 июня 2023 года в 14-ом часу ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ООО «<данные изъяты>» один набор инструментов марки «Вихрь» 29 предметов, стоимостью 1625 рублей, чем причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

В этой связи ФИО1 по состоянию на 12.06.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

12 июня 2023 года в 21-ом часу ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа холодильной витрины с сырной продукцией и умышленно, тайно, из корыстных побуждений пытался похитить принадлежащие АО «<данные изъяты>» 12 вакуумных упаковок сыра Сырная Долина марки «Маасдам» 45% массой 200 гр. каждая упаковка, стоимостью 115 рублей 50 копеек за единицу товара, на общую сумму 1386 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при выходе из торгового зала магазина сотрудником охраны. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца АО «<данные изъяты>» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 1386 рублей.

В этой связи ФИО1 по состоянию на 22.06.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

22 июня 2023 года в 16-ом часу ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного в <адрес> <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа с вино-водочной продукцией и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ООО «<данные изъяты>» бутылку водки марки «Крещенский вечерок» объемом 0,5 литра, стоимостью 352 рубля, чем причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

01 июля 2023 года в 17-ом часу ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ООО «<данные изъяты>» набор инструментов слесарно-монтажный 18 предметов марки «Харден 511018» (Harden 511018), стоимостью 2505 рублей 90 копеек, чем причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

06 июля 2023 года в 22-ом часу ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа холодильной витрины с сырной продукцией и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие АО «<данные изъяты>»: сыр мягкий «Кавказский укроп» 45% массой 1,348 кг, стоимостью 368 рублей 46 копеек за 1 кг, на общую сумму 496 рублей 68 копеек, сыр мягкий «Кавказский» 45% массой 0,72 кг, стоимостью 319 рублей 55 копеек за 1 кг, на сумму 230 рублей 08 копеек, сыр марки «Ларец» с грецкими орехами 50% массой 1,29 кг, стоимостью 566 рублей 86 копеек за 1 кг, на общую сумму 731 рубль 25 копеек, сыр марки «Ларец» мед орехи 50% массой 1,183 кг, стоимостью 568 рублей 73 копейки за 1 кг, на общую сумму 672 рубля 81 копейка, сыр марки «Ларец» классический 50% массой 2,384 кг, стоимостью 560 рублей 54 копейки за 1 кг, на общую сумму 1336 рублей 33 копейки, а всего имущества на общую сумму 3467 рублей 15 копеек, чем причинил АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им (каждому) обвинения, соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель Юлинская В.В., представители потерпевших ФИО16, ФИО17, а также представители потерпевших ФИО13, ФИО14, ФИО10, ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО6 (в представленных суду заявлениях), защитники – адвокаты Грибанов А.С., Семендяев А.И. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст. ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 27.03.2023) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13.05.2023 в 12-ом часу) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13.05.2023 в 14-ом часу) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.05.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.05.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22.05.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.05.2023 в 21-ом часу) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.05.2023 в 22-ом часу) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28.05.2023 около 15 часов) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 28.05.2023 в 18-ом часу) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29.05.2023 около 13 часов) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29.05.2023 в 14-ом часу) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29.05.2023 около 20 часов) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30.05.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 31.05.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 02.06.2023) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03.06.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 07.06.2023 в 18-ом часу) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 07.06.2023 в 21-ом часу) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10.06.2023) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11.06.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 12.06.2023) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22.06.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 01.07.2023) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 06.07.2023) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, их роли в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, наличие у каждого из подсудимых смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей (ФИО1 проживал один, официально не работал, лиц на иждивении не имеет; ФИО2 проживал один, официально не работал, лиц на иждивении не имеет).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимости по приговорам Старооскольского городского суда от 12.07.2022 и от 28.07.2022 за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести соответственно по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменения категории преступления), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Судимости по приговорам от 10.12.2021, от 08.06.2022, от 30.06.2022, от 12.10.2022, от 21.02.2023 за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести не образуют рецидива преступлений (ч.4 ст. 18 УК РФ).

Поскольку ФИО1 совершил рассматриваемые преступления до постановления в отношении него приговора от 03.11.2023, то это не образует рецидива преступлений, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, с указанием конкретных фактических обстоятельств преступления, которые не были известны в полном объеме следственному органу до его допроса, состояние здоровья, а по преступлениям от 27.03.2023, 19.05.2023, 20.05.2023, 22.05.2023, 23.05.2023 (в 21-ом часу), 28.05.2023 (около 15 часов и в 18-ом часу), 02.06.2023, 07.06.2023 (в 18-ом и в 21-ом часу), 10.06.2023, 11.06.2023, 01.07.2023, 06.07.2023 также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем в судебное заседание представлены соответствующие документы.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.

Отношение виновного к совершенным преступлениям, признание вины и согласие с предъявленным обвинением являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

ФИО1 судим за умышленные преступления, о чем имеются сведения в материалах дела (том 7 л.д. 179-182, 184-189, 190-193, 194-242, 243-244, 245-246) и представленных в суд документах, по месту жительства жалоб от соседей на него не поступало (том 7 л.д. 255), по сведениям участкового уполномоченного полиции ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, поддерживает дружеские отношения с ранее судимыми лицами (том 7 л.д. 259), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 7 л.д. 263-264), в настоящее время оплатил административные штрафы, назначенные судебными решениями мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол от 11.06.2021, о чем в судебное заседание представлены подтверждающие документы.

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется. Он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяем и может нести ответственность за содеянное.

Данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то обстоятельство, что он, имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления корыстной направленности, после освобождения 30.11.2022 из мест лишения свободы вновь в промежуток времени с марта по июль 2023 года совершил ряд умышленных преступлений против собственности при рецидиве, правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому наказание ФИО1 за все преступления следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ (по преступлению от 12.06.2023), что будет способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением ч.3 ст. 68 УК РФ по всем преступлениям, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений. Суд считает возможным не назначать ФИО1 по преступлению от 27.03.2023, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то наказание ему должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания, для отсрочки от отбывания наказания, для применения в отношении подсудимого правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, какой-либо исключительности в его действиях нет, а также изменения категории преступления от 27.03.2023, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на более мягкую при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершил преступления, одно из которых средней тяжести (п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ), остальные - небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его отношение в настоящее время к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым применить положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ, заменив подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы (по преступлению от 27.03.2023, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ), поскольку привлечение ФИО1 к труду будет способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений.

Препятствий отбыванию подсудимым данного вида наказания, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Наказание за совершенные преступления подсудимому ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что рассматриваемые преступления ФИО1 совершил до постановления в отношении него приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 03.11.2023, которым он осужден по п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, то окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом отбытой части наказания по приговору от 03.11.2023.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

До вступления в законную силу приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, поскольку он ее не нарушал.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2а, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимости по приговорам Старооскольского городского суда от 08.12.2020 и от 22.12.2020 за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести соответственно по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150 УК РФ.

Судимости по приговорам от 07.07.2020, от 21.06.2023 за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести не образуют рецидива преступлений (ч.4 ст. 18 УК РФ).

Поскольку ФИО2 совершил рассматриваемое преступление до постановления в отношении него приговора от 29.06.2023, то это не образует рецидива преступлений, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2а, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, с указанием конкретных фактических обстоятельств преступления, которые не были известны в полном объеме следственному органу до его допроса, состояние здоровья его и его мамы, имеющей заболевания, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем в судебное заседание представлены соответствующие документы.

Отношение виновного к совершенному преступлению, признание вины и согласие с предъявленным обвинением являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

ФИО2 судим за умышленные преступления, о чем имеются сведения в материалах дела (том 8 л.д. 21-23, 25-40, 41-46, 47-48) и представленных в суд документах, по сведениям участкового уполномоченного полиции жалоб от соседей на ФИО2а не поступало, спиртным не злоупотребляет (том 8 л.д. 51), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 8 л.д. 53, 55).

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2а у суда не имеется. Он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяем и может нести ответственность за содеянное.

Данные о личности ФИО2а, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то обстоятельство, что он, имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления корыстной направленности, после освобождения из мест лишения свободы в феврале 2022 года вновь совершил умышленное преступление против собственности при рецидиве, правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений. Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2а рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то наказание ему должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО2а от наказания, для отсрочки от отбывания наказания, для применения в отношении подсудимого правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, какой-либо исключительности в его действиях нет, а также изменения категории преступления на более мягкую при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 совершил одно преступление средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его отношение в настоящее время к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2а без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым применить положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ, заменив подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку привлечение ФИО2а к труду будет способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений.

Препятствий отбыванию подсудимым данного вида наказания, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что рассматриваемое преступление ФИО2 совершил до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 29.06.2023, которым он осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, то окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом отбытой части наказания по приговору от 29.06.2023.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО2 подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

До вступления в законную силу приговора меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, поскольку он ее не нарушал.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО10 о взыскании с ФИО1, ФИО2 имущественного ущерба, причиненного преступлением от 27.03.2023, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в размере 4150 рублей (том 6 л.д. 66) следует прекратить ввиду его добровольного погашения.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлениями от 19.05.2023, 20.05.2023, 22.05.2023, 23.05.2023 (в 21-ом часу), 28.05.2023 (около 15 часов и в 18-ом часу), 02.06.2023, 07.06.2023 (в 18-ом и в 21-ом часу), 06.07.2023 предусмотренными ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ в размере 19969 рублей 12 копеек (том 6 л.д. 103) следует прекратить ввиду его добровольного погашения.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО16 о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлениями от 10.06.2023 и от 11.06.2023, предусмотренными ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ в размере 5850 рублей (том 6 л.д. 80) следует прекратить ввиду его добровольного погашения.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО17 о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением от 01.07.2023, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ в размере 2505 рублей 90 копеек (том 5 л.д. 98) следует прекратить ввиду его добровольного погашения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: 1 упаковка кофе «Якобс Монарх» (JACOBS Monarch) массой 210 гр., 2 упаковки кофе «Якобс Монарх» (JACOBS Monarch) массой 75 гр., переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО13, подлежат оставлению у него; оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения следует хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам подсудимых - адвокатам Грибанову А.С. и Семендяеву А.И. по назначению суда, соответственно в размере 10590 рублей и 12708 рублей надлежит возместить за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 27.03.2023) – в виде лишения свободы на десять месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на десять месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13.05.2023 в 12-ом часу) - в виде лишения свободы на три месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на три месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13.05.2023 в 14-ом часу) – в виде лишения свободы на три месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на три месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.05.2023) – в виде лишения свободы на три месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на три месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.05.2023) – в виде лишения свободы на три месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на три месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22.05.2023) – в виде лишения свободы на три месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на три месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.05.2023 в 21-ом часу) - в виде лишения свободы на шесть месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на шесть месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.05.2023 в 22-ом часу) – в виде лишения свободы на три месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на три месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28.05.2023 около 15 часов) – в виде лишения свободы на три месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на три месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 28.05.2023 в 18-ом часу) – в виде лишения свободы на шесть месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на шесть месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29.05.2023 около 13 часов) – в виде лишения свободы на три месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на три месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29.05.2023 в 14-ом часу) – в виде лишения свободы на три месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на три месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29.05.2023 около 20 часов) – в виде лишения свободы на три месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на три месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30.05.2023) – в виде лишения свободы на три месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на три месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 31.05.2023) – в виде лишения свободы на три месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на три месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 02.06.2023) – в виде лишения свободы на шесть месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на шесть месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03.06.2023) – в виде лишения свободы на три месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на три месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 07.06.2023 в 18-ом часу) – в виде лишения свободы на три месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на три месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 07.06.2023 в 21-ом часу) – в виде лишения свободы на шесть месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на шесть месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10.06.2023) – в виде лишения свободы на шесть месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на шесть месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11.06.2023) – в виде лишения свободы на три месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на три месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 12.06.2023) – в виде лишения свободы на два месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на два месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22.06.2023) – в виде лишения свободы на три месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на три месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 01.07.2023) – в виде лишения свободы на шесть месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на шесть месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 06.07.2023) – в виде лишения свободы на шесть месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на шесть месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на один год четыре месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 03.11.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на один год шесть месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 03.11.2023.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на десять месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на десять месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 29.06.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на один год два месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в окончательное наказание ФИО2 наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 29.06.2023.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО10 о взыскании с ФИО1, ФИО2 имущественного ущерба, причиненного преступлением от 27.03.2023, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить ввиду его добровольного погашения.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлениями от 19.05.2023, 20.05.2023, 22.05.2023, 23.05.2023 (в 21-ом часу), 28.05.2023 (около 15 часов и в 18-ом часу), 02.06.2023, 07.06.2023 (в 18-ом и в 21-ом часу), 06.07.2023, предусмотренными ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить ввиду его добровольного погашения.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО16 о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлениями от 10.06.2023 и от 11.06.2023, предусмотренными ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ прекратить ввиду его добровольного погашения.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО17 о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением от 01.07.2023, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить ввиду его добровольного погашения.

Вещественные доказательства: 1 упаковку кофе «Якобс Монарх» (JACOBS Monarch) массой 210 гр., 2 упаковки кофе «Якобс Монарх» (JACOBS Monarch) массой 75 гр. – оставить у представителя потерпевшего ФИО13; оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Грибанову А.С. в размере 10590 (десять тысяч пятьсот девяноста) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Семендяеву А.И. в размере 12708 (двенадцать тысяч семьсот восемь) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Труфанов