Гр.Дело №02-2295/2025
УИД 77RS0027-02-2025-004823-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
с участием ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к ФИО1 о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, пени в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что потребленная ответчиком электрическая энергия за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 не оплачена, несмотря на неоднократные извещения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений.
Представитель 3-го лица ПАО «Россети «Северо-Запад» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе электрическую энергию) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как усматривается из письменных материалов дела, в соответствии со ст. 540 ГК РФ ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и ФИО1, использующий энергию для бытового потребления по адресу: адрес, заключили публичный договор энергоснабжения с присвоением лицевого счета № <***> для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию.
Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя (акт № 23 от 04.12.2007) на балансе ответчика находятся отпайка ВЛ-10кВ-420м и КТП-160/10/0,4кВ н.п. Речка, ВЛ-0,4кВ.
ООО «ТНС энерго Великий Новгород» поставляет электроэнергию в требуемых объемах, определенного качества и в срок. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору, полученную электроэнергию не оплатил.
Размер и обоснованность начислений подтверждается решением Арбитражного суда адрес по делу № А44-6358/2022 от 05.12.2023, представленным истцом в материалы дела.
Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность, которая за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 составляет сумма, а также начислены пени за период с 14.03.2024 по 03.10.2025 в размере сумма
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ООО «ТНС энерго Великий Новгород» представлена подробная расшифровка образовавшейся задолженности.
Вопреки доводам ответчика, уплаченные им денежные средства автоматически распределились комплексной программой «СТЕК-Энерго» на задолженность, возникшую ранее, а именно на задолженность за период с 01.01.2024 по 31.01.2024.
В соответствии с п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.
Так, ответчиком произведены следующие оплаты: от 24.01.2024 на сумму сумма, от 01.03.2024 на сумму сумма, от 01.04.2024 на сумму сумма, от 24.04.2024 на сумму сумма, от 03.06.2024 на сумму сумма, от 24.06.2024 на сумму сумма, от 01.08.2024 на сумму сумма, от 02.09.2024 на сумму сумма, от 01.10.2024 на сумму сумма, от 22.10.2024 на сумму сумма, от 25.11.2024 на сумму сумма, от 23.12.2024 на сумму сумма, от 23.01.2025 на сумму сумма, от 24.02.2025 на сумму сумма, от 24.03.2025 на сумму сумма, от 25.04.2025 на сумму сумма, от 22.05.2025 на сумму сумма, от 23.06.2025 на сумму сумма, от 12.08.2025 на сумму сумма, от 01.09.2025 на сумму сумма, от 30.09.2025 на сумму сумма
Все вышеперечисленные оплаты автоматически распределились программным комплексом в счет погашения задолженности, возникшей за период с 01.01.2024 по 31.01.2024.
Кроме того, в лицевой карте потребителя суммы платежей отображаются в том периоде (месяце), когда платеж был произведен, при этом не отображаются периоды задолженности (месяцы), которые погасились такими платежами (не предусмотрена техническая возможность выгрузки из комплексной программы подобного отчета).
В нарушение указанных правовых норм ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии надлежащим образом не исполнил, задолженность не погасил.
04.07.2024 состоялось решение Тверского районного суда адрес по делу № 2-2409/2024, которым ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «ТНС энерго Великий Новгород», ПАО «Россети Северо-Запад» о признании незаконным Акта (ввода в эксплуатацию) замены прибора учета марки Рим 384.02./2 №006082/№0066083 от 02.08.2019, установленного ПАО «Россети Северо-Запад», об обязании ООО «ТНС энерго Великий Новгород» произвести перерасчет платы за электроэнергию по л/с №<***>, взыскании компенсации морального вреда.
В рамках указанного дела установлено, что оснований считать установленный прибор учета типа Рим 384.02./2 с заводским номером 006082/№0066083 не пригодным к коммерческим расчетам не имеется, технические недочеты, имеющиеся в акте ввода прибора учета в эксплуатацию, не влекут недействительности данного акта, процедура допуска в эксплуатацию нового прибора учета электроэнергии, законна. Также, счет на оплату услуг, выставленный ООО «ТНС энерго Великий Новгород» ФИО1 за январь 2024 года основан на показаниях прибора учета, установленного на законных основаниях на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики ПАО «Россети Северо-Запад» и фио, в связи с чем, оснований для обязания произвести перерасчет платы за электроэнергию не имеется.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям не могут быть приняты судом во внимание в силу следующего.
Согласно положениям ст. 196, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исходя из материалов дела, ООО «ТНС энерго Великий Новгород» узнало о факте нарушения ФИО1 порядка оплаты потребленной электроэнергии в декабре 2023 года после вынесения решения Арбитражным судом адрес по делу № А44-6358/2022 от 05.12.2023, где ФИО1 выступал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
На основании полученного решения, ООО «ТНС энерго Великий Новгород» выставило объем потребленной электроэнергии ФИО1 в январе 2024 года.
До вынесения Арбитражным судом адрес решения по делу № А44-6358/2022 от 05.12.2023 у ООО «ТНС энерго Великий Новгород» отсутствовала возможность выставить ФИО1 объем потребленной электроэнергии, поскольку данный объем входил в предмет спора, рассматриваемого Арбитражным судом.
23.12.2024 на основании заявления ООО «ТНС энерго Великий Новгород» мировым судьей судебного участка № 423 адрес вынесен судебный приказ (дело № 02-1004/423/2024) в отношении фио о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, который был отменен 16.01.2025 по ходатайству должника.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству
По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
31.03.2025 исковое заявление о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию после отмены судебного приказа в отношении фио поступило в адрес Тверского районного суда адрес.
Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.
Ссылки ответчика на неисполнение истцом своих обязанностей по учету и предоставлению ФИО1 показаний ИПУ, а также сведений о потребленной абонентами и оплаченной ими электроэнергии в отношении объектов энергопотребления, расположенных по адресу: адрес., адрес, являются несостоятельными.
Так, в соответствии с абз. 3 п. 80(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), учета осуществляются сетевыми организациями в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (в данном случае сетевой организацией выступает ПАО «Россети Северо-Запад»).
ООО «ТНС энерго Великий Новгород» является гарантирующим поставщиком на территории адрес и в отношении частных домов, расположенных в сельской местности (в том числе и в отношении точки поставки электроэнергии, принадлежащей ФИО1), осуществляет только расчеты за электрическую энергию. Начисления производятся на основании документов и сведений (показаний ИПУ), поступающих от сетевой организации.
Таким образом, снятие показаний ИПУ в отношении точки поставки электроэнергии, принадлежащей ФИО1, не входит в круг ведения ООО «ТНС энерго Великий Новгород», а является предметом деятельности сетевой организации ПАО «Россети Северо-Запад».
С января 2023 года расчет потребленной электроэнергии (потерь) в отношении точки поставки электроэнергии, принадлежащей ФИО1, осуществляется по нормативу.
Правомерность выставленного ФИО1 объема потребленной электроэнергии и произведенных в связи с этим начислений подтверждается решением Тверского районного суда адрес по делу № 2-2409/2024, вступившему в законную силу.
Перечисленные исследованные документы являются достаточной доказательственной базой и в полной мере обосновывают заявленные требования. Расчет задолженности произведен истцом на законных основаниях.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств, обосновывающих возражения относительно предъявленного иска, в том числе подтверждающих отсутствие задолженности перед ООО «ТНС энерго Великий Новгород», либо иной ее размер.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате за электроэнергию нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с фио задолженности по оплате за электроэнергию за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в размере сумма
Проверяя представленный истцом расчет неустойки, признавая его соответствующим нормам действующего законодательства, арифметически правильным, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, размера задолженности, ее компенсационной природы, исходя из явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, уменьшить неустойку за просрочку оплаты за период с 14.03.2024 по 03.10.2025 до сумма
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы на сумму сумма, распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «ТНС энерго Великий Новгород» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 12.02.2026 г.
Судья М.С. Москаленко