УИД ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дело *** (2-2041/2024)
03 февраля 2025 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,
при секретаре Бояринцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело ***по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор ***. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, в результате чего в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере *** руб. <дата> на основании договора уступки прав требования КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования указанной задолженности с ответчика. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику <дата>. В период с <дата> по <дата> денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не вносилось. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Заочным решением суда от <дата> с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. (л.д.71-72). Определением суда от <дата> заочное решение суда от <дата> по гражданскому делу *** отменено, производство по делу возобновлено, делу присвоен *** (л.д.100-101).
Истец ООО «Феникс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем указано в иске (л.д.6).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
ООО «Феникс» отзыв на заявление ответчика о применении срока исковой давности не представило (л.д.113).
Суд, ознакомившись с позицией истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно материалам дела, <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4 (в настоящее время фамилия ответчика – ФИО1) был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. с процентной ставкой ***% годовых на срок ***; погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей (л.д.10-14, 16, 23-33, 34-35).
Поскольку кредитный договор заключен с ФИО1 <дата>, то при его заключении применению подлежали редакции Гражданского Кодекса РФ, Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшие на момент заключения договора.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (л.д.10 оборот).
В период действия договора *** ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов, что подтверждается Выпиской (л.д.19-22).
Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора *** установлено, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (л.д.10 оборот).
<дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №***, согласно условиям которого первоначальный кредитор уступил ООО «Феникс» права требования задолженности ответчика по договору *** от <дата>; общий размер уступаемых прав составил *** руб. (л.д.40-42, 43-46).
В адрес ответчика были направлены уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга по договору *** в размере *** руб. в течение 30 дней (л.д.36, 37). Требование не было исполнено, денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не вносилось.
<дата> мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору *** от <дата>, госпошлины, всего в размере *** руб., который отменен <дата> по заявлению должника ФИО1 (л.д.38).
Из представленных истцом расчета и справки следует, что задолженность ответчика по договору *** по состоянию на <дата> составляет *** руб., из которых: основной долг в размере *** руб., проценты на непросроченный основной долг в размере *** руб., проценты на просроченный основной долг в размере *** руб., штрафы в размере *** руб. (л.д.7, 18).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из представленного Графика платежей по кредитному договору *** от <дата>, последний платеж по кредиту должен быть внесен ответчиком <дата>. При таких обстоятельствах, начало срока исковой давности исчисляется с <дата>, при этом срок исковой давности истекал <дата>.
В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <дата>, то есть уже с пропуском установленного законом срока исковой давности, а в суд с настоящим иском – <дата>. КБ «Ренессанс Кредит» в суд с требованиями в период действия срока исковой давности не обращалось.
Поскольку первоначальным обладателем права – КБ «Ренессанс Кредит» пропущен срок исковой давности, а переход прав в порядке правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, а также, учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа и иск направлены истцом за пределами срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 в полном объеме.
Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» ООО «Феникс» (ОГРН ***) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от <дата> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий Е.В. Коровацкая
Решение принято в окончательной форме 10 февраля 2025 г.