Решение по делу № 2-3143/2025 от 08.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 50RS0029-01-2025-003396-72

№ 2-3143/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск

Московская область 08 сентября 2025 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полухиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка обратился к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 718 117,95 руб., судебные расходы в размере 32 181,18 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (банк) и ИП ФИО2 (клиент, заемщик) заключили кредитный договор №, путём подписания клиентом Заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, в соответствии с которым банк выдал заемщику 1 720 000 руб. на срок 24 месяцев под 30,45 % годовых (п. 1, 3, 6 Заявления).

Заемщик подтвердил свое согласие на получение кредита с зачислением заемных денежных средств на расчетный счет, открытый для этих целей в ПАО «Сбербанк России».

Возвращение кредита по Договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление денежных средств в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат или комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с Общими условиями Договора банк вправе потребовать досрочного возвращения кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий Договора.

Банк свои обязательства выполнил. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 1 718 117,95 руб., из которых: 1 563 636,00 руб. – просроченный основной долг, 129 550,27 руб. – просроченные проценты, 18 920,05 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 6 011,63 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В обеспечение взятых ИП ФИО2 на себя обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 (поручитель) заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком по исполнению обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресам регистрации, о последствиях неявки по вызову предупреждались.

Ответчики об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

В соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. При этом отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не учитывается судом по смыслу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. ст. 401, 405 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (банк, кредитор) и Индивидуальный предприниматель ФИО2 (клиент, заемщик) заключили Кредитный договор №, путём подписания клиентом Заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, в соответствии с которым банк выдал заемщику 1 720 000 руб. на срок 24 месяцев под 30,45 % годовых (п. 1, 3, 6 Заявления) (л.д. 34-39).

Из выписки ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем (л.д. 61-64).

В обеспечение взятых ИП ФИО2 на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства путем акцепта ФИО3 Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 30-32).

В соответствии с указанным договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору (п. 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть вершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с мощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается исполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее по. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования ю иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных оном, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его писания; создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись (НЭП) позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

В настоящем случае подтверждением заключения кредитного договора, договора поручительства являются Заявление о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования и Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ года № в формате ПДФ, подписанные УНЭП ответчика.

Таким образом, факт подписания указанных документов Заемщиком и Поручителем является документально подтвержденным.

В соответствии с п. 5 Заявления о присоединении дата выдачи кредита является датой акцепта заявления со стороны банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счёт заемщика. Выдача кредита производится единовременно.

Банк свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 14-19).

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 30,45% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

В соответствии с 8 Общими условиями кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно общим условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата банку всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями п. 8 Заявления о присоединении, определяемых на дату погашения кредита, и иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования.

В силу п. 6.5 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Согласно п. 1 договора поручительства - № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.2. общих условий к договору поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В силу ст.ст. 121, 123 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ИП ФИО2 не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается Карточкой движения средств по кредиту (л.д. 56-57) расчетом задолженности по кредиту (л.д. 55).

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по договору (л.д. 50-51), однако до настоящего момента задолженность перед банком ответчиками не погашена.

В установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не была. Обратного в материалы дела не представлено.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 1 718 117,95 руб., из которых: 1 563 636,00 руб. – просроченный основной долг, 129 550,27 руб. – просроченные проценты, 18 920,05 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 6 011,63 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией кредитной документации, договором поручительства, расчетом задолженности по договору, требованиями о необходимости исполнения обязательства и досрочном погашении задолженности.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, в связи с тем, что расчет произведен компетентным специалистом банка, согласуется с выпиской по счету заемщика и условиями кредитного договора.

Ответчики каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представили, расчет задолженности не оспорили. Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора также не предоставлены.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору солидарно в размере 1 718 117,95 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку арифметически верен, соответствует условиям заключенного договора, не противоречит требованиям гражданского законодательства, контррасчет ответчиками не представлен.

Доказательств погашения, либо частичного погашения образовавшейся задолженности ответчиками не представлено, при этом, обязанность по доказыванию данного факта возлагается на последних.

Таким образом, обязательства ответчиков по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены.

Учитывая наличие задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца в испрашиваемых размере и периоде по вышеуказанному кредитному договору суммы основного долга, процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 181,18 000 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 718 117,95 руб., судебные расходы в размере 32 181,18 рублей, всего взыскать 1 750 299,13 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025 года

Судья М.В. Полухина