Дело № 2-16/2023 (2-319/2022)
УИД 69RS0009-01-2022-000545-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Карбанович Д.В.,
при секретаре Зуккель И.Н.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2
в открытом судебном заседании 11 января 2023 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство TOYOTA COROLLA, легковой, 2007 года выпуска, VIN: №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.:124/91, ПТС <адрес>.
В обоснование требований ссылается на то, что 25.09.2021 г. между ней и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заёмщику в собственность денежные средства в размере 550 000 руб. 00 коп., а заёмщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму до 25.09.2022 г.
Она исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа.
В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору она и ответчик заключили договор залога движимого имущества от 25.09.2021 г., согласно условиям которого залогодержатель предоставил залогодателю заем на сумму 550 000 руб. 00 коп., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство TOYOTA COROLLA, легковой, 2007 года выпуска, VIN: №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.:124/91, ПТС <адрес>. Оценка предмета залога составила 550 000 руб.
Согласно условиям договора залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договором займа в объёме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причинённые просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга, обязательства по возврату займа не исполнены до настоящего времени.
На основании изложенного выше, просит суд в соответствии с договором залога движимого имущества от 25.09.2021 г. обратить взыскание на предмет залога:
- транспортное средство TOYOTA COROLLA, легковой, 2007 года выпуска, VIN: №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.:124/91, ПТС <адрес>;
- установить способ реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя;
- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила его удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключён между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 25 сентября 2021 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 550 000 руб., а заёмщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 25.09.2022 г. Займодавец передаёт заёмщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора, что подтверждается соответствующей отметкой о передаче денежных средств в разделе «Подписи Сторон». На сумму фактически выданного займа не начисляются проценты. В случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок, заимодавец вправе потребовать от заёмщика уплаты пеней в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы займа.
Пункт 1 ст. 329 ГК РФ гласит, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Пунктом 1 ст. 336 ГК РФ предусмотрено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В обеспечение своевременного возврата полученных денежных средств по договору займа между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 25.09.2021 г. заключен договор залога транспортного средства TOYOTA COROLLA, легковой, 2007 года выпуска, VIN: №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.:124/91, ПТС <адрес>, принадлежащего ФИО2 Стороны оценили предмет залога в 490 000 руб.
Из п. 6.3 указанного договора залога следует, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном прядке имущество поступает в собственность залогодержателя.
В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Как следует из материалов дела, и не опровергнуто ответчиком ФИО2, ФИО1 передала ФИО2 25.09.2021 г. в срок до 25.09.2022 г. денежные средства в размере 550 000 руб. В срок до 25.09.2022 г. и до настоящего времени, денежные средства ФИО1 не возвращены.
Ответчиком ФИО2 до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены, что не отрицается последним.
Таким образом, истец ФИО1 имеет право требования к ответчику ФИО2 возврата сумму займа по указанному выше договору займа.
Должником ФИО2 допущены нарушения обязательства по договору займа, учитывая, что сумму неисполненного обязательства по договору займа, а также период просрочки исполнения обязательства, который составляет более 3 месяцев.
Сторонами определено, что обращение взыскание на предмет залога производится в судебном порядке (п. 6.3 договора залога движимого имущества от 25 сентября 2021 г.).
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 350.1 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путём оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.
Из сообщения Межрайонной ИФНС № 7 России по Тверской области следует, что ФИО2 не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.
Поскольку ответчик ФИО2 не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, то с учетом изложенного, истцу ФИО1, как залогодержателю предоставлено право получить удовлетворение требований лишь посредством реализации транспортного средства в порядке ст. 350 ГК РФ, то есть путём продажи с публичных торгов.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в связи с чем, оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества судом, не имеется.
Между тем, истцом ФИО1 не заявлены исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 25.09.2021 г., обеспечением исполнения которого является залог движимого имущества от 25.09.2021 г., на основании которого истцом заявлены настоящие исковые требования.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом изложенного выше, исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство TOYOTA COROLLA, легковой, 2007 года выпуска, VIN: №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.:124/91, ПТС <адрес> удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий Д.В. Карбанович
Мотивированное решение изготовлено 13 января 2023 года.
Председательствующий Д.В. Карбанович