УИД 72RS0...-04
Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 20 октября 2025 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
судьи ФИО23
при секретаре ФИО13,
с участием представителей ответчиков ФИО14, представителя ответчиков Администрации Заводоуковского муниципального округа ФИО15,
рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к наследственному имуществу ФИО10, ФИО21 Яне ФИО12, ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, Администрации Заводоуковского муниципального округа о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС (далее истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ... между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО20 С.О. был заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии (далее договор), путем акцепта заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Оферта подписана используя АСП ..., введен код подтверждения в личном кабинете займодавца, отправленный последним на номер телефона <***> заемщика. Сумма займа составила 3 000 рублей, срок займа 16 календарных дней, процент за пользование денежными средствами 365,00% годовых. Согласно РКО денежная сумма в размере 3 000 рублей была получена заемщиком в полном объеме. Пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка за просрочку платежей по договору, в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного платежа за соответствующий период нарушения обязательств. На ... общая задолженность ответчика составила 9 000 рублей, из них: сумма основного долга 3 000 рублей, проценты по договору займа за пользование денежными средствами 5 703,16 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств 296,84 рублей. Ответчик ФИО10 умерла ....
На основании изложенного, истец просил: взыскать с наследников, принявших наследство ответчика ФИО10 в пользу истца ООО ПКО «Займ Экспресс» сумму основного долга по договору займа в размере 3 000 рублей, проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки предусмотренной договором займа -365,000% годовых за период с ... по ... в размере 5 703,16 рублей, пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20,00% годовых за период с ... по ... в размере 296,84 рублей; пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20,00% годовых за период с ... по день вынесения судом решения; пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные исходя из размера договора займа; расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Заводоуковского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети: ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в лице законного представителя ФИО1, в качестве третьих лиц привлечены мать наследодателя ФИО6 и супруг ФИО7 (л.д. 100).
Определением Заводоуковского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Заводоуковского муниципального округа (л.д. 162).
Истец ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание, не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО5, ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, третьи лица ФИО6, ФИО8, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле.
Представитель ответчиков ФИО14, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что имеется решение по гражданскому делу ... по исковому заявления ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО9 в которым установлен факт непринятия наследства ее доверителями.
Представитель ответчика Администрации Заводоуковского муниципального округа ФИО15, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала исковые требования, поскольку прошел срок исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пп. 1 п. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
По смыслу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО20 С.О. заключен договор потребительского займа на сумму 3 000 рублей, срок возврата займа ..., процент за пользование денежными средствами 205,312% годовых, погашение осуществляется единоразовым платежом в размере 3 270 рублей. Согласно расходно-кассовому ордеру, денежная сумма в размере 3000 руб. была получена заемщиком в полном объеме (л.д. 14-18).
Заемщик обязанности по возвращению кредита исполнял ненадлежащим образом. За период с ... п ... общая задолженность ответчика по договору составляет 9 000 рублей, в том числе 3 000 рублей сумма займа, 5 703,16 рублей начисленные проценты, 296,84 рублей пени (л.д. 19).
Договором цессии от ... ООО МКК «ПЯТАК» уступил право требования задолженности ответчика ООО «Займ Экспресс» (л.д.22-23).
ФИО20 С.О. ... направлено уведомление об уступке право требования с требованием о полном погашении имеющейся задолженности (л.д. 24).
... внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования общества ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» на ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (л.д. 26).
Пунктами 1 и 2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 и п.2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Суд полагает, что при заключении договора уступки прав требований ООО МКК «ПЯТАК» и ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» соблюдены требования закона.
С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору займа.
Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обстоятельства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, что ФИО21 (ранее ФИО20) ФИО11 умерла ..., что подтверждается запись акта о смерти ... от ... (л.д. 121).
Судом установлено, что у ФИО9, имеются наследники её ... дети: сын - ФИО4, ... г.р., дочь - ФИО5, ... г.р., сын - ФИО18 ... ФИО2, ... г.р. (л.д. 86-93).
Решением Заводоуковского районного суда ... от ... по гражданскому делу ..., в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... к ФИО4, ... года рождения, ФИО21 ФИО24 ФИО12, ... года рождения, в лице их законного представителя ФИО1, к ФИО2, ... года рождения, в лице его законного представителя ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору ...-Р-... от ..., отказано (л.д. 44-47).
Указанным решением установлено, что ... наследники ФИО9 не должны отвечать по долгам наследодателя, поскольку факта принятия наследства по закону, либо фактического ... детьми не установлено.
Решением Заводоуковского районного суда ... от ..., по делу ..., установлен факт непринятия ФИО18 ФИО25 ФИО2, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения, ФИО21 ФИО26 ФИО12, ... года рождения, наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО9, ... года рождения, уроженки ..., умершей ... в ... (л.д. 147-148).
Указанным решением установлено, что по решению Заводоуковского районного суда ... от ... по гражданскому делу ..., на жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 36,3 кв.м., расположенный по адресу: ... на земельный участок с кадастровым номером ... категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 545 кв.м., расположенного по адресу: ..., признано право общей долевой собственности за ФИО18 ФИО27 ФИО2, ... года рождения, в размере ? доли, за ФИО4, ... года рождения, в размере ? доли, за ФИО21 ФИО28 ФИО12, ... года рождения, в размере ? доли. В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, ... года рождения, уроженки ..., умершей ... в ..., включена ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок по адресу: .... В Едином государственном реестре недвижимости прекращена запись о праве собственности ФИО9 ... от ... на жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... ... от ... на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....
Из ответа нотариуса ФИО16 от ... следует, что наследственного дела после смерти ФИО10 не заводилось (л.д. 76).
При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчиков ФИО21 ФИО29 ФИО12, ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, задолженности за счет наследственного имущества ФИО9 удовлетворению не подлежат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).
В силу статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1).
От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2).
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, принятие выморочного имущества происходит в силу закона и не поставлено в зависимость от совершения наследником каких-либо действий по его принятию.
Поскольку, допустимых и достоверных доказательств принятия наследства в порядке статьи 1153 ГК РФ после смерти ФИО9 её наследниками по закону первой очереди в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что наследство после смерти ФИО9 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок по адресу: ..., является выморочным, надлежащим ответчиком по делу является Администрация Заводоуковского муниципального округа.
Непринятие наследником действий по выявлению выморочного имущества, а также по регистрации прав на него не освобождает муниципальное образование от исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и ответственности за ненадлежащее исполнение в виде пени.
Представителем ответчика Администрацией Заводоуковского муниципального округа ФИО15 заявлено о пропуск срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.
Согласно ч.1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судом установлено, что по договору срок возврата займа до ..., следовательно, срок исковой давности начал течение с ... и истек ....
В суд с требованиями о взыскании задолженности с ответчика истец обратился ..., то есть на момент обращения истца срок исковой давности истек.
В этой связи, оснований для удовлетворения иска ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к наследственному имуществу ФИО10, ФИО21 ФИО30 ФИО12, ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, Администрации Заводоуковского муниципального округа о взыскании задолженности по договору займа, у суда не имеется, так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к наследственному имуществу ФИО10, ФИО21 ФИО31 ФИО12, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, Администрации Заводоуковского муниципального округа о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Мотивированное решение составлено ....
Судья ФИО32