Дело № 2-1941/2022 9 июня 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Черкасовой И.В.,
при секретаре Ящук К.А.,
представителя ответчика – адвоката МОКА Стоун Е.М., действующей на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов,
установил :
ПАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, судебных расходов.
В обоснование требований указало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло теплоснабжение жилого помещения – <адрес> данного имущества являлся ФИО2, который умер. Наследником умершего является ФИО1
Ссылаясь на ст. 1113, 1151, 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 16350 руб. 30 коп., горячую воду в сумме 5361 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 851 руб. 36 коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против применения последствий пропуска срока давности возражал, ссылаясь на ст. 200 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.
В судебном заседании интересы ответчика защищал назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ защитник.
Представитель ответчика в судебном заседании полагала возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, просила применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности. Позицию обосновала доводами письменных возражений.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы наследственного дела № к имуществу ФИО2, представленные в деле материалы и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
В соответствии со ст.ст.539, 540, 544 и ч.1 ст.548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 Гражданского кодекса РФ.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.678 Гражданского кодекса РФ, а также ст.ст.153, 154 и 157, действующего с ДД.ММ.ГГГГ Жилищного кодекса РФ, граждане (собственники и наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
- плату за коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке Департаментом цен и тарифов <адрес> с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу ст.8 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности.
Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления.
Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалы дела, руководствуясь при этом правилами ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из представленных в деле материалов усматривается, что <адрес> подключен к тепловым сетям.
Из материалов настоящего гражданского дела и наследственного дела № усматривается, что ФИО2 являлся собственником <адрес> сведениям ЗАСГ мэрии <адрес> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен запись акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником имущества - <адрес>, умершего ФИО2 является его внучка ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств наличия иных наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, у суда не имеется.
В силу ст. 113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается смертью гражданина.
В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, к ответчику, как наследнику умершего собственника жилого помещения, после принятия наследства по завещанию перешли долги умершего наследодателя в пределах стоимости переданного наследственного имущества и с момента принятия наследства наследник несет бремя его содержания. При этом отсутствие регистрации права собственности ответчиком на наследственное имущество – спорную квартиру в данном случае не освобождает ответчика от оплаты услуг истца.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению подтверждается представленными истцом доказательствами: копией справки с места регистрации, расчетом, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21711 руб. 95 коп.
Расчет задолженности проверен в судебном заседании, признан судом законным и обоснованным, основанным на установленных органами местного самоуправления тарифах исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении граждан.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.
Разрешая по существу данное ходатайство, судом установлено следующее.
В соответствии со статьями 196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу статьи 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Как следует из материалов дела, с иском о взыскании долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно частям 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Учитывая, что платежный период для ежемесячной оплаты услуг истекал 10 числа последующего месяца, истец должен был узнать о нарушении своих прав по истечении срока уплаты каждого платежа ежемесячно.
Таким образом, с учетом требований ст. 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем истца суду не представлено доказательств, свидетельствующих о прерывании срока давности, равно как не представлено доказательств невозможности взыскания с ответчика задолженности в пределах установленных сроков давности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока для обращения в суд с требованиями к ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21711 руб. 95 коп. по адресу: <адрес>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 851 руб. 35 коп., расходов на получение справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп., а всего 22 780 (двадцать две тысячи семьсот восемьдесят) руб. 88 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме.
Установить день изготовления мотивированного решения – 16 июня 2022 года.
Судья И.В. Черкасовой
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>