61RS0002-01-2025-004456-85 Дело № 2-2541/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Петруня Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Арте Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО «Арте Групп» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя тем, что 05.06.2024 между ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №. в сумме 60 000 руб., на срок 180 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 292 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 143140 руб., в том числе основной долг 60000 руб., проценты по договору 78000 руб. По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору перешли к ООО ПКО «Арте Групп».

Истец просит суд взыскать с ФИО2. в пользу ООО ПКО "АРТЕ ГРУПП" задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138000 руб., в том числе основной долг 60000 руб., проценты по договору 78000 руб., а также расходы по оплате пошлины в размере 5140 руб. и услуг представителя в размере 9000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия. Л.д.7

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" и заемщиком ФИО2 заключен договор потребительского займа №. в сумме 60 000 руб., на срок 180 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 292 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 138000 руб., в том числе основной долг 60000 руб., проценты по договору 78000 руб.

По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору перешли к ООО ПКО «Арте Групп».

ООО ПКО «Арте Групп» направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке.

26.06.2025по заявлению ООО ПКО «Арте Групп» выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Арте Групп» задолженности по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно судебного приказа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По требованиям п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО2 подписала договор, тем самым подтвердила, что ознакомлена полностью, согласна и обязуется соблюдать условия договора.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, ФИО2, воспользовалась предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, из которой усматривается, что свои обязательства по погашению кредита и процентов ежемесячно в соответствии с договором ответчик нарушил, просроченная задолженность по основному долгу возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом судом установлено, что кредитный договор заключен в требуемом законом форме и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ответчик обязан исполнять условия договора.

Требование банка заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Ответчик, будучи заемщиком по договору потребительского займа, свои обязательства не выполняет, что в соответствии с условиями договора является основанием для требования займодавцем всей суммы долга.

При рассмотрении гражданского дела, которому присущ принцип равноправия участников гражданского процесса, а не презумпция невиновности, на ответчике лежала обязанность представления доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих исковые требования истца. Однако вопреки требованиям названной нормы, никаких доказательств не представлено.

Ответчиком факт отсутствия заемного обязательства не оспорен, а также не представлены доказательства возврата денежных средств, либо прекращения указанного обязательства иным предусмотренным законом способом.

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным.

При таком положении суд исходит из установленного факта заключения сторонами кредитного договора и неисполнения ответчиком возникших в связи с этим обязательств по возврату суммы долга, в связи с чем приходит к выводу о взыскании задолженности.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 5140 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив представленные доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, объем оказанных представителем юридических услуг, сложность гражданского дела, продолжительность рассмотрения дела, доказанности факта реального оказания услуг в рамках заключенного договора об оказании юридических услуг и их оплаты, руководствуясь требованиями о разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований на оплату услуг представителя в размере 9000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Арте Групп» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 000 руб., в том числе основной долг 60 000 руб., проценты по договору 78 000 руб., а также расходы по оплате пошлины в размере 5140 руб., услуг представителя 9000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2025.