Дело № 2-1836/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-01447-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 17марта 2023 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Клабуковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** Банк ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ### в соответствии с условиями договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 247664,88 рублей на срок до **.**.**** под 16,5% годовых для целевого использования – оплаты транспортного средства ..., приобретаемого у ... и уплаты страховых взносов, ежемесячным платежом в размере 7189,21 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора ФИО1 передал в залог Истцу приобретенное у ... ...» по договору от **.**.**** транспортное средство ...... **.**.**** года изготовления, идентификационный номер – #########, № двигателя – ###.

Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, ответчик не произвел возврат кредита и уплату процентов пользование кредитом в полном объеме.

Истец направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, требования ответчиком не выполнены.

Ссылаясь на п.1 ст.348 ГК РФ считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании независимой оценочной организации ...») определена стоимость предмета залога в размере 155363,00 руб.

**.**.**** ПАО Банка ВТБ реорганизовано в форме присоединения к нему Банка ВТБ24 (ПАО) и с **.**.**** Банка ВТБ является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ24 (ПАО), в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору составляет 132617,25 руб., из которых: 100935,43 руб. - основной долг, 12298,18 руб. - плановые проценты, 2652,26 руб. - пени, 16731,38 руб. - пени по просроченному долгу.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банка ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 132617,25 руб., из которых: 100935,43 руб. - основной долг, 12298,18 руб. - плановые проценты, 2652,26 руб. - пени, 16731,38 руб. - пени по просроченному долгу, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9852,00 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору ### от **.**.****, а именно на транспортное средство ..., **.**.**** года изготовления, идентификационный номер – #########, № двигателя – ###.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ЛИЦО_3, в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. В поданных письменных возражениях указала, что согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору должен быть осуществлен **.**.****, в соответствии с положениями ст.ст.199, 200, 204,453 ГК РФ начало течения срока исковой давности следует считать **.**.**** в связи с чем срок для обращения за взысканием задолженности по договору займа истек **.**.****. Истец в феврале **.**.**** года обратился в суд, что указывает на пропуск взыскателем срока давности на момент обращения за взысканием. Течение трехлетнего срока исковой давности по кредитному договору истек. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. Просит отказать ПАО Банк ВТБ в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, снять все обеспечительные меры, принятые в рамках дела ###.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что **.**.**** Банк ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ### в соответствии с условиями договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 247664,88 рублей на срок до **.**.**** под 16,5% годовых с ежемесячным платежом в размере 7189,21 руб. для целевого использования – оплаты транспортного средства ..., приобретаемого у ... и уплаты страховых взносов,, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора между ФИО1 и Банк ВТБ24 (ПАО) заключен договор о залоге ###-### от **.**.****, согласно которому ФИО1 передал в залог Истцу приобретенное у ...» по договору от **.**.**** транспортное средство ..., **.**.**** года изготовления, идентификационный номер – #########, № двигателя – ###.

Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик не произвел возврат кредита и уплату процентов пользование кредитом в полном объеме.

Ответчику было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, требования ответчиком не выполнены.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, является заключенным, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлен договор о присоединении ПАО Банк ВТБ24 к ПАО Банк ВТБ от **.**.****, согласно которому ПАО Банк ВТБ24 реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ и, все права и обязанности перешли к ПАО Банк ВТБ в порядке правопреемства, в том числе, обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором ФИО1 в настоящее время является ПАО Банк ВТБ.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору ### от **.**.**** не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 132617,25 руб., из которых: 100935,43 руб. - основной долг, 12298,18 руб. - плановые проценты, 2652,26 руб. - пени, 16731,38 руб. - пени по просроченному долгу.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п.1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

При этом согласно п.6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из кредитного договора ### от **.**.****, ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга, проценты.

Из материалов дела усматривается, что Банком не была реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства. По заявленным исковым требованиям ПАО Банк ВТБ обратилось в адрес Центрального районного суда г. Кемерово **.**.****.

Срок исковой давности по данной категории дел составляет 3 года.

Согласно графику платежей к кредитному договору ### от **.**.**** просроченная задолженность возникла **.**.****.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** истцу отказано, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч. 4 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Центрального районного суда города Кемерово от **.**.**** в обеспечение иска ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наложен арест на имущество, а именно на автомобиль ..., **.**.**** года изготовления, идентификационный номер – #########, № двигателя – ###, до вступления в законную силу решения суда (л.д. 55).

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что основания для сохранения обеспечительных мер отпали, соответственно, меры по обеспечению иска, принятые определением Центрального районного суда города Кемерово от **.**.**** **.**.**** года в виде ареста на автомобиль ..., **.**.**** года изготовления, идентификационный номер – #########, № двигателя – ### подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1 (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ### ###) о взыскании задолженности по кредитному договору кредитному договору ### от **.**.**** оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу ### в виде наложения ареста на автомобиль: марка, модель - ..., идентификационный ### - (VIN) ######, **.**.**** года изготовления, № двигателя - ###; паспорт транспортного средства («ПТС») серия ..., выдан **.**.****, с передачей его на ответственное хранение ПАО «Банк ВТБ» (... ...).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение составлено **.**.****.

Судья: В.Б. Прошин