дело №2-3228/2022
УИД 61RS0004-01-2022-002666-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
при секретаре Гутоевой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ :
Первоначально представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте ссылаясь на то, что ... г. ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, была выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 40 000 руб. на срок 12 месяцев под 18,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав Заемщику кредитную карту (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 40 000 руб.
По состоянию на 22.02.2022 года задолженность Заемщика перед Банком по кредитной карте (эмиссионному контракту №) составляет 135 849,67 руб., из которых: 113 196,36 руб. – основной долг, 22 653,31 руб. – просроченные проценты.
Банку стало известно, что Заемщик ФИО2 умер ... г..
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследственного имущества либо наследников умершего заемщика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №) в размере 135 849,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 916,99 руб.
Поскольку согласно предоставленной по запросу суда копии наследственного дела на имущество ФИО2, единственным наследником принявшим наследство после его смерти, является супруга наследодателя ФИО1, ... г. года рождения, протокольным определением от ... г. к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1.
В отношении представителя ПАО «Сбербанк», ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями (л.д. 90-91).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ... г. ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, была выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 40 000 руб. на срок 12 месяцев под 18,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав Заемщику кредитную карту (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 40 000 руб.
По состоянию на 22.02.2022 года задолженность Заемщика перед Банком по кредитной карте (эмиссионному контракту №) составляет 135 849,67 руб., из которых: 113 196,36 руб. – основной долг, 22 653,31 руб. – просроченные проценты.
Факт выдачи кредита по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №) Заемщику ФИО2 и нарушения им своих обязательств перед банком подтверждается Заявлением Заемщика на получение кредитной карты (л.д. 16), информацией о полной стоимости кредита (л.д. 27), расчетом задолженности по указанному договору о кредитной карте (л.д. 9-15).
Однако как установлено в судебном заседании заемщик ФИО2 умер ... г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 29).
В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Как следует из наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО2, с заявлением о принятии выше указанного наследственного имущества обратилась супруга наследодателя ФИО1, которой ... г. выдано свидетельство о праве собственности по закону на денежные средства, находящиеся на счете № в доп.офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, на счете № в доп. офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, на счете № в подразделении № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.07.2022 года по делу № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 установлено, что наследственная масса ФИО2 состоит из денежных средств находящихся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 7367,53 руб. Ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество. Стоимость наследственной массы составляет 7367,53 руб.
Поскольку стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества на момент открытия наследства составляла 7367,53 руб., суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований ПАО «Сбербанк», в связи с чем вышеуказанным решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.07.2022 года по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 7 367,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований было отказано (л.д. 102-106).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку в соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» уже была взыскана задолженность по иному кредитному договору № от ... г. в размере перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 7 367,53 руб., учитывая, что судом установлено отсутствие иного наследственного имущества ФИО2, суд в данном случае не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных Банком требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №) в размере 135 849,67 руб., и, как следствие, понесенных судебных расходов.
В связи с изложенным суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 года.
Судья