86RS0002-01-2025-002613-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Луговской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4506/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ООО «ЛИДЕР ТРАК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком ООО «ЛИДЕР ТРАК» было совершено подтверждение о присоединении к договору о предоставлении кредита № во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 330 000 рублей, под 22,5 % годовых, сроком по <дата>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Во исполнение обязательств по договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 839 069, 06 рублей, из которых: просроченный основной долг – 787 142, 59 рубля, просроченные проценты – 19 637, 13 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 27 242, 45 рубля, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 5 046, 89 рублей. Просит взыскать солидарно с ООО «ЛИДЕР ТРАК», ФИО1 задолженность договору № от <дата> в размере 839 069, 06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 781 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, он же представитель ответчика ООО «ЛИДЕР ТРАК» согласно выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебной повесткой с уведомлением о вручении, по адресу его регистрации, подтвержденному сведениями УМВД России по г.Нижневартовску. За получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес, ответчик не явился. Так же ответчик извещался путем направления смс-сообщения, содержащего извещение о судебном заседании, на номер его телефона.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен на основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, то неполучение ответчиком судебных повесток в ходе судебного разбирательства расценено судом как отказ от их получения, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным в соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Также судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени проведения судебного заседания, а именно ответчик извещен публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Письменная форма договора на основании ст.ст.434, 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> путем подписания подтверждения о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальных условий кредита между АО «Альфа-банк» и ООО «ЛИДЕР ТРАК» был заключен кредитный договор, предусматривающий обязательство последнего о присоединении и выполнении договора о предоставлении кредита в российских рублях, размещенного на официальном сайте банка, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 330 000 рублей, с платой за пользование 22,5 % годовых, сроком до <дата>, заемщик ООО «ЛИДЕР ТРАК» обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на индивидуальных условиях договора.

Согласно п.4 индивидуальных условий, кредит погашается частями в соответствии с графиком, ежемесячный платеж составляет 36 944, 45 рублей (последний платеж 36 944, 25 рублей), подлежит уплате 15 числа каждого месяца.

В соответствии с п.4.6 индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременного погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей на день, за который производиться начисление неустойки.

В соответствии с п.4.7 индивидуальных условий, в случае несвоевременного уплаты процентов, кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей на день, за который производиться начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

<дата> между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнением заемщиком ООО «ЛИДЕР ТРАК» обязательств по кредитному договору № <дата> в полном объеме.

Статьей 361 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Выпиской по счету подтверждается, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в установленные условиями договора даты денежные средства в погашение кредита на счет не вносит.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и являющемуся верным, поскольку в нем верно определен размер основанного долга, период просрочки, верно применена процентная ставка, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 839 069, 06 рублей, из которых: просроченный основной долг – 787 142, 59 рубля, просроченные проценты – 19 637, 13 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 27 242, 45 рубля, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 5 046, 89 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчики достоверных, достаточных и бесспорных доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представили, доказательств полного отсутствия задолженности либо иного её размера в материалах дела не имеется, задолженность по кредиту подтверждена на сумму 839 069, 06 рублей, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 781 рублей, несение которых подтверждается платежным документом.

Руководствуясь ст.ст.198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ЛИДЕР ТРАК» (ИНН <***>), ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «Альфа-банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №A1Z4К от <дата> в размере 839 069 рублей 06 копеек, из которых: просроченный основной долг – 787 142 рубля 59 копеек, просроченные проценты – 19 637 рублей 13 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 27 242 рубля 45 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 5 046 рублей 89 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 781 рубля, всего взыскать сумму в размере 860 850 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное заочное решение составлено 13 августа 2025 года.

Судья О.Н. Байдалина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ________ Д.Д. Луговская

« ___ » _____________ 2025г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-4506/2025

Секретарь с/з ________ Д.Д. Луговская