Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
(заочное)
15 августа 2022года
Балашихинский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.
При секретаре ФИО2,
С участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу "Московский сберегательный альянс" о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что 18.09.2020г. ФИО1 заключила договор № о передаче личных сбережений в размере 500000рублей с кредитным потребительским кооперативом «Московский сберегательный альянс» на срок до 17.03.2021г. на условиях платности и возвратности с выплатой процентов в размере 8,5% годовых. 25.02.2021г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору № о передаче личных сбережений от 18.09.2020г., на основании которых истец передал дополнительно ответчику личные средства в сумме 150000руб., на всех условиях, указанных в основном договоре.
В соответствии с расчетом процентов, общая сумма выплат по состоянию на 17.03.2021г. составляет 671998,79руб.
03.03.2020г. ФИО1 заключила договор № о передаче личных сбережений в размере 650000рублей с кредитным потребительским кооперативом «Московский сберегательный альянс» на срок до 08.03.2021г. на условиях платности и возвратности с выплатой процентов в размере 8,5% годовых. Договор по возврату денежных средств в установленный договором срок вместе с процентами, ответчиком не исполнен. В последствие истцом по данному договору была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени не возвращены.
В соответствии с расчетом процентов, общая сумма выплат по состоянию на 08.03.2022г. составляет 708280,30руб.
Выплата сумм по договорам ответчиком не произведена до настоящего времени.
На основании вышеизложенного, истец ФИО1 просит суд:
Взыскать денежные средства с КПК «Московский сберегательный альянс» в его пользу денежные средства:
по договору № от 18.09.2020г., с учетом дополнительного соглашения № от 25.02.2021г. в сумме 671998,79руб. с учетом начисленных процентов по договору в размере 21998,79руб., также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2021г. по 18.02.2022г. в размер 40342,94руб.;
по договору № от 03.03.2020г. в размере 708280,30руб., с учетом начисленных процентов по договору в размере 58280руб.;
компенсацию морального вреда 30000руб.; расходы по оплате госпошлины 15303,11руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования подержал в полном объеме.
Ответчик КПК «Московский сберегательный альянс» своего представителя в суд не направил, о слушании дела судом извещался телеграммами, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.
Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) риск неполучения корреспонденции несет адресат.
Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегоя ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.
Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подп. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ "О кредитной кооперации").
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, установленном ч. 4 ст. 14 указанного Федерального закона.
Из п. 1 ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.
Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец обратился в суд указывая на то, что 18.09.2020г. ФИО1 заключила договор № о передаче личных сбережений в размере 500000рублей с кредитным потребительским кооперативом «Московский сберегательный альянс» на срок до 17.03.2021г. на условиях платности и возвратности с выплатой процентов в размере 8,5% годовых.
25.02.2021г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору № о передаче личных сбережений от 18.09.2020г., на основании которых истец передал дополнительно ответчику личные средства в сумме 150000руб., на всех условиях, указанных в основном договоре.
Вместе с тем, истцом ФИО4 не представлены в материалы дела сам договор № от 18.09.2020г. и финансовый документ о перечислении истцом ответчику денежной суммы в размере 500000руб.
Таким образом, в судебном заседании подтверждено исполнение со стороны истца только дополнительного соглашения на сумму 150000руб. в виде самого соглашения, квитанцией к приходному кассовому ордеру.
Судом также установлено, что 03.03.2020г. ФИО1 заключила договор № о передаче личных сбережений в размере 650000рублей с кредитным потребительским кооперативом «Московский сберегательный альянс» на срок до 08.03.2021г. на условиях платности и возвратности с выплатой процентов в размере 8,5% годовых.
Факт заключения договора и передачи истцом денежных средств ответчику в указанном размере подтвержден договором, квитанцией к приходному кассовому ордеру.
Истец обратился к ответчику с письменным заявлением о возврате сумм личных сбережений, однако ответа не поступило.
До настоящего времени требования истца не удовлетворены в добровольном порядке.
По условиям ст. 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.
В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Таким образом, обязательства сторон по Договорам передачи личных сбережений регулируются нормами договора займа.
Согласно дополнительному соглашению № к договору № о передаче личных сбережений от 18.09.2020г., на основании которых истец передал дополнительно ответчику личные средства в сумме 150000руб. срок возврата личных сбережений пайщика наступил ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.3 договора № от 03.03.2021г., срок возврата личных сбережений с процентами наступает 08.03.2022г.
Согласно п.2.4 договора, пайщик вправе полностью по письменному заявлению требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут.
Срок возврата сбережений кооператива истек, однако ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по договору, не возвратил переданные средства.
На дату принятия решения по делу суду также не представлено сведений о возврате денежных средств.
Разрешая исковые требования в данной части, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика КПК «Московский сберегательный альянс» внесенных денежных средств по договору от 18.09.2020г. частично, с учетом подтверждения исполнения истцом только дополнительного соглашения от 25.02.2021г. в сумме 150000руб. и в полном объеме 650000руб. по договору № от 03.03.2021г.
В ходе рассмотрения установлено, что сторонами заключены договоры паевого взноса, по условиям которого член кредитного потребительского кооператива ФИО1 передал КПК " Московский сберегательный альянс" денежные средства под проценты.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В связи с изложенным, с ответчика КПК «Московский сберегательный альянс» в пользу ФИО1 взыскиваются установленные договорами проценты по договору от 18.09.2020г. частично, с учетом подтверждения исполнения истцом только дополнительного соглашения от 25.02.2021г. на сумму 150000руб. в размере 12750руб.,. и по договору № от 03.03.2021г. на сумму 650000руб. в размере 58280,30руб.
Кроме этого, истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 18.09.2020г. с учетом дополнительного соглашения от 25.02.2021г.
Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Данное требование подлежит удовлетворению также частично, с учетом подтверждения исполнения только дополнительного соглашения, и проценты подлежат начислению на сумму 150000руб. за период с 19.03.2021г. по 18.02.2022г., что составит 5885,96руб. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с накопительными кооперативами, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей не распространяется.
При таких обстоятельства, отношения, возникшие между истцом - членом КПК и ответчиком - Законом РФ "О защите прав потребителей" не регулируется, в связи с чем, оснований для взыскания как компенсации морального вреда, не имеется.
Кроме этого, истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда ответчиком в связи с возникшими правоотношениями. Само по себе не исполнение условий договора, таким обстоятельном не является.
По основаниям ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 11969,16руб.
Руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива « Московский сберегательный альянс» в пользу ФИО1 денежные средства,
внесенные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений с учетом дополнительного соглашения № от 25.02.2021г. в размере 1500000 рублей, проценты по договору в сумме 12750руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2021г. по 18.02.2022г. в сумме 5885,96руб.;
внесенные по договору № от 03.03.2021г. в сумме 650000руб.; проценты по договору в сумме 58280,30руб., расходы по оплате госпошлины 11969,16руб.
В взыскании внесенных денежных средств, процентов в большем размере, компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 15.08.2022
Судья: Т.К. Двухжилова
КОПИЯ ВЕРНА
Заочное решение не вступило в законную силу
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела 2-5560/2022
в производстве Балашихинского городского суда
УИД 50RS0№-94
Судья
Секретарь