дело № 2-60/2025
УИД 19RS0008-01-2025-000063-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Копьево 07 апреля 2025 г.
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Лейман Н.А.,
при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Вышеназванный иск обоснован тем, что ../../.. между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому ФИО2 передал ФИО1 в собственность денежные средства в размере ... руб., а ФИО1 приняла на себя обязанность вернуть до ../../.. такую же сумму займа, возвращая ежемесячно равными платежами. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от ../../.. В качестве обеспечения по договору ответчик передал истцу в залог автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №... Стоимость предмета залога по соглашению сторон была определена в размере ... рублей. Срок возврата займа истек, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга, не внес ни одного платежа. Таким образом, сумма долга составляет ... рублей. Сторонами предпринимались действия, направленные на примирение, а именно: ответчику лично было передано, под роспись о получении, требование с предложением расторгнуть договор займа, вернуть сумму основного долга по договору. Однако примирение между сторонами не достигнуто. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от ../../.. в размере ... руб., обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №.., путем реализации с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
Истец ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что действительно ../../.. взяла заем у ФИО2 в размере 300 000 рублей, однако терять транспортное средство, как единственное средство передвижения, не желает.
Суд определил, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п.3 ст.339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (ст. 348 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ../../.. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб., срок возврата денежных средств установлен ../../.. Заем является беспроцентным.
Факт передачи займодавцем денежных средств и их получение заемщиком подтверждены распиской от ../../..
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора займа.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в поименованной выше расписке, суд приходит к выводу о том, что указанная в расписке денежная сумма была получена ФИО1 от ФИО2 в рамках заемного обязательства.
Как следует из ответа, предоставленного Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, сумма дохода ФИО2 за ../../.. год составляет ... рублей. Следовательно, истец имел возможность предоставить ответчику ФИО1 денежные средства в указанном размере.
Пунктами 4.1, 4.3 указанного договора займа установлено, что предоставленный заем обеспечивается залогом, предметом залога является движимое имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №.., которое согласно карточке учета транспортного средства принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1
Как следует из требования ФИО2 об оплате задолженности от ../../.., адресованного ответчику ФИО1, последняя не внесла ни одного платежа, срок для исполнения обязательства истек, задолженность по договору займа составляет ... рублей, в этой связи истец просит оплатить долг в размере ... рублей.
Следовательно, обязательства по договору займа не исполнены. Названные обстоятельства не оспариваются ответчиком и ею подтверждены? что следует из ходатайства ответчика ФИО1, предоставленного в суд ../../..
Доказательств исполнения ФИО1 обязательств по договору, возврата долга суду не представлено, как и доказательств расторжения договора.
Из ответа начальника Орджоникидзевского РОСП УФССП России по Республике Хакасия следует, что исполнительные производства в отношении ФИО1 в отделении отсутствуют.
Как следует из ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Согласно ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.
Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).
Согласно ст. 103.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом: залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога, залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.
По сведениям Федеральной нотариальной палаты автомобиль марки NISSAN WINGROAD, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, номер кузова WFY11-031504, отсутствует в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Следовательно, не проявив надлежащей осмотрительности, кредитор принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с отсутствием учета залога.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей.
В части обращения взыскания на заложенное имущество суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
Истцом ФИО2 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, из них ... рублей за требование имущественного характера и ... за требование неимущественного характера.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, оплата которых подтверждается чеком по операции от ../../..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору займа от ../../.. в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 14 апреля 2025 г.
Председательствующий Н.А. Лейман