РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сыченковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетних ответчиков Ш., М., А., о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Э. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, в обосновании которого указало, что Э. на основании заявления получена кредитная карта *** с процентной ставкой за пользование кредитом ***%. Тарифами банка определена неустойка в размере ***% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 25.03.2022 года образовалась задолженность в размере *** рублей, из которых основной долг – *** рублей, проценты – *** рублей. Заемщик умер ***, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело *** к имуществу Э. открыто нотариусом Б. Просят взыскать из стоимости наследственного имущества Э. в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты в размере *** рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Определением суда от 07.06.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетние Ш., *** года рождения, М., *** года рождения, А., *** года рождения, в лице их законного представителя ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и за несовершеннолетних ответчиков Ш., М., А., в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения по месту жительства, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии по имеющимся в деле документам.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819, статье 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

По правилам статьи 5 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании достоверно установлено, что на основании заявления от ***, поданного Э. в ПАО «Сбербанк», последним получена кредитная карта *** с лимитом *** рублей, о чем заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ***.

Положениями индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом в размере ***%. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями. За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере ***% годовых.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Также установлено, что в настоящее время указанный кредит не погашен, имеется задолженность по его уплате.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиками, задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 25.03.2022 года составляет *** рублей, из которых основной долг – *** рублей, проценты – *** рублей.

Заемщик Э. умер ***, о чем составлена запись акта о смерти *** от ***.

Статьей 17 ГК РФ установлено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу части 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из материалов наследственного дела ***, заведенного после умершего *** Э. следует, что к нотариусу *** Б. с заявлениями о принятии наследства обратились супруга умершего - ФИО1 и дети - Ш., А., М.

Из представленных в материалах наследственного дела свидетельств о рождении следует, что родителями М., *** года рождения, А., *** года рождения, Ш., *** года рождения, являются Э. и ФИО1.

07.02.2022 года ФИО1 на основании поданного ею заявления нотариусом *** Б. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на *** долю в праве собственности на автомобиль марки ***, *** года выпуска, регистрационный знак ***.

Также установлено, что *** нотариусом *** Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруге умершего – ФИО1:

- на *** долю в праве общей долевой собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, р.***, пер. Строительный, ***;

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ***, *** года выпуска, регистрационный знак ***.

Кроме того, 07.02.2022 года нотариусом *** Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на аналогичное имущество в тех же долях каждому из детей умершего – Ш., А., М.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленной в материалах наследственного дела *** Выписке из ЕГРН на квартиру по адресу: *** следует, что ее кадастровая стоимость по состоянию на *** составила *** рублей (то есть *** доля от стоимости квартиры составляет *** рубля).

Из представленного в материалах наследственного дела отчета *** от *** об определении рыночной стоимости движимого имущества, составленного частнопрактикующим экспертом Ч.., следует, что стоимость автомобиль марки ***, *** года выпуска, по состоянию на *** составляет *** рублей (то есть *** доля от стоимости автомобиля составляет *** рублей).

Сторонами указанная стоимость наследственного имущества не оспорена, ходатайств о проведении экспертизы сторонами по делу не заявлено.

При этом, суд не принимает в качестве доказательства стоимости наследственного имущества - автомобиля марки ***, *** года выпуска, представленный ответчиком ФИО1 отчет *** от 31.01.2022 года об определении рыночной стоимости движимого имущества, также составленного частнопрактикующим экспертом Ч.., согласно которому стоимость автомобиль марки ***, *** года выпуска, по состоянию на 26.07.2021 года составляет *** рублей, поскольку данный отчет имеет тот же номер, выполнен той же датой и тем же экспертом, что и представленный в материалах наследственного имущества.

Тем самым, ответчиком суду представлен тот же отчет, содержащий, однако, заключение о стоимости указанного автомобиля в несколько раз меньшей, чем указано тем же экспертом в отчете, представленному нотариусу, при том, что мотивов об определении одним и тем же экспертом столь различной стоимости имущества на одну и ту же дату, ответчиком не приведено.

В то же время, как следует из материалов наследственного дела для возможности завершения процедуры вступления в наследство, в том числе для оплаты налога на наследуемое имущество, ФИО1 обратилась к эксперту Ч.. для установления действительной рыночной стоимости наследственного имущества - автомобиля марки ***, *** года выпуска.

Как уже указывалось выше, частнопрактикующим экспертом Ч.. представлен отчет *** от *** об определении рыночной стоимости движимого имущества - автомобиля марки ***, *** года выпуска, которая по состоянию на 26.07.2021 года составляет *** рублей.

Указанный отчет принят нотариусом для расчета суммы налога (государственной пошлины), государственная пошлина оплачена ФИО1 из расчета размера стоимости наследуемого имущества в полном объеме, отчет принят нотариусом и никем не оспорен.

При данных обстоятельствах, суд принимает в основу решения стоимость наследственного имущества автомобиля марки ***, *** года выпуска, по состоянию на 26.07.2021 года в размере *** рублей, определенную в отчете *** от ***, представленном в материалах наследственного дела.

Таким образом, исходя из размера долей принятого каждым из наследников наследственного имущества, отраженных в свидетельствах о праве на наследство по закону, следует, что каждым из наследников после умершего Э. принято наследственное имущество стоимостью ***.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что наследниками умершего Э. являются ФИО1, Ш., А., М., которые, принимая наследство после смерти Э., одновременно приняли на себя обязательства по возникшим у Э. при жизни кредитным обязательствам.

Вместе с тем судом также установлено, что заочным решением Нижнеилимского районного суда *** от *** по гражданскому делу *** по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетних ответчиков Ш., М., А., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, из наследственного имущества Э., взыскана с ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетних ответчиков Ш., М., А., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** коп.

Указанное решение вступило в законную силу 22.12.2022 года.

Учитывая общую стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества в размере *** рубля, а также взысканную за счет наследственного имущества по заочному решению Нижнеилимского районного суда *** от *** по гражданскому делу *** сумму *** рублей, сумма задолженности наследодателя Э. равна стоимости наследственного имущества в сумме *** рублей ***

При этом, истцом исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту предъявлены в объеме *** рублей, то есть в размере, превышающем размер остатка принятого наследниками имущества после удовлетворения требований кредитора. При том, каких-либо доказательств об иной стоимости перешедшего к ответчикам в порядке наследования имущества Э. суду не представлено.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлены, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере *** рублей.

В то же время, в соответствии с пунктом 2 статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Поскольку распоряжение наследственным имуществом не относятся к числу сделок, перечисленных в вышеприведенных статьях, задолженность по кредитному договору умершего заемщика подлежит взысканию с ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей М., А., Ш.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований статей 88,98 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере *** рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетних ответчиков Ш., М., А., о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетних ответчиков Ш., М., А., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору кредитной карты в размере *** рублей *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.

Председательствующий Н.В. Кайзер