Решение по делу № 2А-28/2023 от 22.02.2023

Дело № 2а-28/2023 УИД № 23RS0017-01-2022-001201-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 22 февраля 2023 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит взыскать с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС № 5 по Краснодарскому краю сумму задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 1 160 115 рублей 50 копеек.

Заявленные требования административный истец обосновывает тем, что Мировым судьей судебного участка № 144 Кавказского района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1 160 115 рублей 50 копеек. Определением об отмене от 07.06.2022 года судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

ФИО1 являлась ИП с 26.09.2007 года по 17.06.2021 года ОГРНИП №.

НДС.

В соответствии с п. 1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются: организации;индивидуальные предприниматели;лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границ Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Налогоплательщиком представлены декларации по НДС в которых налогоплательщиком самостоятельно исчислено к уплате в бюджет - 7 583 603 рублей.

В установленные сроки задолженность не уплачена. Инспекцией были применены меры взыскания к указанной задолженности постановлениями: 162 от 24.02.2021 года, 124 от 10.02.2021 года, 567 от 11.03.2021 года, 914 от 24.03.2021 года, 1080 от 27.04.2021 года, 1250 от 17.06.2021 года. Взысканию в административном исковом производстве подлежит пеня.

В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 452 723,92 рублей.

6-НДФЛ.

В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзор в области налогов и сборов:расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ был представлен расчет 6-НДФЛ за 3 месяца 2021 г. - 26.04.2021 г. Согласно которому ФИО1 исчислила к уплате 597 412 руб. и не уплатила в установленные сроки п. 6 ст. 226 НК РФ.

В соответствии со ст. 101 НК РФ было вынесено Решение № 1807 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.09.2021 г. на основании которого ФИО1 была привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 123 НК РФ. Сумма штрафа с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств составила 29870,6 рублей. Данная сумма штрафа налогоплательщиком не уплачена.

Страховые взносы.

В соответствии с п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели;физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

Согласно п. 2 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзаце четвертом подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признаются выплаты и иные вознаграждения по трудовым договорам (контрактам) и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг в пользу физических лиц.

ФИО1 представила расчет по страховым взносам в котором исчислила к уплате за работников - 6 655 998,54 руб. на обязательное пенсионное страхование; - 1 542 981,53 руб. на обязательное медицинское страхование.

В установленные сроки задолженность не уплачена. Инспекцией были применены меры взыскания к указанной задолженности постановлениями: 162 от 24.02.2021 г., 124 от 10.02.2021 г., 567 от 11.03.2021 г., 914 от 24.03.2021 г., 1080 от 27.04.2021 г., 1250 от 17.06.2021 г.

Взысканию в административном исковом производстве подлежит пеня.

Также в соответствии с п. 2 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской 1 гг. Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии с п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов,день подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ. При этом размер страховых взносов определяется в зависимости от величины дохода плательщика за расчетный период.

Плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, уплачивают:страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - исчислено к уплате 47500,27 руб.;страховые взносы на обязательное медицинское страхование исчислено к уплате12334,73 руб.

В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, за несвоевременную уплатуналогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый деньпросрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований обуплате и составляет - 798,92 руб. - пеня на ОПС; - 555,62 руб. - пеня на ОМС.

Сумма налога подлежащая взысканию по заявлению составляет - 0,00 руб. Сумма пени подлежащая взысканию по заявлению составляет - 1 130 244,90 руб.

Всего сумма подлежащая взысканию составляет - 1160115,50 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбор страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенных органом) заявления о взыскании в суд.

В связи с тем, что задолженность оплачена не была, налоговый орган на основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации выставил требование об уплате налога № от 09.11.2021 № 42754, от 09.11.2021 № 43550, в которых налогоплательщику предлагалось в установленные сроки оплатить имеющуюся задолженность.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает и просит их удовлетворить. Представил в суд дополнительные пояснения по делу из которых следует, что Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в Кавказский районный суд с административным исковым заявлением № № от 10.10.2022 г. о взыскании обязательных платежей и санкций к ФИО1 в размере 1 160 115,50 руб.

ФИО1 в судебное заседание предоставила возражения на административное исковое заявление, так же просила привлечь в качестве заинтересованного лица финансового управляющего - ФИО2 Данное ходатайство было удовлетворено Кавказским районным судом.

ФИО2 представил возражения на административное исковое заявление, которыми поддержал доводы ФИО1 о несогласии с предъявленными требованиями, т.к. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом).

Инспекция считает, что доводы, приведенные в возражениях на административное исковое заявление, не могут быть приняты последующим причинам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле: о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

При решении вопроса о порядке исполнения текущих требований налоговых органов по обязательным платежам (за исключением возникших после признания должника банкротом) судам надлежит учитывать, что эти требования удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве.

По данному вопросу имеется судебная практика, а именно дела 33а- 37028/2022 в суде апелляционной инстанции и дело 88а-25092/2022 в суде кассационной инстанции Краснодарского края.

Сроки уплаты обязательных платежей и санкций включенных в административное исковое заявление № № предъявленное к ФИО1 наступили позже 19.03.2020 г. - т.е. позже даты принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно задолженность является текущими платежами и подлежит взысканию с ФИО1 вне рамок дела о банкротстве.

Довод налогоплательщика и заинтересованного лица о том, что взысканию подлежит задолженность с 01.01.2017 года (согласно просительной части) не может быть принята судом, т.к. согласно Приказа ФНС России от 05.06.2018 N ММВ-7-8/374@ (ред. от 13.10.2022) «Об осуществлении бюджетных полномочий главного администратора доходов бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации Федеральной налоговой службой, администраторов доходов бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации территориальными органамиФедеральной налоговой службы» коды классификации доходовгосударственных внебюджетных фондов Российской Федерации и наименование кодов классификации доходов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации.

Согласно этому приказу операции по начислению страховых взносов администрируемых Налоговым органом с 01.01.2017 года отражаются в соответствующих картонках РСБ по дату закрытия соответствующих КРСБ.

В соответствии с Приказом. ФНС России от 18.01.2012 N Ж-7-1/9@ (ред. от 22.11.2021) «Об утверждении Единых требований к порядку ведения карточки «Расчетов с бюджетом» оснований для закрытия карточек РСБ по страховым взносам у ФИО1 отсутствуют, соответственно начисления производятся в соответствующих карточках по сегодняшний день. Периоды начисления задолженностей отражены в административном исковом заявлении и приложенном расчете пени. На удовлетворении административных исковых требований настаивают.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласна с административным иском, просит отказать в заявленных требованиях в полном объеме.

Представила суду возражения, из которых следует, что считает исковые требования необоснованные и не подлежащие удовлетворению на основании следующего.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2020 возбуждено дело о банкротстве ФИО1. (Приложение №1).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17 декабря 2020 года по делу №№ в отношении ФИО1, введена процедура реструктуризации долгов гражданина (Приложение №2).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17 июня 2021 года по делу №№ в отношении ФИО1, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Исходя из абзаца четвертого пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты введения процедуры реструктуризации долгов должника прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2019 по делу № 304-ЭС17-2162 (2).

Таким образом, поскольку 17.12.2020 года в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, требования кредиторов по денежным обязательствам к должнику могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Таким образом, начисление пеней неустоек налоговым органом за период с 17.12.2020 является незаконным.

Согласно просительной части административного искового заявления налоговый орган просит взыскать пеню за расчетные периоды, начиная с 2017 года.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой (банкротство гражданина), регулируются главами I - III. 1, VII, VIII,параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Соответственно, к банкротству граждан, а именно к процедуре реализации имущества гражданина в не урегулированных главой про банкротство гражданина, применяются положения о конкурсном производстве и соответствующие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, то есть в Арбитражном суде.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 данного Постановления, право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном ст. 142 Закона о банкротстве.

Данный процессуальный механизм направлен на создание условий равной правовой защиты интересов должника, его контрагентов и кредиторов, чьи притязания затрагивают конкурсную массу, предоставляет им возможность доказать свою позицию в открытом состязательном процессе.

Таким образом, учитывая тот факт, что определение признании ФИО1 банкротом было принято Арбитражным судом 19.03.2020, требования истца о взыскании денежных средств (пеней) за период до 18.03.2020 включительно подлежат рассмотрению в Арбитражном суде.

Кроме того, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2021 по делу № № требования налогового органа включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 213.25 финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Вместе с тем, истцом копия искового заявления в адрес финансового управляющего не направлялась, информации о его назначении указано не было. Просит отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Также представила дополнительные возражения, из которых следует, что сроки уплаты обязательных платежей и санкций наступили позже 19.03.2020, т.е. даты возбуждения дела о банкротстве ФИО1

Вместе с тем указанный довод налогового органа противоречит представленными самим же административным истцом доказательствами.

Так в соответствии с расчетом пени, представленным налоговым органом вместе с исковым заявлением, срок наступления больше половины начисленных сумм по уплате обязательных платежей наступил ранее 19.03.2020.

Кроме того, налоговый орган ни в исковом заявлении, ни в других представленных документах не раскрывает дату начисления (образования срока уплаты обязательных платежей).

Вместе с тем дата образования оплаты по обязательным платежам при рассмотрении настоящего дела имеет существенное значение.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 15 пункта 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом 20.12.2016, требовании, касающиеся пеней,начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. Из пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве следует, что такие требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Просит отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Заинтересованное лицо - финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на административное исковое заявление, из которого следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17 06 2021 по делу № А32-10577/2020 ИП ФИО1 признана банкротом, в отношении нее ведена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Финансовый управляющий считает, что заявленные требования не могут быть удовлетворены в полном объеме на основании следующего.

Согласно просительной части административного искового заявления, налоговый орган просит взыскать пеню за расчетные периоды начиная с 2017 года.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой (банкротство гражданина), регулируются главами I - III.I, VII VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, налоговым органов не раскрывается период начисления налоговой задолженности, как и период образования основного долга, на который были начислены пени. Просит отказать в удовлетворении административного искового заявления в части взыскания пени начисленной за неуплату налоговой задолженности образованной до 19.03.2020 года.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что как установлено судом и подтверждается материалами ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем с 26.09.2007 года по 01.07.2021 года.

В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 представила декларации по НДС, в которых самостоятельно исчислила к уплате 7 583 603 руб. и не уплатила в установленные сроки.

В соответствии со ст. 101 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка представленного расчета. ФИО1 по результатам камеральной налоговой проверки решением № 1807 от 20.09.2021 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения была привлечена к ответственности по п. 1 ст. 123 НК РФ с учетом отягчающих обстоятельств установленных в порядке п. 2 ч.1 ст. 112 НК РФ, сумма штрафа составила - 29 870 рублей 6 копеек (л.д. 8-9).

Судом установлено, что налоговая инспекция направила требование № № по состоянию на 09.11.2021 года, по которому предложено ФИО1 в установленные сроки оплатить задолженность. В добровольном порядке, оплата задолженности не произведена.

Также налоговая инспекция направила требование № № по состоянию на 09.11.2021 года, по которому предложено ФИО1 в установленные сроки оплатить задолженность. В добровольном порядке, оплата задолженности не произведена.

Основания начисления суммы недоимки и ее размер административным ответчиком не оспариваются.

Доводы административного ответчика и третьего лица о предъявлении требований к ФИО1 в порядке, установленном Законом о банкротстве, суд считает не обоснованными.

Согласно п. 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи) удовлетворяются в установленном законодательством порядке, т.е. вне рамок дела о банкротстве.

Установленные судом обстоятельства и вышеуказанные требования закона подтверждают обоснованность заявленных требований и их удовлетворение.

В силу ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

С учетом суммы иска государственная пошлина по делу составляет 14 000 рублей 58 копеек, и в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с ответчика в полной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 114, 175-180, 186, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) недоимки по:

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации: пеня в размере 207 163 (двести семь тысяч сто шестьдесят три) рубля 50 копеек, штраф в размере 29 870 (двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 60 копеек;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): пеня в размере 373 877 (триста семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 24 копейки;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: пеня в размере 95 125 (девяносто пять тысяч сто двадцать пять) рублей 70 копеек;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: пеня в размере 555 (пятьсот пятьдесят пять) рублей 62 копейки;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): пеня в размере 798 (семьсот девяносто восемь) рублей 92 копейки;

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: пеня в размере 452 723 (четыреста пятьдесят две тысячи семьсот двадцать три) рубля 92 копейки.

Задолженность необходимо перечислить: Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983

Сч № 40102810445370000059 Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом).

Сч № 03100643000000018500, ИНН <***>, КПП 770801001,

КБК: 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей 58 копеек, зачислив взысканную сумму в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023 года.

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова