Решение по делу № 2-4367/2022 от 28.03.2023 - о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, потребленную горячую воду, компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-473/2023 28 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, муниципальному образованию «Город Магадан», в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г.Магадана о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, потребленную горячую воду, компенсации расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее - ТУ Росимущества в Магаданской области) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, потребленную горячую воду, компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ПАО «Магаданэнерго» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды потребителю коммунальных услуг по адресу: г. ФИО9, <адрес>. Собственником указанного жилого помещения являлся ФИО2.

Несмотря на надлежащее исполнение обязательств ресурсоснабжающей организацией, ФИО2 оплата коммунальных услуг должным образом не производилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Истец полагает, что имущество после смерти ФИО2 являлось выморочным и перешло в собственность Российской Федерации, в связи с чем, задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит возмещению Российской ФИО1, в лице ТУ Росимущества в ФИО5 ФИО6.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.ст. 125, 210, 292, 323, 539, 540, 544, 1151, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 94, 98, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст.ст. 30, 31, 67, 69, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», просит суд взыскать с Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО5 ФИО6 задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 302 020 руб. 99 коп., горячую воду в сумму 173 593 руб. 53 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 956 руб. 15 коп.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование «ФИО5 ФИО9», в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО5 ФИО9.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, в представленных до судебного заседания документах, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

До судебного заседания от представителя ответчика ТУ Росимущества в ФИО5 ФИО6 поступил отзыв на исковые требования, согласно которому свидетельство о праве на наследство ФИО2 в ТУ Росимущества в ФИО5 ФИО6 не поступало, информацией о наследственном имуществе управление не располагает.

Дополнительно представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразил несогласие с требованием о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, поскольку предъявление ПАО «Магаданэнерго» требований к ТУ Росимущества в ФИО5 ФИО6, не обусловлены установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Кроме этого, указывает, что имеются вступившие в законную силу судебные решения мирового судьи судебного участка № ФИО5 судебного района ФИО5 ФИО6 о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу истца.

До судебного заседания от представителя ответчика Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО5 ФИО9 поступил отзыв на исковые требования, согласно которому в отношении указанного жилого помещения имеется спор. Решением ФИО5 городского суда ФИО5 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3, несовершеннолетнего ФИО4 к управлению по учету и распределению жилой площади мэрии г. ФИО9 о признании подлежащим государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение в соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность, в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО5 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на решение ФИО5 городского суда ФИО5 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено, исковые требования ФИО3, несовершеннолетнего ФИО4 удовлетворены.

Департамент обратился с кассационной жалобой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО5 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. Рассмотрение кассационной жалобы назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что по существу заявленных требований ПАО «Магаданэнерго» к ТУ Росимущество в ФИО5 ФИО6, к МО «ФИО5 ФИО9», в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: г. ФИО9, <адрес>, департамент возражает.

Согласно письменным пояснениям, поступившим от ПАО «Магаданэнерго», представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положений ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с положениями частей 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

До начала разбирательства по гражданскому делу в материалы дела представлены мировым судьей судебного участка № ФИО5 судебного района ФИО5 ФИО6 копии судебных актов о взыскании с ФИО2 в пользу ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию, потребленную горячую воду, компенсации расходов по уплате государственной пошлины за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных сведений УФССП России по ФИО5 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на принудительном исполнении в отношении должника ФИО2 находится 22 исполнительных производства возбужденных на основании судебных решений, вступивших в законную силу по гражданским делам (приказным производствам) и заявлениям взыскателя ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго».

Из представленных мировым судьей судебного участка № ФИО5 судебного района ФИО5 ФИО6 копий судебных актов усматривается, что имеются вступившие в законную силу судебные решения по гражданским делам (приказным производствам): №/-2/2007, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу приведенного положения возможность прекращения производства по делу предусмотрена только тогда, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, из положений абз.3 ст. 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Исходя из изложенного, исковые требования ПАО «Магаданэнерго» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, потребленную горячую воду, компенсации расходов по уплате государственной пошлины за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Как установлено в судебном заседании, многоквартирный дом, находящийся по адресу: г. ФИО9, <адрес>, подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».

Согласно выписке из реестра учета объектов ОГБУ «МОУТИ» об объекте недвижимости, правообладателем <адрес> расположенной по <адрес> в ФИО5 ФИО9 являлся ФИО2.

В соответствии со справкой с места регистрации собственником указанного жилого помещения являлся ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям отдела ЗАГС мэрии ФИО5 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № на имя гражданина ФИО2.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Из ответа Президента МоНП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

В соответствии с письмом отдела государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов Министерства природных ресурсов ФИО5 ФИО6 сведения о зарегистрированных самоходных машинах и других видах техники за ФИО2 отсутствуют.

В Реестре маломерных судов Центра ГИМС ГУ МЧС России по ФИО5 ФИО6 маломерные суда на имя ФИО2 также не регистрировались.

В банках и иных кредитных организациях наличие денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, ФИО5 федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, ФИО5 федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

При таких обстоятельствах муниципальное образование «ФИО5 ФИО9» является надлежащим ответчиком по делу по обязательствам наследодателя.

Обязательства по несению расходов по жилому помещению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен был выполнять– муниципальное образование «ФИО5 ФИО9».

В силу положений п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением мэрии города Магадана от 3 мая 2012 года № 1729 утвержден Порядок оплаты коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Пунктами 2-4 данного Порядка предусмотрено, что свободными жилыми помещениями муниципального жилищного фонда являются незаселенные в установленном порядке жилые помещения муниципального жилищного фонда.

Возмещение расходов на коммунальные услуги и содержание свободных жилых помещений производит управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана (далее - Управление), являющийся главным распорядителем бюджетных средств в жилищной сфере в установленном для исполнения бюджета муниципального образования «Город Магадан» порядке на основании сводной бюджетной росписи и доведенных ему лимитов бюджетных обязательств на очередной финансовый год.

Постановлением мэрии города Магадана от 19 сентября 2022 года № 2987-пм управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана реорганизовано путем присоединения к нему комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана и переименовано управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана в департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана. Наименование учреждения после завершения процесса реорганизации - департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана.

10 февраля 2023 года Департамент обратился с кассационной жалобой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 29 ноября 2022 года в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. По результатам рассмотрения кассационная жалоба оставлена без удовлетворения. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 29 ноября 2022 года оставлено без изменений.

Поскольку с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, за период с 1 октября 2004 года по 31 января 2020 года имеются вступившее в законную силу решения суда, то в этой связи суд приходит к выводу, что с 1 февраля 2020 года по 26 марта 2020 года оставшийся период задолженности, подлежащий взысканию за потребленную тепловую энергию и горячую воду (3 615,56+3 082,41).

При этом, департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана доказательства исполнения своих обязательств в период с 1 февраля 2020 года по 26 марта 2020 года, суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО5 ФИО9 подлежат удовлетворению частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 697 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с подачей искового заявления истцом понесены расходы на уплату госпошлины в сумме 7956 руб. 15 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в части, то с ответчика департамент имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО5 ФИО9 следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО5 ФИО6, муниципальному образованию «ФИО5 ФИО9», в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г.ФИО9 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, потребленную горячую воду, компенсации расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «ФИО5 ФИО9», в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г.ФИО9 (ОГРН <***>), за счет казны муниципального образования «ФИО5 ФИО9», в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН <***>) задолженность за услуги за потребленную тепловую энергию, потребленную горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 697 рублей 97 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 7 097 (семь тысяч девяносто семь) рублей 97 копеек.

Отказать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО5 ФИО6.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 25 (двадцать пять) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в ФИО5 областной суд через ФИО5 городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Семенова