Дело №1-443/2023
УИД: 36RS0006-01-2023-004785-61
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Воронеж «06» декабря 2023 года
Центральный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего судьи Морховой Л.Н.,
при секретаре Шаповаловой А.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Бабиной О.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Чернышовой Елены Сергеевны,
представившей удостоверение №2855 и ордер №3166 от 05.12.2023,
потерпевшего потерпевший,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
судимого:
- 22.01.2020 мировым судьей судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,
- 12.03.2020 мировым судьей судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
- 18.05.2021 Коминтерновским районным судом г. Воронежа, с учетом апелляционного определения от 20.10.2022, по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч. 4 и ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22.01.2020 и по приговору мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе г. Воронежа от 12.03.2020; на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 22.01.2020 в виде 3 месяцев и приговору мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе г. Воронежа от 12.03.2020 в виде 3 месяцев и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 02.07.2020 исполнять самостоятельно; 18.04.2023 освобожден по отбытии срока наказания,
осужденного: 03.11.2023 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор не вступил в законную силу; по этому приговору находится под стражей с 07.09.2023 по настоящее время,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
10.06.2023, примерно в 10:30 час., ФИО1 находился в здании, расположенном по адресу: г. <адрес>
Проходя по второму этажу вышеуказанного здания, обратил внимание на помещение, дверь которого была закрыта. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из вышеуказанного помещения, реализуя который, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО1 примерно в 10:30 час. 10.06.2023, сорвал замок, висевший на двери, затем вошел в помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник в него, откуда тайно, путем свободного доступа, похитил диджейский контролер марки «Pioneer DDJ RB» стоимостью 15000 руб., гитарный эффект марки «Ehx Muff Overdrive» стоимостью 4000 руб.; гитарный предусилитель марки «Amt R1» стоимостью 2000 руб., гитарный эффект марки «Мгх Blue Box» стоимостью 4000 руб., автомобильный усилитель марки «Hyudai 4х 100» стоимостью 2000 руб., процессор эффектов марки «Korg Kaoss Pad» стоимостью 12000 руб. и блок питания 12V стоимостью 1000 руб., а всего имущества, принадлежащего потерпевший на общую сумму 40000 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевший материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей, который для него является значительным.
После ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Защитник адвокат Чернышова Е.С. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевший потерпевший выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.
Поскольку преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены.
Суд считает, что обвинение ФИО1 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимый полностью согласен, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства дела.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, судом учитывается, что на учете в ГУЗ ВО ВОКПНД он не состоит (т. 2 л.д. 32), состоит на учете в БУЗ ВО ВОКНД с 13.02.2006 с диагнозом «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 31).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состоит в браке, оказывает материальную помощь и осуществляет уход за матерью пенсионеркой, страдающей рядом хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшему.
Указанные обстоятельства, равно как и состояние его здоровья, а также мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, суд признает смягчающими, учитывает при назначении наказания и полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, ранее судим к реальному лишению свободы за совершение аналогичных преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы и применения ч. 3 ст. 68, назначая наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не установлено.
Анализируя фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую каждого в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что в противном случае цели уголовного наказания достигнуты не будут.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Судом учитывается, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Коминтерновским районным судом г. Воронежа от 03.11.2023, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Учитывая, что постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 11.09.2023 об объявлении подсудимого ФИО1 в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу и приостановлении производства по уголовному делу, – не исполнено, в связи с тем, что ФИО1 был задержан, содержался под стражей с 07.09.2023 и числился за Коминтерновским районным судом г. Воронежа, которым в отношении него вынесен не вступивший в законную силу приговор от 03.11.2023, суд находит необходимым изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитав время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по данному приговору частично сложить наказание, назначенное приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.11.2023, и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале судебного заседания немедленно после провозглашения приговора.
Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него срок содержания под стражей с 06.12.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.11.2023 – с 07.09.2023 по 05.12.2023, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: диджейский контролером марки «Pioneer DDJ RB» в чехле, гитарный эффект марки «Ehx Muff Overdrive», гитарным предусилителем марки «Amt R1», гитарным эффектом марки «Мгх Blue Box» в чехле, – оставить по принадлежности у потерпевшего потерпевший; договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении №ВНС0000013449 от 11.06.2023, – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Морхова Л.Н.