Дело № 2-2098/23

66RS0032-01-2023-000093-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2023 г.г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО « Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО « Банк Русский Стандарт» обратилось всуд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании кредитной задолженностипо кредитному договору в размере 139 098,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3981,98 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ.стороны заключили договор потребительского кредита №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 171 000руб., проценты за пользование кредитом – 11,99 % годовых. Срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графика платежей.Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.Однако, ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно расчету, задолженность составляет 139 098,97руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отказе в иске по причине пропуска срока исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ.стороны заключили договор потребительского кредита №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 171 000 руб., проценты за пользование кредитом – 11,99 % годовых. Срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ФИО1»свои обязательства выполнило в полном объеме.

Истцом суду представлен расчет и выписку по счету, подтверждающие, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 098,97 руб.

Вместе с тем, ответчиком поданы возражения о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК Российской Федерации).В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Последний платеж по погашению долга по кредитному договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Срок последнего периодического платежа по погашению кредита согласно графику приходится на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, так как кредитной организации и его правопреемнику было известно о нарушении права. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ по последнему периодическому платежу.

Судебный приказ о взыскании задолженности вынесен ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности, который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ также за пределами срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Учитывая отказ в иске, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

АО «ФИО1» в удовлетворении иска о взыскании с ФИО2 задолженностипо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139098,97 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: