К делу № 2-7589/2022
УИД № 23RS0047-01-2023-006607-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Краснодар 09 ноября 2023г.
Советский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего – судьи Грекова Ф.А.
при секретаре Спировой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по арендным платежам по договору аренды № 1/29.11.2022 от 29.11.2022 в размере 79 900 руб.; неустойка в размере 47 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 738 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 29.11.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № 1/29.11.2022 аренды автомобиля с возможностью его выкупа, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту приема-передачи исправный и готовый к эксплуатации автомобиль марки Renault Logan, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Суточная стоимость аренды составляет 1 700 руб. 01.06.2023 арендодатель вынужден был возвратить транспортное средство, что подтверждается актом от 01.06.2023. На момент возврата автомобиля имелись повреждения, которые отсутствовали при его сдаче. При возврате транспортного средства имелась задолженность по выплате платежа за период с 15.04.2023 по 01.07.2023, которая не погашена по настоящее время. В связи с неисполнением требований в добровольном порядке, истец вынужден обратиться с настоящими требованиями.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства, с чем истец согласился.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № 1/29.11.2022 аренды автомобиля с возможностью его выкупа, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту приема-передачи исправный и готовый к эксплуатации автомобиль марки Renault Logan, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.
Арендодатель 29.11.202022 передал арендатору по акту приема-передачи исправный и готовый к эксплуатации автомобиль марки Renault Logan, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ответчик принял автомобиль без замечаний.
Пунктом 4.2 договора аренды установлено, что арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 1 552 100 руб., порядок оплаты: периодически еженедельно, каждый вторник 11 900 руб.; арендатор оплачивает гарантийный взнос (аванс) в размере 10 000 руб.
Срок действия договора аренды – в течение 913 дней с момента подписания до 30.05.2025 (п. 5.1).
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Как следует из доводов иска, арендодатель был вынужден возвратить транспортное средство, что подтверждается актом передачи от 29.11.2022 в <адрес>.
Из акта передачи от 29.11.2022 также следует, что арендатор обязан уплатить арендодателю за период 15.04.2023 по 01.06.2023 сумму в размере 79 900 руб.
В соответствии с п. 3.1.7 договора аренды при просрочке арендатором возврата автомобиля, а равно в случае, когда арендодатель был вынужден изымать автомобиль своими силами при отказе вернуть автомобиль в добровольном порядке взимается штраф в размере 10 000 руб., а также арендатор оплачивает арендодателю все расходы которые арендодатель понес в связи с необходимостью возврата авто своими силами.
Согласно абз. первый ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Из представленных материалов следует, что на момент возврата ответчиком автомобиля истцу, транспортное средство имело повреждения, которые отсутствовали при передаче, а именно был поврежден задний бампер.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что сторонами заключен договор, по которому истец свои обязательства исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, до настоящего времени задолженность по договору не погашена, убытки не возмещены, иное суду не доказано, расчет задолженности не оспорен.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 6.3 договора аренды за просрочку выполнения обязательства, указанного в п.3.2.9, п. 4.2 и п. 5.1 настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю сумму в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по оплате неустойки составляет 47 000 рублей. Проверив данный расчет суд признает его верным.
Ввиду неисполнения ответчиками обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы договорной неустойки, начав ее исчисление с 15.04.2023 по 01.07.2023.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере 3 738 рублей, что подтверждается материалами дела.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).
Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендным платежам по договору аренды № 1/29.11.2022 от 29.11.2022 в размере 79 900 руб., неустойку в размере 47 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 738 руб., а всего 130 638 (сто тридцать тысяч шестьсот тридцать восемь) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Ф.А. Греков