Дело № 2-876/2025 (2-3814/2024)
УИД 32RS0001-01-2024-004050-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2025 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.Н.,
при секретаре Гуриковой Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось с указанным иском, указав на то, что является поставщиком тепловой энергии в жилом помещении по адресу: <адрес>, собственником которого являлся Ф.
Истец надлежащим образом оказывал услугу по предоставлению тепловой энергии, ответчик своих обязательств по оплате услуг не выполнял, за период с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец ГУП «Брянсккоммунэнерго» с учетом уточнений:
- взыскать с наследников Ф. в свою пользу задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в соответствии с долевой собственностью 1/3, пени в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Ф. умер.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельный требований относительно предмета спора привлечен ФИО3.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 марта 2025 года из числа третьих лиц исключены и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2 и ФИО3.
В судебное заседание представитель истца ГУП «Брянсккоммунэнерго» надлежаще извещавшийся о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчики ФИО1,ФИО3,ФИО2 надлежаще извещавшиеся о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили. Ранее в судебном заседании заявили о частичном пропуске истцом срока исковой давности, просили о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ.
Третье лицо нотариус ФИО4, Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с п. 2 указанной статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.
Пунктом 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу п. 3 ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов гражданского дела, в спорный период ГУП «Брянсккоммунэнерго» осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обратившись в суд, представитель ГУП «Брянсккоммунэнерго» указал, что в рамках договора теплоснабжения в период с марта <адрес> года потребителю подавалась тепловая энергия в согласованных объемах и сроки, однако, она свои обязательства по оплате потребляемой тепловой энергии не исполнил.
В этой связи образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>
Расчет суд находит верным, соответствующим положениям действующего законодательства.
Оценивая приведенные обстоятельства и разрешая требования истца о взыскании оплаты за поставленную теплоэнергию, суд учитывает положения п.п. 1 и 2 п. 1 ст. 8, ст. 309 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, обязательства из которых должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии с использованием систем теплоснабжения, а также определение прав и обязанностей потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
При этом в силу ч. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления; теплоснабжающей организацией - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.
С учетом приведенных положений истец является теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение (отопление) помещения потребителя – ответчика, являющегося собственником помещения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).
Таким образом, заключение соглашения предполагает изменение размера и порядка участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и не предполагает освобождение в полном объеме от несения таких расходов. Кроме того, о наличии соглашения ресурсоснабжающая организация, лицами его заключившими, не уведомлялась, и при предъявлении требований вправе была рассчитывать на удовлетворение требований в соответствии с положениями ч. 3 ст. 31 ЖК РФ и ст. 153 ЖК РФ.
В свою очередь, как определено п.п. «е» п. 4 Правил №354, отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к данным Правилам, - в жилых помещениях - не ниже +18 °C, в других помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.
Факт потребления тепловой энергии не опровергнут, сведений о погашении задолженности суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Ф. умер.
Согласно ответу нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Ф. открыто наследственное дело №.
Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящиеся на счетах ПАО <данные изъяты>, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> Также Ф. на праве собственности принадлежала 1/3 доли квартиры, расположена по адресу: <адрес>
Наследниками по закону являются <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> Ф.
ФИО3 отказался от доли на наследство, причитающегося ему после смерти Ф. в пользу своего <данные изъяты> ФИО2.
Таким образом, после смерти Ф. его право собственности на квартиру (1/3 доля) перешла в размере 2/9 ФИО2 и 1/9 ФИО3.
В ДД.ММ.ГГГГ года умер Ф..
После его смерти нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу умершего Ф.. С заявлением к нотариусу о вступлении наследства обратился его <данные изъяты> ФИО3, при этом ФИО2 отказался от доли на наследство, причитающегося ему после смерти Ф. в пользу своего <данные изъяты> ФИО3.
Таким образом, наследниками 1/3 доли после смерти Ф., часть которой унаследовал еще при жизни Ф., являются: 2/9 ФИО2 и 1/9 ФИО3, с которых и подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.
Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац 1 пункт 17 Пленума).
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (абзац 1 пункт 18 Пленума).
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 2 пункта 18 Пленума).
В соответствии с абзацем 2 пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.) в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ
Определением мирового судьи судебного участка №6Бежицкого судебного района г.Брняска ФИО5 от 17 ноября 2022 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности не пропущен за период <данные изъяты>. ( расчет т. 2 л.д. 6)
С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ года в пределах срока исковой давности.
При разрешении требований истца о взыскании пени, рассчитанную на сумму задолженности, суд, учитывая ходатайство ответчиков о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
По правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года№ 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
В силу норм действующего гражданского процессуального законодательства, суд наделен полномочиями по установлению фактических обстоятельств дела, в том числе и обстоятельств, касающихся наличия оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Из расчета задолженности истца по пени следует, что за каждый месяц спорных период пени начислены в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и общая сумма пени с учетом суммы задолженности образовавшейся в период срока исковой давности составляет <данные изъяты> о чем суду по его запросу представлен информационный расчет истцом (т.2 л.д. 20-22)
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы пени (неустойки) относительно суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчиков, последствиям нарушения обязательства, длительность просрочки, суд, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка в силу статьи 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, приходит к выводу о снижении пени до <данные изъяты>
Таким образом, судвзыскивает с собственников помещения (1/3 доли Ф.) пропорционально долям в праве собственности, с ФИО2(2/9 доли) в размере <данные изъяты>- основная задолженность и <данные изъяты> - пени и ФИО3 (1/9 доля) в размере <данные изъяты> - основная задолженность и <данные изъяты> – пени.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ГУП «Брянсккоммунэнерго» при обращении в суд с исками оплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 руб. (т. 1 л.д. 4)
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 100000 рублей государственная пошлина уплачивается в сумме 4000 рублей.
Настоящие исковые требования удовлетворены судом сумме <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты> (основной долг) + <данные изъяты> (пени).
Ввиду изложенного, с учетом суммы удовлетворённых исковых требований с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000, исходи из размера долей на часть имущества, перешедшего после смерти Ф., а именно ФИО2 (2/9 доли) в размере 2 667 руб. и ФИО3 (1/9 доля) в размере 1 333 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за периодс ДД.ММ.ГГГГ года за отпущенную тепловую энергию в <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 667 руб., всего в <данные изъяты>
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за периодс ДД.ММ.ГГГГ года за отпущенную тепловую энергию в <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 333 руб., всего в <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований в большем размере, в том числе к ФИО1 - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.Н. Коваленко
В окончательной форме решение изготовлено 22 июля 2025 года
Председательствующий судья А.Н. Коваленко