...
УИД 03RS0...-71
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Уфа 31 июля 2023 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Искужина С.Т.,
при секретаре судебного заседания Фаризовой Г.И.,
с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гарифуллина И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЗМВВ, < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ...А, ..., со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:
1) < дата > Октябрьским районным судом ... по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 186 (4 преступления) УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное по ч.1 ст.159 УК РФ в виде штрафа исполнять самостоятельно (штраф оплачен),
2) < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей (штраф оплачен < дата >),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ЗМВВ совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ЗМВВ < дата > в период времени до 19 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, с помощью мобильного телефона «Honor 8S» в сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм» у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществил заказ наркотического средства, которое было им оплачено бесконтактным способом в данном приложении, после чего, получив на указанный телефон сведения о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством проследовал к дому ... по бульвару Ибрагимова ..., где, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от < дата > №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел в тайнике-закладке фольгированный сверток, внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день в период около 19 часов возле ... по бульвару Ибрагимова ... сотрудниками полиции ЗМВВ задержан, и в ходе его личного досмотра в левом заднем кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом белого цвета внутри, которое согласно справки об исследовании ..., заключению эксперта ... содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)», утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >, массой 0,854 грамма, которая согласно Постановлению Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» относится к значительному размеру.
Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель не возражал против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, предъявленное ЗМВВ с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Суд действия ЗМВВ квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание ЗМВВ вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче им признательных показаний и предоставлений сведений о приобретении наркотического средств на его телефоне, состояние здоровья подсудимого в связи с наличием у него заболеваний. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, ранее судим. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, и фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправление ЗМВВ предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, при этом, полагая возможным применение положений ст.73 УК РФ. При определении размера наказания, судом учитываются положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. При этом, учитывая, что судом установлено, что сотовый телефон марки «Honor 8S», использовался подсудимым в процессе приобретения наркотического средств в качестве средства для совершения преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч.1 ст.104.1 УК РФ, он подлежат конфискации.
С учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и того, что подсудимым не допускалось нарушений порядка при условном осуждении (л.д.176), суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ, полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от < дата >.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ЗМВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ЗМВВ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Контроль за осужденным ЗМВВ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Обязать ЗМВВ не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ЗМВВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор Октябрьского районного суда ... РБ от < дата > в отношении ЗМВВ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество, срез кармана джинс, смывы с пальцев и ладоней рук – уничтожить, сотовый телефон марки «Honor 8S» - в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.
В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: С.Т. Искужин