УИД31RS0003-01-2025-000166-72 Дело № 2-186/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 20 мая 2025 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго» о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании объекта недвижимости (нежилое здание) сооружения электроэнергетики ЗТП-302 ПС 31/10 кВ Зозули, расположенного по адресу: № кадастровый №, бесхозяйным и передаче в собственность заявителя.

В обоснование заявления указало, что согласно заключению кадастрового инженера от 24.03.2025, ЗТП 302 является частью единого технологического целого с линейными объектами, принадлежащими ПАО «Россети Центр», расположенными в границах п. Борисовка, входит в состав этих линейных объектов, представляет собой их составную часть - является линейным объектом. Указанный объект энергетики является линейным объектом и технологически присоединен от кабельных линий, принадлежащих ПАО «Россети Центр» на праве собственности, и в силу п.4 ст. 28 Ф3-35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» сетевая организация несет бремя содержания таких объектов.

06.02.2025 заявителем составлен акт обследования ЗТП 302, по результатам которого установлено, что оборудование, установленное на объекте, находится в удовлетворительном состоянии, дефектов и повреждений, препятствующих нормальной эксплуатации электросетевого имущества, не установлено.

В отношении выявленного объекта электросетевого назначения проведен комплекс мероприятий, направленных на установление собственника (владельца) объекта электроэнергетики. В реестре федерального, областного и муниципального имущества вышеуказанный объект недвижимости не значится.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержал предъявленное требование.

Представитель заинтересованного лица администрации Борисовского района ФИО2 не возражал против удовлетворения требований заявления.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы представителя заявителя и представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам по делу.

Согласно ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (ч.ч 1, 2).

Сами по себе критерии прочной связи вещи с землей, невозможности раздела вещи в натуре без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения, а также соединения вещей для использования по общему назначению, применяемые гражданским законодательством (п. 1 ст. 130, п. 1 ст. 133, ст. 134 ГК РФ), не позволяют однозначно отнести вещь к движимому или недвижимому имуществу, поскольку в результате создания отдельные движимые части вещи могут образовывать сложную вещь с объектом недвижимости, разделение которой без разрушения или повреждения становится невозможным или экономически нецелесообразным («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).

По смыслу пункта 1 статьи 133.1 ГК РФ возникновение недвижимой вещи как объекта гражданских прав связано исключительно с обращением собственника соответствующих зданий и сооружений в орган государственной регистрации прав, который осуществляет государственную регистрацию права собственности на такую вещь.

Кроме того, из положений ст. 130, ст. 131 ГК РФ следует, что единый недвижимый комплекс подпадает под понятие объекта капитального строительства, а его территория относится к видам элементов планировочной структуры, создание и ввод в эксплуатацию которого регулируется Градостроительным кодексом Российской Федерации и на создание такого комплекса требуется соответствующее разрешение.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» недвижимой вещью, участвующей в обороте как один объект, может являться единый недвижимый комплекс. Согласно статье 133.1 ГК РФ в качестве такого комплекса выступает совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, которые либо расположены на одном земельном участке, либо неразрывно связаны физически или технологически (например, железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие линейные объекты). При этом в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество регистрируется право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. В силу прямого указания статьи 133.1 ГК РФ в отсутствие названной регистрации такая совокупность вещей не является единым недвижимым комплексом.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Как следует из содержания приведенной нормы, бесхозяйные вещи могут быть трех видов: вещь, не имеющая собственника; вещь, собственник которой неизвестен; вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В зависимости от вида бесхозяйной движимой вещи закон устанавливает различные основания и порядок приобретения права собственности, в частности, пунктом 2 ст. 225 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о праве собственности на вещи, от которых собственник отказался (ст. 226 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как видно из содержания приведенной нормы, абзацем первым п. 2 ст. 226 ГК РФ предусмотрены случаи обращения брошенных вещей в собственность во внесудебном порядке, к указанной группе относятся малоценные вещи, стоимость которых явно ниже пятикратного размера минимальной оплаты труда, либо отходы, которые перечислены в п. 2. Эти вещи может обратить в свою собственность законный владелец земельного участка, водоема или иного объекта путем совершения фактических действий, свидетельствующих о его намерении присвоить их.

В силу абз. 2 пункта 2 указанной статьи для приобретения права собственности на более дорогие брошенные вещи необходимо решение суда. Решение о признании брошенной вещи бесхозяйной выносится по правилам гл. 33 ГПК РФ в порядке особого производства.

В заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью (ст. 291 ГК РФ). При подготовке дела к судебному разбирательству судья выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации. Заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц (ст. 292 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «Россети Центр» является крупнейшей сетевой организацией на территории Белгородской области и в силу специфики своей деятельности может эксплуатировать и обслуживать объекты электроэнергетики и поддерживать их в состоянии, позволяющим осуществлять бесперебойную передачу электроэнергии всем потребителям области.

Услуги по передаче электрической энергии Общество оказывает с использованием принадлежащего ему имущества (ВЛ, КЛ, ТП, КТП, ПС и др. объектов электросетевого хозяйства) классом напряжения 0,4-110 кВ.

Указанный объект энергетики является линейным объектом и технологически присоединен от кабельных линий, принадлежащих ПАО «Россети Центр» на праве собственности, и в силу п.4 ст. 28 Ф3-35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» сетевая организация несет бремя содержания таких объектов.

06.02.2025 составлен акт обследования ЗТП 302, по результатам которого установлено, что оборудование, установленное на объекте, находится в удовлетворительном состоянии, дефектов и повреждений, препятствующих нормальной эксплуатации электросетевого имущества, не установлено.

Тот факт, что указанный бесхозяйный объект электроэнергетики являются единой энергетической системой с объектами электросетевого хозяйства, находящимися в собственности и обслуживаемыми филиалом ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго», подтверждается заключением кадастрового инженера.

Комплекс мероприятий, направленных на установление собственника (владельца) объекта электроэнергетики, уточнение статуса бесхозяйных объектов электроэнергетики и формирование комплектов документов, подтверждающих бесхозяйный статус: направление запросов в органы учета государственного и муниципального имущества на предмет учета вышеназванных объектов в реестрах федерального имущества, государственного имущества субъекта Российской Федерации и муниципального имущества; размещение объявлений о розыске собственников (владельцев) бесхозяйно функционирующих объектов электроэнергетики на сайте Общества, в местных СМИ, результатов не дал. По результатам направления указанных писем, собственники указанного имущества не найдены.

В реестре федерального, областного и муниципального имущества вышеуказанный объект недвижимости не значится.

Таким образом, в ходе осуществленных мероприятий, имевших своей целью установление собственников бесхозяйного электросетевого объекта, таковых выявлено не было.

В обоснование своей позиции заявителем представлено заключение кадастрового инженера от 24.03.2025, согласно которому ЗТП 302 является частью единого технологического целого с линейными объектами, принадлежащими ПАО «Россети Центр», расположенными в границах п. Борисовка, входит в состав этих линейных объектов, представляет собой их составную часть - является линейным объектом.

Поскольку собственник данного имущества не известен, а имущество находится в фактическом обладании заявителя, стоимость его очевидно превышает три тысячи рублей, то требования о признании этого имущества бесхозяйным и передаче в собственность заявителя являются обоснованными.

Необходимо отметить, что собственник бросил принадлежавшие ему объекты электросетевого имущества и отказался от их дальнейшего использования. Заявитель, обнаружив бесхозяйные объекты и предприняв все необходимые меры для поиска возможных собственников, после получения достаточных сведений об их отсутствии и отсутствии притязаний на это имущество, вступил во владение бесхозяйными брошенными объектами. Указанные бесхозяйные объекты имеют технологическую связь с объектами заявителя.

В связи с изложенным, заявление ПАО «Россети Центр» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго» о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственности ПАО «Россети Центр» сооружение электроэнергетики ЗТП-302 ПС 31/10 кВ Зозули, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.06.2025 г.

Судья В.Ю. Стародубов