Дело ...

УИД 16RS0...-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

секретаря судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору,

установил:

ПАО "РОСБАНК" обратился в суд с указанным иском, в котором просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VOLKSWAGEN CARAVELLE, 2016 года выпуска, VIN..., двигатель: ..., кузов №: ..., цвет кузова белый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 742 000 руб., в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору ...-Ф от ..., взыскать с нее расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 331 руб., указывая, что между ПАО "Росбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор ...-Ф от ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 495 000 руб. на срок до ... для приобретения автомобиля ..., 2016 года выпуска, ..., двигатель: ..., кузов №: ..., цвет белый, под его залог. В целях обеспечения выданного кредита ... между ООО "РОСБАНК" и ФИО1 был заключен договор залога .... ФИО1, в соответствии с условиями кредитного договора обязался осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. ... ООО "Руфинанс Банк" реорганизовано путем присоединения к ПАО "РОСБАНК". ФИО1 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Руфинанс Банк" задолженности по договору потребительского кредита ...-Ф от .... Согласно отчету об оценке, стоимость спорного автомобиля составляет 2 742 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено частью 2 статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 1 статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу требований статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Кроме этого, согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и следует из материалов по делу, что между ПАО "РОСБАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор ...-Ф от ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 495 000 руб. на срок до ... для приобретения автомобиля ..., 2016 года выпуска, VIN: ..., двигатель: ..., кузов №: ..., цвет кузова белый, под его залог.

ФИО1, в соответствии с условиями кредитного договора обязался осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

... ООО "Руфинанс Банк" реорганизовано путем присоединения к ПАО "РОСБАНК".

В целях обеспечения выданного кредита ... между ПАО "РОСБАНК" и ФИО1 был заключен договор залога № ..., в соответствии с которым заемщик передал вышеуказанный автомобиль кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 742 000 руб. (л.д. 11).

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля ..., 2016 года выпуска, ..., двигатель: ..., кузов №: ..., цвет кузова белый, составляет на ... 2 742 000 руб. (л.д. 11).

До настоящего времени денежные обязательства ФИО1 перед кредитной организацией не исполнены.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, согласно ответу на запрос суда ГИБДД ... собственником спорного транспортного средства ..., 2016 года выпуска, ..., двигатель: ..., кузов №: ..., цвет кузова белый, является ответчик ФИО1

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

В соответствии с пунктом 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте, находится в свободном доступе для получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Уведомление о залоге спорного транспортного средства с его описанием и указанием на залогодателя размещено в реестре на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу www.reestr-zalogov.ru.

В соответствии с положениями частью 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, заемщиком допущены нарушения кредитного обязательства, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, равно как и оснований для прекращения залога, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

Суд, с учетом норм действующего законодательства, считает возможным определить порядок реализации имущества - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 230 000 руб., согласно отчету об оценке, поскольку ответчиком доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 331 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору ...-Ф от ... в размере 1 226 288 (один миллион двести двадцать шесть тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 77 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки VOLKSWAGEN CARAVELLE, 2016 года выпуска, ..., двигатель: ..., кузов №: ..., цвет кузова белый, реализовав путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену с которой начинаются торги в размере 2 742 000 (два миллиона семьсот сорок две тысячи) рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО "РОСБАНК" по кредитному договору ...-Ф от ....

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "РОСБАНК" сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 331 (двадцать тысяч триста тридцать один) рубль 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное заочное решение

изготовлено ....