РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2022 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Потоновой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Чупрына У.И.,
с участием представителя истца фио, истца ...ого ....,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7275/2022 по иску ...ого ... к ... о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...ий .... обратился в суд с требованиями к ... о защите прав потребителей, мотивировав их тем, что 30 октября 2021 года между ...им .... и ... был заключен договор ... об оказании юридических услуг стоимостью 153 000 руб.
Истец свои обязательства по оплате договора выполнил, тогда как ответчик юридические услуги по заключенному договору ему не оказал.
В связи с этим ...ий .... обратился в суд и просит расторгнуть договор ... от30 октября 2021 года, взыскать с ответчика уплаченные по нему денежные средства в размере 153 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.
Истец ...ий ...., его представитель фио в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.
Ответчик ... явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался в установленном законом порядке, путем направления судебных извещений по адресу места нахождения, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, а также посредством размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения явившейся стороны, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В силу ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Данные конституционные принципы закреплены и в ст. 12 ГПК РФ, которые предполагают одинаковый объем процессуальных прав сторон в гражданском праве.
В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 установлено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями услуг.
В силу п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организация или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с нарушением сроков оказания услуги, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата оплаченных денежных средств.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Судом установлено, что 30 октября 2021 года между ...им .... и ... был заключен договор ... об оказании юридических услуг.
Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, перечень которых определен приложением № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 приложения № 1 к договору в соответствии с заключенным договором стороны определили, что исполнитель обязуется оказать, а заказчик принять и оплатить следующий перечень услуг: правовой анализ ситуации заказчика (подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции, а также иные действия, необходимые для исполнения задания заказчика; представление интересов ...ого .... в суде апелляционной инстанции по вопросу расторжения договора с ООО «Глобальная Защита» до вынесения судебного постановления с подготовкой и подачей всех необходимых документов; подготовка и подача надзорной жалобы в ВС РФ; представление интересов ...ого .... по вопросу расторжения договора с ООО «Скорая Юридическая Помощь» с подготовкой и подачей всех необходимых документов.
В силу п. 1.1 приложения № 2 к договору общая стоимость услуг, по договору составляет 150 000 руб.
Согласно п.п. 2-2.1 приложения № 2 к договору в стоимость услуг не входит и оплачиваются заказчиком отдельно транспортные расходы 3 000 руб. 00 коп.
Во исполнение указанного договора истец оплатил общую стоимость юридических услуг в размере 153 000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что услуга по договору исполнителем не оказана.
30.06.2022 года ...ий .... направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении заключенного договора и возврате уплаченных по нему денежных средств, которая последним оставлена без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства и данные ими в ходе судебного разбирательства объяснения с учетом приведенных норм закона, поскольку соглашения о расторжении договора между сторонами подписано не было, суд находит требования истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд расторгает договор ... об оказании юридических услуг от 30 октября 2021 года, заключенный между ...им .... и ....
Поскольку суд расторгнул заключенный между сторонами договор, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере 153 000 руб.
Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Фактом нарушения прав истца как потребителя суд признает неисполнение ответчиком обязательств по договору в виде оказания юридической услуги, несвоевременный возврат уплаченных истцом по договору денежных средств.
С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, длительности нарушения ответчиком прав истца, суммы договора, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере 5 000 рублей.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, суд считает необходимым также взыскать с ответчика, нарушившего права потребителя, сумму в размере 79 000 руб.
Согласно заявленными истцом требованиями, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 80 000 руб. 00 коп., которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 45 000 руб.
Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 820 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ого ... к ... о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор ... об оказании юридических услуг от 30 октября 2021 года, заключенный между ...им .... и ....
Взыскать с ... в пользу ...ого ... денежные средства в размере 153 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 79 000 руб., расходы на представителя в размере 45 000 руб.
Взыскать с ... в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 5 820 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья