ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело №2-4185/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к администрации муниципального образования «Город Астрахань о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 01 августа 2019г. между ними и ФИО1 заключен кредитный договор №502994 на сумму 70200 рублей на срок 16 месяцев под 19,45% годовых на цели личного потребления. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в результате чего на 15 июля 2022г. образовалась задолженность по кредиту в размере 79183,12 рубля, из которых 53212,95 рублей – просроченный основной долг, 25970,17 рублей – просроченные проценты. По имеющейся информации ФИО1 скончался 01 января 2020г.. Наследственное дело к его имуществу не заводилось. Однако в собственности должника на момент смерти имелся дом, расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, указанное имущество является выморочным и по долгам наследодателя отвечает муниципальное образование, которому в порядке наследования перешло указанное выморочное имущество. В связи с этим были вынуждены обратиться в суд и просят расторгнуть кредитный договор №502994 от 01 августа 2019г.; взыскать с администрации МО «Город Астрахань» в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования выморочного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> их пользу сумму задолженности по кредитному договору №502994 от 01.08.2019 за период с 09.01.2020 по 15.07.2022 (включительно) в размере 79183,12 рубля, в том числе 53212,95 рублей – просроченный основной долг, 25970,17 рублей – просроченные проценты, 2575,49 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом по всем известным адресам, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 01 августа 2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 70200 рублей на срок 16 месяцев под 19,45% годовых на цели личного потребления.

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов - ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежа.

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего на 15 июля 2022г. образовалась задолженность по кредиту в размере 79183,12 рубля, из которых 53212,95 рублей – просроченный основной долг, 25970,17 рублей – просроченные проценты. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Также судом установлено, что 1 января 2020г. ФИО1 скончался, о чем составлена запись акта о смерти.

Исходя из представленных документов после смерти ФИО1 осталось следующее наследственное имущество: дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно сообщению Нотариальной палаты Астраханской области наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не значится.

Поскольку срок принятия наследства на сегодняшний день истек, наследники и другие лица с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, суд приходит к выводу, что наследственное имущество является выморочным и переходит в виде дома, расположенного по адресу: <адрес> собственность муниципального образования «Город Астрахань.

В соответствии с положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из представленных документов стоимость дома, расположенного по адресу: <адрес> превышает стоимость долгов наследодателя.

Таким образом, ответчик МО «Город Астрахань», как наследник выморочного имущества, должен отвечать по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанную норму права и установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в расходы на оплату государственной пошлины в размере 2575,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №502994 от 01 августа 2019г..

Взыскать с муниципального образования «<адрес>» в лице администрации муниципального образования «<адрес>», в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования выморочного имущества в виде дома, расположенного по адресу: <адрес> сумму задолженности наследодателя по кредитному договору № от 01.08.2019 за период с 09.01.2020 по 15.07.2022 (включительно) в размере 79183,12 рубля, в том числе 53212,95 рублей – просроченный основной долг, 25970,17 рублей – просроченные проценты, 2575,49 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года.

Судья: О.Н.Хохлачева