Дело № 2-409/2025
УИД 53RS0015-01-2025-000411-91
Решение
Именем Российской Федерации
04 июля 2025 года г.Сольцы
Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киселёва Д.А.,
при секретаре Чуркиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,
установил:
АО " ТБанк " обратилось в суд с данным иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование, что 26 июня 2017 года между ФИО4 и АО "ТБанк" заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом 7000000 рублей. Минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600рублей. Обязательства по кредитному договору не исполнялись и образовалась задолженность. 17 ноября 2017года выставлен заключительный счет по основному долгу в размере 48 443,48руб. По имеющейся информации заёмщик ФИО4 умер, после его смерти открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Солецкого районного суда Новгородской области от 16 июня 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице матери ФИО2
Представитель истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчики ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице матери ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме ФИО2 просила рассмотреть дело без своего участия, исковые требования признает в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст.11 ФЗ от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами займа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего федерального закона.
Соответственно порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.
В соответствии с общими условиями заключенного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Как установлено в судебном заседании, 26 июня 2017 года между АО «ТБанк» и ФИО4 путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении-анкете от 29 мая 2017 года, заключен договор кредитной карты № составными частями которого являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).
Из заявления-анкеты от 29 мая 2017 года, подписанного ответчиком, усматривается, что ФИО4 был ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, и Тарифами, понимает их и обязуется их соблюдать; уведомлен о полной стоимости кредита; с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет, и Тарифным планом ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.
Истцом выполнено обязательство по кредитному договору, на имя заемщика ФИО4 открыта кредитная карта № с лимитом задолженности 300 000 рублей, что подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской по договору №. Доказательств обратного суду не представлено.
Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, начиная с первого платежа в соответствии с определенным банком графиком погашения задолженности. 17 ноября 2017 года банком в адрес заемщика был направлен заключительный счет по договору кредитной карты, содержащий в себе требование о расторжении договора. По состоянию на 26 ноября 2017 года задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № составляет 48443 рубля 48 копеек, где основной долг - 48443 рубля 48 копеек, проценты - 0 рублей 00 копеек, комиссии и штрафы - 0 рублей 00 копейки.
До настоящего времени обязательство ФИО4 по кредитному договору не исполнено.
Расчет задолженности заемщика ФИО4 по кредитному договору, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности расчета, а также надлежащего исполнения обязательства по возврату кредита суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87).
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В рассматриваемом случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с его личностью.
Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 названной статьи). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3 названной статьи).
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, умершегоДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что после его смерти наследство приняли жена ФИО2 и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от имени которой действует ФИО2, обратившись с заявлением. Сыновья наследодателя ФИО5, ФИО6, ФИО7 отказались от причитающейся им доли на наследство.
В состав наследственного имущества входят: земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 258 270 руб.; жилой дом площадью 39,7 кв.м. с кадастровым номером №,находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 444 663 руб. 82 коп.; права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся с дополнительном офисе № Новгородского отделения № ПАО «Сбербанк России» на счете № в размере 466руб. 16 коп., №; счет банковской карты в размере 9312 руб. 52 коп., № в размере 28 руб. 42 коп., с причитающимися процентами и компенсациями.
ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти ФИО4 в 4/5 долях, ФИО3 - в 1/5 доле.
Таким образом, стоимость наследственного имущества больше, суммы задолженности по кредитному договору наследодателя.
Исходя из совокупности изложенного, суд полагает, что вступившие в наследство после смерти ФИО4- ФИО2 и ФИО3 являются обязанными по исполнению обязательства ФИО4 по кредитному договору № от 26 июня 2017 года в общей сумме 48443 рубля 48 копеек.
Согласно ч. 3 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования.
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса РФ.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными.
Исходя из системного толкования вышеприведенных норм, задолженность в случае обоснованности предъявления истцом такого требования подлежит взысканию с несовершеннолетнего в лице его законного представителя.
При изложенных обстоятельствах задолженность по рассматриваемому договору кредитной карты подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к наследнику.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 56, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 26 июня 2017 года в размере 48 443 рубля 48 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 52 443 (пятьдесят две тысячи четыреста сорок три) рубля 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области путём подачи апелляционной жалобы через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий Д.А.Киселёв