91RS0004-01-2025-002307-50
Дело № 2-1501
2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года Алуштинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре Гаевой Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Алушта гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации с 04 октября 2022 года по 10 сентября 2025 года в размере 207691 рублей 67 копеек, а также проценты по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, начисленные на сумму неоплаченной задолженности в размере 479369 рублей 28 копеек, начиная с 11 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства; сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 7231 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в Новочеркасском городском отделе судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП (№) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является ФИО6, а должником ФИО7. Поскольку по состоянию на 10 сентября 2025 года задолженность составляет 895996 рублей 62 копеек и добровольно не погашается ответчиком, ФИО6 был вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставили. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Суд, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом".
В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Судом установлено, что решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 11 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-20/2020 (л.д.8-14,40-46,57-70) постановлено: исковые требования ФИО6 к ИП ФИО7, ООО «Комбинат строительных материалов» о защите прав потребителей, расторжении договора оказания услуг, взыскании стоимости устранения дефектов, неустойки и компенсации морального вреда, 3-е лиц ФИО5, удовлетворить частично; Расторгнуть договор купли-продажи тротуарной плитки и поребрика от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО6 и ИП ФИО7; Взыскать с ИП ФИО7 в пользу ФИО6 сумму, уплаченную за товар с недостатками и убытки, причиненные продажей товара ненадлежащего качества, в размере 426244 рублей 68 копеек, неустойку за нарушение срока выполнения законного требования потребителя о возврате уплаченных денежных средств за товар с недостатками в размере 125670 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 280957 рублей 34 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 28000 рублей, по оплате экспертных услуг в размере 38625 рублей, а всего 909497 рублей 02 копеек; В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать; Обязать ФИО6 возвратить ИП ФИО7 по ее требованию и за ее счет некачественную тротуарную плитку и поребрики, уложенные во дворе домовладения по адресу: <адрес>; Взыскать с ИП ФИО7 в пользу ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» оплату стоимости экспертных расходов в размере 149920 рублей; Взыскать с ИП ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9019 рублей 15 копеек (л.д.8-14).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Новошахтинского ГОСП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) на основании исполнительного документа Исполнительного листа (1) № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Новошахтинский районный суд по делу № 2-20/2020, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 909497 рублей, взыскатель: ФИО6.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Новошахтинского ГОСП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) исполнительное производство №-ИП передано в Новочеркасский ГОСП ГУФССП России по Ростовской области.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов Главного управления ФССП России по Ростовской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), принято к исполнению исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № № №, выданного Новошахтинского районного судак по делу № 2-20/2020.
Из постановления судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО4 (л.д.47) следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП по состоянию на 10 сентября 2025 года остаток основной задолженности составляет 895996 рублей 62 копеек, исполнительский сбор – 63664 рублей 79 копеек.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на 10 сентября 2025 года у ФИО7 (должник) перед ФИО6 (взыскатель) имелась задолженность в сумме 895996,62 рублей по исполнительному производству №-ИП по принудительному исполнению решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от 11 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-20/2020, которая не выплачена ФИО7 с даты вступления решения суда в законную силу и по настоящее время (доказательств иного суду не предоставлено).
В соответствии с п.п. 1,3 ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).
П. 48 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации указывает, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО7 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации) исчисляемые за период с 04 октября 2022 года (дата, ограниченная размером заявленных исковых требований) по день вынесения решения суда (дата, определяемая в соответствии с разъяснениями в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7) и на размер денежных средств в сумме 479369,28 рублей (сумма, ограниченная размером заявленных исковых требований; являющаяся значительно меньшей суммой денежных средств определенных ФИО7 у задолженности), в размере 229499,68 рублей. Кроме того, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 47936925 рублей с 19 декабря 2025 года и до момента фактического исполнения обязательства. Исковые требования в иной формулировке не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины оплаченной при подаче иска в сумме 7231 рублей (л.д.4).
Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 654 рублей (исходя из взысканной в пользу ФИО1 суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 479369,28 рублей).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 13, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 8, 307, 309, 310, 395 ГК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО6 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 479369,28 рублей за период с 04 октября 2022 года по 18 декабря 2025 года в размере 229499 (двести двадцать девять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 68 копеек.
Взыскать с ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 479369,28 рублей за период с 19 декабря 2025 года до момента фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ФИО6 судебные расходы в сумме 7231 (семь тысяч двести триста один) рублей.
Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 654 (шестьсот пятьдесят четыре) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в порядке, предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.
Судья:
Полный текст решения суда изготовлен 24 декабря 2025 года.