Дело __ (УИД __)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

xx.xx.xxxx г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Маслаковой Е.А.,

при секретаре А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска А.О.,

подсудимой Е.А.

ее защитника - адвоката Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Е.А., родившейся xx.xx.xxxx в г.Барабинске Новосибирской области, гражданки РФ, со средним общим образованием, незамужней, имеющей детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в отношении которых лишена родительских прав), зарегистрированной по адресу: Новосибирская область, г.Барабинск, ..., проживающей по адресу: г.Новосибирск, ...,

судимой:

xx.xx.xxxx мировым судьей 1 судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст.158.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx), с частичным присоединением на основании ст.70,71 УК РФ необытой части наказания по приговору от xx.xx.xxxx (судимость по которому погашена в порядке п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ) к 5 месяцам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

xx.xx.xxxx мировым судьей 1 судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ч.3 ч.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев. Приговор от xx.xx.xxxx исполнять самостоятельно;

xx.xx.xxxx Барабинским районным судом Новосибирской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

xx.xx.xxxx мировым судьей 3 судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры от xx.xx.xxxx постановлено исполнять самостоятельно;

xx.xx.xxxx Барабинским районным судом Новосибирской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с частичным присоединением на основании ч.4 ст.74,70 УК РФ неотбытой части наказания, назначенного приговорами от xx.xx.xxxx к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Приговор от 07.08.2018 постановлено исполнять самостоятельно;

xx.xx.xxxx мировым судьей 2 судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с частичным присоединением на основании ч.4 ст.74,70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 07.08.2018 к 5 месяцам, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 10.10.2018, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

xx.xx.xxxx Барабинским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.228 УК РФ (7-ми преступлениям) с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 25.12.2018 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 13.05.2020 освобождена по отбытию наказания;

осужденной:

xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ст.158.1 УК РФ (2-ум преступлениям), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ст.158.1 УК РФ (9-ти преступления), с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от xx.xx.xxxx к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Заельцовском районе г. Новосибирска, при изложенных ниже обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи 4 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx г., вступившим в законную силу 05 сентября 2022 г., Е.А.. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

25 мая 2023 г. около 14 часов 35 минут Е.А. находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул.Нарымская, д.37 Заельцовского района г.Новосибирска, где у неё возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества.

Реализуя свой преступный умысел и являясь в силу положений ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, предвидя причинение ущерба собственнику имущества и желая этого, будучи уверенная в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, Е.А. в тоже время и в том же месте, тайно взяла сыр «Фермерский со сливками» 50% 200г. в количестве 1 упаковки, стоимостью 115 рублей 70 копеек за упаковку, сыр «Монастырский» 45% в количестве 2 упаковок, стоимостью 105 рублей 40 копеек за упаковку, на общую сумму 210 рублей 80 копеек, сыр «Сливочный» в количестве 1 упаковки, стоимостью 102 рубля 60 копеек, сыр «Российский» в количестве 1 упаковки, стоимостью 101 рубль 65 копеек, сыр «Швейцарский» в количестве 1 упаковки, стоимостью 123 рубля 73 копейки, сыр «Маасдам» в количестве 2 упаковок, стоимостью 112 рублей 10 копеек за упаковку, общей стоимостью 224 рубля 20 копеек, сыр «Тильзитэр» в количестве 1 упаковки, стоимостью 125 рублей 40 копеек, сыр «Классический» в количестве 2 упаковок, стоимостью 104 рубля 73 копейки за упаковку, общей стоимостью 209 рублей 46 копеек, сыр «Лёгкий» в количестве 2 упаковок, стоимостью 104 рубля 73 копейки за упаковку, общей стоимостью 209 рублей 46 копеек, сыр «Сливочный» 50 % в количестве 1 упаковки, стоимостью 111 рублей 71 копейку, а всего на общую сумму 1534 рубля 71 копейку, принадлежащее ООО «Агроторг».

Поместив вышеуказанное похищенное имущество в находившуюся при ней сумку, Е.А. скрылась с места совершения преступления, миновав кассовую зону магазина, причинив тем самым имущественный ущерб ООО «Агроторг» в размере 1534 рубля 71 копейку.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Е.А. свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердив своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, после консультации с защитником.

ФИО1. поддержала ходатайство подсудимой, подтвердив, что оно заявлено Е.А. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены.

Представитель потерпевшего – О.В, в судебное заседание не явилась, просив о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражая при этом против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель А.О. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Е.А. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует её действия по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимой психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На основании исследованных материалов дела, заключения судебно-психиатрического эксперта, сведений о личности подсудимой, а также её поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу о её вменяемости.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания либо от ответственности, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой, её имущественное положение и условия жизни её семьи.

Е.А. от 19.01.2023 (л.д.90-94) Е.А. страдала в прошлом и страдает в настоящее время синдромом зависимости вследствие употребления наркотических веществ опийной <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет тяжёлое хроническое заболевание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

При этом, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в порядке п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у нее малолетних детей, поскольку Е.А. лишена родительских прав в отношении своих детей.

Кроме этого, суд не находит оснований для признания в порядке п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, совершение настоящих преступлений Е.А. в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые ею временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении её тяжёлых жизненных обстоятельств, с учетом её трудоспособного возраста и наличии возможности заработка.

Давая оценку, имеющемуся в уголовном деле объяснению Е.А. на л.д.28, в котором Е.А. указала обстоятельства совершения ею преступления, суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

При этом по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с установленными при рассмотрении уголовного дела обстоятельствами Е.А. до задержания её сотрудниками полиции самостоятельно и добровольно в правоохранительные органы о совершении ею преступлений не сообщала, а лишь подтвердила это после её изобличения и доставления в отдел полиции, в том числе при допросе по возбуждённому в отношении нее уголовному делу, не сообщив при этом новых обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия и расследования преступлений.

С учетом изложенного, суд не признает указанное объяснение явкой с повинной, предусмотренной ч.1 ст.142 УПК РФ, а учитывает его в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства наряду с признанием вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой, суд относит рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Е.А. усматривается рецидив преступлений, поскольку ею совершено умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему приговору в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговору от 10.10.2018, за которое она отбывает наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание противоправную направленность личности подсудимой, а также недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Е.А. наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания, в том числе с применением положений ч.1 ст.73 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить Е.А., наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимой наказания, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

В связи с тем, что Е.А. совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения более мягкого вида наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, которая неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение из корыстных побуждений преступлений против собственности и отбывала наказание в виде лишения свободы, а также обстоятельства совершенного ею преступления по настоящему делу в условиях рецидива, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Е.А. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

При решении в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопроса о мере пресечения суд с учетом приведённых выше сведений о личности подсудимой полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избрать Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку она осуждается к реальному лишению свободы, и это необходимо для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Е.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом того, что Е.А. настоящее преступление совершено до вынесения в отношении неё xx.xx.xxxx приговора Заельцовского районного суда г.Новосибирска, наказание по настоящему приговору подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Е.А. рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, за осуществление его защиты, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 08.09.2023, окончательно назначить Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Е.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия Е.А. лишения свободы время содержания ее под стражей по настоящему приговору и по приговору Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx в период с xx.xx.xxxx до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью xx.xx.xxxx - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись. Е.А. Маслакова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.