РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4642/2022 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО «РУСГЕНСНАБ», фио о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ООО «РУСГЕНСНАБ», фио, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его (истца) пользу задолженность по Соглашению о предоставлении банковской гарантии от 08.06.2021 № БГ/002102880 в размере сумма, из которых: сумма- задолженность по уплате основного долга по банковской гарантии, сумма- задолженность по уплате процентов по банковской гарантии, сумма- пени по банковской гарантии, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 08.06.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ООО «РУСГЕНСНАБ» заключили соглашение о предоставлении банковской гарантии № БГ/0021-02880, согласно которому Банк обязался выдать в пользу ООО «Русагро-Саратов» банковскую гарантию в целях обеспечения исполнения обязательств по договору № Д-33753/02-2021 от 01.03.2021 года, заключенному между принципалом и бенефициаром, на сумму не более сумма на срок 26.12.2021 года включительно, с платой за пользование денежными средствами в период возмещения регрессных требований в размере 25 процентов годовых от уплаченной по банковской гарантии суммы. 09.06.2021 года Банк на основании Соглашения о гарантии выдал Банковскую гарантию № БГ/0021-02880Г, гарантия передана принципалу по акту-приема-передачи от 09.06.2021 года для передачи бенефициару, в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного соглашения о гарантии между Банком и фио был заключен договор поручительства № БГ/0021-02880-п01 от 08.06.2021 года, согласно которого ФИО1 обязалась солидарно с принципалом отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств по Соглашению о гарантии, в том числе обязательства по своевременному и полному возмещению в регрессном порядке сумм, уплаченных Банком по банковской гарантии, обязательства по оплате вознаграждений, обязательства по полной уплате неустойки по просроченной задолженности в соответствии с Соглашением о гарантии. 26.11.2021 года в Банк от бенефициара поступило надлежащее требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, согласно которому, бенефициар потребовал от гаранта выплатить денежные средства по гарантии в размере сумма. Банк исполнил требование, перечислил бенефициару указанную сумму, что подтверждается платежными поручениями № 5 от 01.12.2021 года, о чем уведомил принципала письмом от 01.12.2021 года, в котором также проинформировал принципала о необходимости возмещения гаранту выплаченных бенефициару денежных средств, по состоянию на 07.06.2022 года задолженность по соглашению о гарантии составляет сумма.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности фио в судебное заседание явился, настаивал на заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «РУСГЕНСНАБ» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.06.2021 года Банк ВТБ (ПАО) (гарант) и ООО «РУСГЕНСНАБ» (принципал) заключили соглашение о предоставлении Банковской Гарантии № БГ/0021-02880, согласно которому Банк обязался выдать в пользу ООО «Русагро-Саратов» банковскую гарантию в целях обеспечения исполнения обязательств по договору № Д-33753/02-2021 от 01.03.2021 года, заключенному между принципалом и бенефициаром, на сумму не более сумма на срок 26.12.2021 года включительно, с платой за пользование денежными средствами в период возмещения регрессных требований в размере 25 процентов годовых от уплаченной по банковской гарантии суммы.

09.06.2021 года Банк на основании Соглашения о гарантии выдал Банковскую гарантию № БГ/0021-02880Г.

Гарантия передана принципалу по акту-приема-передачи от 09.06.2021 года для передачи бенефициару.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного соглашения о гарантии между Банком и фио был заключен договор поручительства № БГ/0021-02880-п01 от 08.06.2021 года, согласно которого ФИО1 обязалась солидарно с принципалом отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств по Соглашению о гарантии, в том числе обязательства по своевременному и полному возмещению в регрессном порядке сумм, уплаченных Банком по банковской гарантии, обязательства по оплате вознаграждений, обязательства по полной уплате неустойки по просроченной задолженности в соответствии с Соглашением о гарантии.

26.11.2021 года в Банк от бенефициара поступило надлежащее требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, согласно которому, бенефициар потребовал от гаранта выплатить денежные средства по гарантии в размере сумма.

Банк исполнил требование, перечислил бенефициару указанную сумму, что подтверждается платежными поручениями № 5 от 01.12.2021 года, о чем уведомил принципала письмом от 01.12.2021 года, в котором также проинформировал принципала о необходимости возмещения гаранту выплаченных бенефициару денежных средств.

21.02.2022 года истцом в адрес ответчиков было направлено требование о погашении просроченной задолженности по гарантии.

Представитель истца фио в судебном заседании пояснил, что по состоянию на 07.06.2022 года задолженность по соглашению о гарантии составляет сумма, из которых: сумма- задолженность по уплате основного долга по банковской гарантии, сумма- задолженность по уплате процентов по банковской гарантии, сумма- пени по банковской гарантии.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что 08.06.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ООО «РУСГЕНСНАБ» заключили соглашение о предоставлении банковской гарантии № БГ/0021-02880, согласно которому Банк обязался выдать в пользу ООО «Русагро-Саратов» банковскую гарантию в целях обеспечения исполнения обязательств по договору № Д-33753/02-2021 от 01.03.2021 года, заключенному между принципалом и бенефициаром, на сумму не более сумма на срок 26.12.2021 года включительно, с платой за пользование денежными средствами в период возмещения регрессных требований в размере 25 процентов годовых от уплаченной по банковской гарантии суммы, 09.06.2021 года Банк на основании Соглашения о гарантии выдал Банковскую гарантию № БГ/0021-02880Г, гарантия передана принципалу по акту-приема-передачи от 09.06.2021 года для передачи бенефициару, в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного соглашения о гарантии между Банком и фио был заключен договор поручительства № БГ/0021-02880-п01 от 08.06.2021 года, согласно которого ФИО1 обязалась солидарно с принципалом отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств по Соглашению о гарантии, в том числе обязательства по своевременному и полному возмещению в регрессном порядке сумм, уплаченных Банком по банковской гарантии, обязательства по оплате вознаграждений, обязательства по полной уплате неустойки по просроченной задолженности в соответствии с Соглашением о гарантии. 26.11.2021 года в Банк от бенефициара поступило надлежащее требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, согласно которому, бенефициар потребовал от гаранта выплатить денежные средства по гарантии в размере сумма, как следует из материалов дела, Банк исполнил требование, перечислил бенефициару указанную сумму, что подтверждается платежными поручениями № 5 от 01.12.2021 года, о чем уведомил принципала письмом от 01.12.2021 года, в котором также проинформировал принципала о необходимости возмещения гаранту выплаченных бенефициару денежных средств, 21.02.2022 года истцом в адрес ответчиков было направлено требование о погашении задолженности по гарантии, однако до настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на 07.06.2022 года задолженность по соглашению о гарантии составляет сумма, в связи с чем, суд находит возможным, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по Соглашению о предоставлении банковской гарантии от 08.06.2021 года № БГ/0021-02880 в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ООО «РУСГЕНСНАБ», фио в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 45 515,61 (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РУСГЕНСНАБ», фио в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Соглашению о предоставлении банковской гарантии от 08.06.2021 года № БГ/0021-02880 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года.

Судья: С.В. Федюнина