Приговор по делу № 1-124/2023 от 14.08.2023

Дело № 1-124/2023

73RS0003-01-2023-001802-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 14 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Зарубежновой С.О.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Тихонова С.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Бирюкова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, разведенного, <данные изъяты> образованием, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание в виде 238 часов обязательных работ на наказание в виде лишения свободы сроком на 29 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 15 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 6 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три преступления, состоящих в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, достоверно знающего о том, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями: 1 раз в месяц являться в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, и решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: дополнительной обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ежемесячно; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение выезда за пределы <адрес>, из личной заинтересованности возник умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 умышленно неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, последнее из которых было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административный надзор и административное ограничение, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением врио заместителя начальника ОМВД <данные изъяты> н. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ не явился в ОМВД <данные изъяты> по адресу: <адрес>, чем нарушил административный надзор и административные ограничения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут ФИО1 находился в состоянии <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возле <адрес> чем вновь умышленно нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания на территории РФ по адресу: <адрес>, в период с 21 часов до 6 часов, при этом его действия были сопряжены с одновременным совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за совершение которого ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

У него же, ФИО1, достоверно знающего о том, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями: 1 раз в месяц являться в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, и решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: дополнительной обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ежемесячно; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение выезда за пределы <адрес>, из личной заинтересованности возник умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 умышленно неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, последнее из которых было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административный надзор и административное ограничение, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением врио заместителя начальника ОМВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ не явился в ОМВД <данные изъяты> по адресу: <адрес>, чем нарушил административный надзор и административные ограничения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность по адресу: <адрес>, возле <адрес>, чем вновь умышленно нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания на территории РФ по адресу: <адрес>, в период с 21 часов до 6 часов, при этом его действия были сопряжены с одновременным совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за совершение которого ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 умышленно неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, последнее из которых было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административный надзор и административное ограничение, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением врио заместителя начальника ОМВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ не явился в ОМВД <данные изъяты> по адресу: <адрес>, чем нарушил административный надзор и административные ограничения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность по адресу: <адрес> возле дома №, чем вновь умышленно нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания на территории РФ по адресу: <адрес>, в период с 21 часов до 6 часов, при этом его действия были сопряжены с одновременным совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за совершение которого ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Заволжского районного суда <адрес> был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 6 дней. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 2 года и возложены ограничения: 1 раз в месяц являться в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив. После освобождения, в ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ОМВД <данные изъяты> по адресу: <адрес>, т.к. ранее там проживал. Он был письменно предупрежден об ответственности за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом, а также был ознакомлен с текстами статьи 19.24 КоАП РФ и статьи 314.1 УК РФ. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнительно установлены административные ограничения в виде: дополнительной обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ежемесячно; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение выезда за пределы <адрес>. Ранее постановлением врио заместителя начальника ОМВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме этого, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа он, находясь в сторожевой будке на автостоянке, расположенной напротив <адрес>, употребил алкоголь, после чего уснул, а проснувшись направился в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, направлен в <данные изъяты> больницу, где провели его медицинское освидетельствование на состояние <данные изъяты>, которое было установлено. Затем его доставили в отдел полиции, и в тот же день в отношении него был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи он был признан виновным и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей, который оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут он находился в состоянии <данные изъяты> возле <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, направлен в <данные изъяты> больницу, где провели его медицинское освидетельствование, установлено <данные изъяты>. Затем его доставили в отдел полиции, и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи он был признан виновным и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут, когда он находился возле дома <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, направлен в <данные изъяты> больницу, провели его медицинское освидетельствование на состояние <данные изъяты>, в результате чего оно было установлено. Затем его доставили в отдел полиции и в тот же день в отношении него был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи он был признан виновным и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Когда он совершал административные правонарушения и находился вне квартиры, в которой должен находиться и проживать после 21 часа, он осознавал, что нарушает административные ограничения, установленные в отношении него решением суда. Несмотря на неоднократные профилактические беседы сотрудниками полиции о необходимости соблюдения обязанностей и ограничений, он неоднократно не соблюдал установленный в отношении него административный надзор, так как выпивал. Свою вину в том, что он нарушил правила административного надзора, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.№). Оглашенные показания полностью подтвердил, за исключением того, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан по <адрес>

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступлений, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля - ЖСО – сотрудника полиции, данных им в ходе дознания. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования а/п №. В 01 часа 20 минут возле <адрес> <адрес> по ул. <адрес> им был замечен ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, который находился в состоянии <данные изъяты>, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД <данные изъяты> по адресу: <адрес>, для дальнейших разбирательств (т. №).

Допрошенный как в судебном заседании, так и в ходе дознания свидетель САВ- сотрудник полиции, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут он находился на службе на маршруте патрулирования а/п №. Около <адрес> им был выявлен ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, с ограничениями, в том числе и выходом из жилого помещения в ночное время, который находился в состоянии алкогольного опьянения- присутствовал запах алкоголя, шаткая походка. ФИО1 был доставлен в наркологическую больницу, где установлено алкогольное опьянение. Медицинское освидетельствование ФИО1 согласился пройти добровольно. При таких же обстоятельствах ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут возле <адрес> по проезду Героя России А., доставлен в наркологическую больницу, где установлено состояние алкогольного опьянения (т.№). Оглашенные показания полностью подтвердил.

С согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля СЮН инспектора по осуществлению административного надзора, данные в ходе дознания, из которых следует, что ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ. поставлен на учет. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнительно установлены административные ограничения в виде: дополнительной обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ежемесячно; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение выезда за пределы <данные изъяты>. Встав на учет, ФИО1 неоднократно был привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и постановлениями врио заместителя начальника ОМВД <данные изъяты> от 18 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 3 и ДД.ММ.ГГГГ ему были назначены административные наказания в виде административных штрафов в размере: 1000 рублей, 1000 рублей, 1010 рублей, 1015 рублей, 1020 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течении одного года нарушение ограничений, возложенных на ФИО1, решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении него был установлен административный надзор, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился в орган внутренних дел для регистрации, за что ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД <данные изъяты> <адрес> поступило сообщение о том, что в указанную дату в 01 час 20 минут возле <адрес> по ул. <адрес> был задержан ФИО1 в состоянии <данные изъяты>, в связи с чем на ФИО1 был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, по которому постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД <данные изъяты> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минуту возле дома <адрес> был задержан ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем на ФИО1 был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, по которому постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД <данные изъяты> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут возле <адрес> по проезду <адрес> был задержан ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем на ФИО1 был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, по которому постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Таким образом, в действиях ФИО1 имеются составы преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (3 преступления), о чем были собраны первоначальные материалы (т. №).

Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу:

- копиями актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> № п от ДД.ММ.ГГГГ, № п от ДД.ММ.ГГГГ, № п от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым у ФИО1 установлено <данные изъяты> (т. №);

- копиями протоколов АП-73 № от ДД.ММ.ГГГГ, АП-73 № от ДД.ММ.ГГГГ,АП-73 № от ДД.ММ.ГГГГ составленных в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которым ФИО1 находился в общественных местах в состоянии опьянения (т. №);

- копией решения Железнодорожного районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями (т. №);

-копией решения Железнодорожного районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 были дополнительно установлены административные ограничения (т. №);

- копией справки об освобождении №, согласно которой по постановлению Заволжского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 6 дней (т.1 №);

- копиями постановлений по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные врио заместителем начальника ОМВД <данные изъяты>, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафов в размере 1000, 1000, 1010 рублей, 1015 рублей, 1020 рублей соответственно (т. №);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов (т. №);

- копиями постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей, 700 рублей, 800 рублей соответственно (т. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, в которой ранее проживал ФИО1 (т. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен сотрудниками ОР ППСП в состоянии опьянения (т. 1 №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена входная дверь <адрес>, в которой ранее проживал ФИО1 (т. №);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля СЮН было изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1(т. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1 (т. №);

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях.

Суд берет за основу приговора показания подсудимого, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, подтвержденные в ходе судебного следствия, указавшего об обстоятельствах совершения неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, при этом совершал административные правонарушения, которые посягают на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. по ст. 20.21 КоАП РФ, которые в полном объеме согласуются с оглашенными показаниями свидетелей СЮН, ЖСО, показаниями свидетеля САВ

Показания всех указанных выше лиц согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено.

Доводы подсудимого о несогласии его места задержания ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, суд находит несостоятельным, т.к. данное обстоятельство опровергается оглашенными показаниями свидетеля ЖСО а также протоколом осмотра места происшествия, где ФИО1 сам указал на место, где был задержан. Более того, при привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в мировом суде, ФИО1 не оспаривал факт его задержания сотрудниками полиции по указанному адресу. Вместе с тем, данное обстоятельство никак не влияет на квалификацию совершенного ФИО1 преступления.

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступления, в связи с чем суд признает их относимыми, все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости, логическая взаимосвязь приведенных доказательств свидетельствует об их достоверности.

Таким образом, исследованные судом доказательства суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

Признавая ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по трем преступлениям), суд, давая указанную юридическую оценку содеянному, исходит из того, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и который ранее неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административных ограничений, совершил новые деяния, выразившиеся в несоблюдении установленного в связи с административным надзором ограничений, которые были сопряжены с совершением ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. При этом действия ФИО1, направленные на неоднократное несоблюдение административного ограничения и совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, осуществлялись подсудимым одновременно, во время нахождения ФИО1 в ночное время на улице в период действия запрета пребывания вне жилого помещения.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, учитывая выводы заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1: <данные изъяты>

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения им преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье не имеется, суд считает, что вышеуказанные преступления ФИО1 совершил в состоянии вменяемости, а потому за их совершение он подлежит наказанию

При назначении наказания по каждому из эпизоду совершенных ФИО1 преступлений суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту регистрации и месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений, суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> состояние здоровья <данные изъяты>, занятие общественно-полезным трудом.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого по каждому преступлению в качестве смягчающих наказание обстоятельств, таких обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, поскольку уголовное дело были возбуждено в отношении ФИО1 на основании материалов доследственной проверки по факту неоднократного несоблюдения ограничения, установленного ФИО1 в связи с административным надзором, которое было сопряжено с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при этом обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органом дознания, в том числе на основе документов, содержащихся в деле административного надзора и делах об административных правонарушений. Таким образом, ФИО1 не сообщил органам дознания какую-либо новую информацию, которая бы имела юридически важное значение для раскрытия и расследования преступлений, установления обстоятельств подлежащих доказыванию. Полное признание ФИО1 своей вины в совершенных преступлениях, учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание у ФИО1 не установлено.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе исправления ФИО1, возможно только в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, по каждому преступлению, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами "и", "к" ч.1 ст. 61 настоящего Кодекса, а также положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений. Суд также не усматривает достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ.

Исходя из положений ст. 43 УК РФ суд считает, что иное наказание подсудимому не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает ему наказание с применением принципа частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершены преступления, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая, что все преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 были совершены до постановления приговора мирового судьи судебного участка № Ж. судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений, с учетом предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ правил, путем частичного сложения назначенного по настоящему делу согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу следует изменить на содержание под стражей.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Осяниной Т.Г. в ходе дознания в размере 10256 рублей, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в полном объеме. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него указанных процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он трудоспособен, а размер, подлежащий взысканию процессуальных издержек не поставит его в трудное материальное положение.

При решении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по правилам части 2 статьи 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Содержать его до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ сумму в размере 10256 (десять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Осяниной Т.Г.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО1, возвращенное свидетелю СЮН под сохранную расписку - оставить в распоряжение последней, сняв ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий С.О.Зарубежнова