№ Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
городской суд в составе
председательствующего судьи Алешиной Н.С.,
при секретаре Морозовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по к
ФИО1
о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пеней,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по (далее - МИФНС №) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджета задолженности по уплате налога на имущество и пеней за несвоевременную уплату налога.
В обоснование административного иска административный истец указал, что ответчик, имеющий в собственности квартиру по адресу , на основании ст.ст. 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), является налогоплательщиком налога на имущество. МИФНС № произведено начисление налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, сумма начисленного налога составила руб. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № с расчётом указанного налога за ДД.ММ.ГГГГ. К налоговому уведомлению прилагались квитанции для уплаты налога на имущество физических лиц. Уплата данного налога в установленный законодательством срок ФИО1 не производилась. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога в установленный законом срок начислены пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере коп. В связи с неуплатой ФИО1 налога по налоговому уведомлению ему выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пеней. Указанное требование направлено ФИО1 через личный кабинет. В установленный в требовании срок налог и пени ФИО1 не уплачены. В связи с неисполнением требования об уплате налога в добровольном порядке Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере . и пеней с за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ в сумме коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере коп. На основании указанного заявления мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц ФИО1 не погашены, пени не уплачены. В связи с чем Инспекция в установленные п. 3 ст. 48 НК РФ сроки, обратилась в тихвинский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности.
Всего истец просил взыскать с ответчика коп., в том числе: задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере руб. и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен.
Руководителем МИФНС № в адрес суда направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 93).
Ответчик в судебное заседание также не явился.
Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание посредством направления повесток заказной почтой по адресу регистрации ответчика по месту пребывания, поскольку регистрации по месту жительства ответчик не имеет.
Повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, у суда не имеется.
Исходя из положений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действующих с ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 96, 97, 100 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее КАС РФ), ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суд расценивает как отказ от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.
Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по названным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Учитывая изложенное, а также то, что ответчик осведомлен о наличии в производстве суда настоящего дела, поскольку ранее разрешались его ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту его регистрации и о восстановлении срока для подачи частной жалобы, руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ годах ответчик являлся собственником квартиры, расположенной по адресу , в связи с чем ему был начислен налог на имущество.
В установленном законом порядке ответчику были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов (л.д.л.д. 13, 20).
В указанные в уведомлении сроки ответчик уплату налога не произвел, в связи с чем ему были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество, из которых следует, что к уплате ответчику также были начислены пени (л.д.л.д. 15, 22).
Требования об уплате налога, пеней ФИО1 исполнены не были
Задолженность по уплате налога на имущество и пеней была взыскана с ответчика судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № муниципального района.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника против его исполнения (л.д. 8).
Уплата налога и пеней ответчиком до настоящего времени не произведена.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны в т.ч. уплачивать законно установленные налоги.
Как следует из норм ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 ст. 48 НК РФ.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Исходя из приведенных положений закона и даты направления в суд административного иска, суд полагает, что срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.
В соответствии со ст. 399, 400 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с названным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований; Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.
Из содержания статьи 401 НК РФ следует, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в т.ч. квартира.
Налоговая база и порядок ее определения в отношении имущества физических лиц, налоговые ставки установлены положениями ст. 402, 403, 404, 406 НК РФ.
Факт наличия в собственности ответчика квартиры подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.л.д. 11-12).
Факты направления ответчику налоговых уведомлений и требований об уплате налога подтверждается записями в реестрах заказных почтовых отправлений МИФНС № с отметками почтового отделения, ответчиком данные факты не оспорены (л.д.л.д. 14, 17, 21, 24).
Расчет размера налога произведен в соответствии с требованиями НК РФ.
Поскольку уплата налога ответчиком не произведена, постольку задолженность подлежит взысканию на основании решения суда.
Статья 57 НК РФ предусматривает, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату в установленные сроки налогов подлежат начислению пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Поскольку ответчиком уплата налога на имущество не была произведена, постольку начисление истцом пеней в требовании об уплате налогов суд находит законным и обоснованным.
Размеры налога и пеней, указанные в исковом заявлении, соответствуют суммам налога и пеней, указанных в направленных ответчику требованиях.
Требования об уплате налога и пеней ответчиком по праву и по размеру не оспаривались.
Расчет налога и пеней судом проверен, является правильным.
Налог на имущество в соответствии со ст. 15 НК РФ относится к числу местных, потому подлежит взысканию в доход бюджета Тихвинского муниципального района.
С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Тихвинского муниципального района.
Руководствуясь ст. ст. 103, 114, 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пеней за неуплату в установленный срок налога удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по месту пребывания по адресу , в доход бюджета муниципального района задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по месту пребывания по адресу , в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в руб.
Решение может быть обжаловано в областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию городского суда в срок течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья _________________ Алешина Н.С.