№2-165/2023

24RS0015-01-2023-000042-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № № от 08 мая 2022 г. в размере 57 100 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1 913 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 коп.

Требования мотивированы тем, что 08 мая 2022 г. между ООО МФК «Кватро» и ответчиком заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей, с процентной ставкой 365,00 % годовых, сроком на 24 календарных дней, срок возврата- 01.06.2022 г. При заключении договора потребительского займа, ответчик выразила согласие на оказание услуги включения ее в список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, плата за которую вносится клиентом в размере 1099 рублей и удерживается из суммы займа, в связи с чем, перечисление суммы займа на кару заемщика осуществляется за вычетом суммы страховой премии. Кроме того, 08.05.2022 г. ФИО1 подписала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», тем самым выразила свое согласие на подключение услуги, плата за которую в размере 79 рублей и удерживается из суммы займа. Таким образом, на банковскую карту клиента перечислена сумма займа в размере 23 822 рубля. 25.10.2022 г. по договору об уступке прав требований ООО МФК «Кватро» уступило АО «ЦДУ» права требования по договору займа № № от 08 мая 2022 г., заключенного с ФИО1 Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по вышеуказанному договору займа по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование, что привело к просрочке исполнения по займу на 115 календарных дней, задолженность ответчика перед Банком за период с 02.07.2022 по 25.10.2022 составляет 57 100 рублей, из которых: сумма основного долга- 25 000 рублей; сумма процентов – 30 362 рубля 50 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 137 рублей 50 коп.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представила, явку представителя не обеспечила.

Представитель третьего лица ООО МКК «Кватро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Из материалов дела следует, что 08 мая 2022 г. между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 25 000 рублей сроком на 24 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – 01.06.2022, срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 31 000 рублей, из которых 25 000 сумма займа и 6 000 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору (п.6 индивидуальных условий».

01 июня 2022 г. между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к Договору потребительского займа №№, в соответствии с которым изменен срок возврата займа – до 01 июля 2022г. /л.д.14/.

Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 32 500 рублей, из которых 25 000 сумма займа и 7 500 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа (п.6 индивидуальных условий».

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского займа в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Индивидуальными условиями потребительского займа также определено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). После возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, рок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского займа установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.

При заключении договора потребительского займа, ФИО1 выразила согласие на оказание услуги и включения ее в список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, плата за которую вносится клиентом в размере 1099 рублей и удерживается из суммы займа, в связи с чем, перечисление суммы займа на кару заемщика осуществляется за вычетом суммы страховой премии /л.д.5-6, 29, 30, 31-34/.

Кроме того, 08 мая 2022 г. ФИО1 выразила свое согласие на подключение услуги «Будь в курсе», плата за которую составляет 79 рублей и удерживается из суммы займа /л.д.9/.

ООО МКК «Кватро» свои обязательства выполнило в полном объёме, предоставив ФИО1 займ в сумме 25 000 рублей, перечислив на ее банковскую карту денежные средства в размере 23 822 рубля, то есть за вычетом сумм страховой премии и платы за услугу «Будь в курсе» (1099+79) /л.д.16, 65,67,68/.

08 мая 2022 г. ФИО1 выполнен вход в систему, предназначенную для проверки электронной подписи по договору займа и направлена заявка на получение займа в сумме 25 000 рублей. На номер телефона истца было направлено СМС-сообщение, содержащее пароль для подтверждения получения займа. Пароль орректно введен в приложении, то есть подтверждено согласие с индивидуальными условиями договора потребительского займа электронной подписью.

При проведении вышеуказанных банковских операций в сети Интернет были использованы реквизиты карты ответчика, а также одноразовые пароли, направленные в виде SMS-сообщений на номер телефона последней. Указанные SMS-сообщения содержали информацию о подтверждаемых действиях ответчика, направленных на получение займа и последующее совершение операций по перечислению полученных кредитных средств ФИО1 /л.д.67/.

25 октября 2022 г. между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор №№ уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав. Как следует из перечня уступаемых прав, уступлено, в том числе, право требования по договору №№ от 08.05.2022, заключенному с ФИО1 При этом из данного договора, и приложения к нему следует, что сумма передаваемых прав требования по основному долгу, по состоянию на 25.10.2022г., составляет 57 100 руб. /л.д.35-36/.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору не исполнила, в связи с чем, согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа, за период с 02.07.2022 по 25.10.2022 составляет 57 100 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга- 25 000 рублей; сумма просроченных процентов – 30 362 рубля 50 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 137 рублей 50 коп.

Судом проверен расчет предоставленный истцом и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, документально обоснован, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

При этом, суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, также как доказательств исполнения обязательств по договору займа.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), предусмотренной договором, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, принимая во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком, а также то обстоятельство, что доказательств несоразмерности не представлено (п.п. 69-75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 57 100 рублей, из которых сумма невозвращенного основного долга- 25 000 рублей; процентов 30 362 рубля 50 копеек, штраф 1 137 рублей 50 копеек.

Из материалов дела усматривается, что АО «ЦДУ» понесло почтовые расходы в размере 165 рублей 60 коп., по оплате государственной пошлины в размере 1 913 рублей /л.д.27/.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что отправка корреспонденции в адрес ответчика осуществлена по минимальным почтовым тарифам, в обоснование заявлениях требований предоставлен список внутренних почтовых отправлений от 03 февраля 2023г., иных документов в обоснование заявленных требований о несении расходов по отправке искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа не представлено.

Из представленного списка почтовых отправлений следует, что истцом направлено почтовое отправление категории РПО – заказное с дополнительной услугой – проверка соответствия вложения, сума платы составила 117 рублей 30 коп. (79,80+37,50) /л.д.40/.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 913 рублей, почтовые расходы в размере 117 рублей 30 коп. /л.д. 27, 40/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Центр Долгового Управления» (ИНН №, ОГРН №, КПП №, БИК №) задолженность по договору потребительского займа № № от 08 мая 2022 г. в размере 57 100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 913 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 117 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный Красноярского края суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года