Дело № 1-113/2023 стр. 1

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 02 ноября 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кожухова С.А.,

при секретаре Привалихиной М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Попова И.В.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Пышкарова А.А.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 16 УФСИН России по <Адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., ранее судимого:

01 ноября 2011 года Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 22 декабря 2011 года) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 31.10.2019 по отбытию срока наказания;

12 декабря 2022 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

28 марта 2023 года Кировским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 116.1, ст. 70 УК РФ к 11 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 10 лет 9 месяцев 24 дня,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на убийство, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в г. Онеге Архангельской области 10 июля 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 51 минуты при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10 июля 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 51 минуты, находясь в помещении швейного цеха промышленной зоны Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-16), расположенного по адресу: <Адрес>, разобрал выданные ему в производственных целях бытовые ножницы и, вооружившись одним из лезвий ножниц, проследовал в помещение для проведения перерывов швейного цеха ФКУ ИК-16, где умышленно из личной неприязни с целью убийства нанес осужденному ФИО2 лезвием ножниц не менее трех ударов в голову, причинив ему телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель. Довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство потерпевшего, ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО25 оказал ему активное сопротивление, после чего противоправные действия ФИО1 были пресечены очевидцами.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично, не отрицая фактические обстоятельства произошедшего, показал, что смерть ФИО2 причинять не хотел, хотел лишь испугать его, поэтому удары наносил в ухо, от чего смерть ФИО2 наступить не могла. Напал на ФИО2 за то, что тот ранее его избил. ФИО24 кандидат в мастера спорта по боксу, физически сильнее его. После происшествия он говорил сотрудникам ФКУ ИК-16, что хотел убить ФИО2 «на понтах». Зачем после нанесения ударов преследовал ФИО2 с лезвием ножниц в руках, объяснить не может. Рука у него к тому времени была уже травмирована, и никакого вреда ФИО2 он больше причинить не мог.

Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и исследованных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что во время этапирования в ФКУ ИК-16 он познакомился с ФИО26 В ФКУ ИК-16, куда они прибыли в июне 2023 года, их посадили вместе на 2 недели на карантин. В один из дней между ним (ФИО1) и ФИО27 произошёл конфликт на почве того, что ФИО37 надевал без разрешения его ботинки. Он сделал ему замечание, на что ФИО29 высказался в его адрес нецензурной бранью. За это он ударил ФИО2 ладонью по лицу. В ответ на это ФИО31 начал его избивать, нанес не менее 10 ударов руками в лицо. От его ударов он испытал сильную физическую боль. По данному факту они написали объяснения. В своем объяснении он не стал указывать про драку, так как не хотел негативных последствий в отношении себя. Написал лишь, что между ним и ФИО30. произошла словесная перепалка. По итогу он и ФИО28 получили по выговору. После вышеуказанных событий он с ФИО32 практически не общался, конфликтов между ними больше не было. С 06 по <Дата> он находился на длительном свидании со своей матерью ФИО5 Возвратившись со свидания, у него возник умысел напасть на ФИО2 и ударить его ножницами в ухо. Таким образом он хотел отомстить за конфликт, произошедший между ними на карантине. Он собрал все свои вещи в сумку, так как знал, что после этого его переведут в штрафной изолятор. 10.07.2023 к 9 часам утра он прибыл на свое рабочее место в швейный цех, получил под роспись ножницы. В 14 часов 30 минут начался технический перерыв. Он разобрал ножницы, вытащив болт и разделив их на 2 части, одну часть ножниц положил в карман и пошел в помещение для проведения перерывов. Там находились ФИО33 и еще 2 человека. ФИО36 сидел за столом и пил чай. Он прошел за спину ФИО2 и с силой нанес ему не менее 2 ударов в область головы. В момент удара его рука соскользнула с ручки, и он сильно порезал себе руку. ФИО35 после полученных ударов вскочил со скамейки, плеснул в него горячий чай, побежал в сторону выхода и закрыл за собой дверь. Он побежал за ним, стал дергать ручку, однако ФИО34 удержал дверь с другой стороны. Все это время ножницы находились у него в руках. В это время подбежали двое других осужденных и пододвинули стол к двери, прижав дверь. Поняв, что до ФИО2 он не доберется, он успокоился. Через пару минут из раздевалки донеслись крики, что ФИО2 уже увели, после чего осужденные отодвинули стол и выпустили его из помещения. На улице его встретили сотрудники исправительного учреждения, отвели его в медицинскую часть, где ему оказали медицинскую помощь, после чего посадили в штрафной изолятор. Вину в части нападения на ФИО2 признает, вину в убийстве не признает. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 167-173, 197-202, 213-218).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Добавил, что от ударов ФИО2, нанесённых ему в карантине, у него на лице образовались гематомы, с лица капала кровь. На полу, как в помещении гардеробной, так и в коридоре, были множественные следы крови (том 1 л.д. 174-188).

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании на основании ч.ч. 1, 3 ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2, данным в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и исследованным на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-16 с июня 2023 года. Осуждён Железнодорожным районным судом г. Самары 21.09.2022 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В мае 2023 года в СИЗО г. Ярославля он познакомился с ФИО1 Общение с последним у него сразу не сложилось, поскольку ФИО3 ненормальный человек, очень агрессивный, постоянно провоцирует конфликт. В виду этого он ограничил с ним общение до минимума. По прибытии в ИК-16 две недели они жили вместе с ФИО1 в карантине. 11 июня 2023 года между ним и ФИО1 случился конфликт по поводу того, что ФИО1 постоянно надевал его обувь. Он сделал ФИО1 замечание. Между ними началась словесная перепалка. На их крики прибежали сотрудники колонии и их (ФИО2 и ФИО1) разняли. Из-за этого им дали по выговору. После этого случая между ними конфликтов не происходило. Через 2 недели его и ФИО3 перевели в разные отряды. Общение с ФИО1 он не поддерживал. 10 июля 2023 года в 14 часов 30 минут он пошел в помещение для проведения перерывов, сел пить чай. Там же были ФИО38 и ФИО39. Через некоторое время в помещение зашел ФИО1 Он не обратил внимания на ФИО1, поскольку в чайную заходит много народу. Он (ФИО40 общался с ФИО41 и в этот момент почувствовал удар в голову с правой стороны, от чего у него потемнело в глазах. Кровь стала заливать горло. Затем последовало еще 2 удара, которые пришлись по правой щеке и в область волосистой части головы над правым ухом. Он вскочил со скамейки и увидел, что сзади него находится ФИО1, который держал в руках какой-то острый предмет. Исходя из этого, он понял, что ФИО1 хотел его убить. Он побежал на выход из помещения. ФИО1 побежал следом. Он испугался, что последний убьет его, закрыл за собой дверь и держал ручку двери. С другой стороны кто-то дернул ее несколько раз, попытавшись открыть дверь. Через некоторое время дверь дергать перестали. Он захлебывался кровью, у него стало темнеть в глазах, поэтому направился в медицинскую часть, так как опасался за свою жизнь. На улице он встретил инспектора, которому сообщил о произошедшем. Тот отвел его в медицинскую часть, где ему оказали первую медицинскую помощь, вызвали «скорую» и отвезли в ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ». В результате полученных ранений у него остались шрамы, лицо обезображено, язык частично потерял чувствительность (том 1 л.д. 77-80).

Свидетель ФИО6 показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-16 с февраля 2019 года, трудоустроен швеёй в швейном цехе. 10 июля 2023 года рабочий день начался как обычно, в цехе все было спокойно, никаких конфликтов не было. Ножницы осужденные получают в отдельной пристройке, которая находится перед швейным цехом. У каждых ножниц свой номер. За каждым заключенным закреплен свой инструмент, который выдается утром и сдается в конце рабочего дня. Во время работы ножницы хранятся в специально отведенном месте. В 14:30 он закончил работу и отправился в помещение для проведения перерывов. К его приходу ФИО42 ФИО45 и ФИО46 ФИО2 уже пили там чай. Вслед за ним в чайную зашел ФИО1 и встал сзади ФИО2. Через некоторое время он услышал крик ФИО2. Тот вскочил со своего места и побежал в сторону выхода. Посмотрев на ФИО1, он увидел у того в руках ножницы, которые были в крови. Также кровь была на столе и на полу. ФИО1 побежал за ФИО43 по всей видимости, хотел добить его. Однако ФИО48 успел выбежать и закрыть за собой дверь. ФИО3 пытался открыть дверь, но ФИО47 держал ее с другой стороны. В этот момент он совместно с ФИО44 подвинули стол к двери, заблокировав ФИО1 и обезопасили себя от его действий. Примерно через 2-3 минуты из раздевалки кто-то крикнул, что ФИО2 увели в медицинскую часть. После этого они (ФИО6 и ФИО7) отставили стол от двери, и ФИО1 вышел на улицу, по пути выкинув ножницы. Характеризует ФИО2 как очень спокойного, приветливого человека, любящего пошутить. Конфликтов у того ни с кем, кроме ФИО1, не было. ФИО1 «не дружит с головой», очень агрессивный, ищет повод для конфликта (том 1 л.д. 174-188).

Свидетель ФИО7 дал аналогичные показания об обстоятельствах нападения ФИО1 на ФИО2 и их характеристиках. Добавил, что ФИО1, стоя за спиной у ФИО2, нанес ему 3 удара в область головы. По направлению ударов он понял, что ФИО1 хотел ударить ФИО2 в шею, однако шея была прикрыта плечом, поэтому удары пришлись выше (том 1 л.д. 86-91).

Свидетель ФИО8 сообщил, что 08.06.2023 он прибыл этапом в ФКУ ИК-16, по прибытии был помещён на 2 недели на карантин. Вместе с ним также прибыли ФИО1 и ФИО49 Решением администрации он (ФИО8) был назначен «старшим» по карантину. На первой неделе нахождения на карантине они пошли в баню. Выходя из помещения карантина, он услышал, что ФИО1 и ФИО50 стали разговаривать на повышенных тонах по поводу обуви. Как он понял, ФИО1 надел обувь ФИО2, что последнему не понравилось. Мимо проходил сотрудник учреждения, который услышал словесную перепалку и отвел ФИО1 и ФИО2 в дежурную часть. ФИО1 и ФИО51 были привлечены к дисциплинарной ответственности в виде выговора (том 1 л.д. 92-96).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 (младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-16), данным в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и исследованным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 10.07.2023 он заступил на суточную смену в должности помощника дежурного ФКУ ИК-16. Дежурным в указанный день был ФИО10 Около 14 часов 40 минут он совершал плановый обход промышленной зоны исправительного учреждения. На изолированном участке швейного цеха он увидел осужденного ФИО2, одежда которого была в крови, на лице рана, которую ФИО52 зажимал рукой. Он сопроводил ФИО2 в медицинскую часть, где ему оказали необходимую помощь. Со слов ФИО2 осужденный ФИО1 подошел к нему со спины и нанес несколько ударов ножницами в голову. Ранее, когда он (ФИО53 и ФИО1 по прибытии в исправительное учреждение находились в карантинном отделении, между ними случился конфликт по поводу того, что ФИО1 надевал без разрешения его ботинки. После отправки ФИО2 в медицинское учреждение в медицинскую часть завели ФИО1, у которого была порезана правая рука. ФИО1 в ходе оказания медицинской помощи пояснил, что хотел убить ФИО2 из личной неприязни, возникшей на почве произошедшего между ними конфликта в карантинном отделении. Со слов ФИО1, он разобрал ножницы, выданные ему в производственных целях, в помещении для проведения перерывов подошел к ФИО2 и нанес ему сзади несколько ударов лезвием указанных ножниц в голову. Осужденного ФИО2 он характеризует положительно, замечаний к нему не было, ведет себя спокойно, в конфликтах не замечен, требования сотрудников ФКУ ИК-16 исполняет, в общении достаточно вежлив. Осужденный ФИО1 ведёт себя странно, постоянно улыбается, повторяет непонятные фразы (том 1 л.д. 97-100).

Свидетель ФИО10 пояснил, что 10.07.2023 в состав дежурной смены входили: помощник дежурного ФИО9, младший инспектор отдела безопасности по жилой и промышленной зоне ФИО11, операторы поста видеоконтроля ФИО12 и ФИО13, дежурный по промышленной зоне ФИО14 Около 14 часов 30 минут ФИО9 сообщил ему, что во время планового обхода промышленной зоны ИК-16 им был обнаружен осужденный (ФИО56 в крови. Он незамедлительно позвонил начальнику учреждения и сообщил о данном факте. К месту происшествия по его указанию выдвинулись ФИО54. ФИО55 был сопровожден в медицинскую часть для оказания медицинской помощи. Затем к помещению медицинской части был сопровожден ФИО1, у которого была порезана рука. В ходе беседы с сотрудниками учреждения ФИО1 заявил, что это он напал на ФИО2 и нанес ему несколько ударов ножницами в голову с целью убийства. ФИО11 и ФИО15 принесли в дежурную часть изъятые в ходе осмотра ножницы, а именно 2 их части и соединяющий болт. На одной из частей были следы вещества бурого цвета. С их слов часть ножниц со следами вещества бурого цвета была обнаружена в помещении раздевалки швейного цеха, а другая – за рабочим местом ФИО1 (том 1 л.д. 102-105).

Согласно показаниям свидетеля ФИО16 (инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-16), днём 10.07.2023, когда он выходил из отряда № 2, младший инспектор ФИО17 сообщил ему, что на территории промышленной зоны ИК-16 произошло нападение на осужденного. Он вместе с ФИО17 направился на территорию промзоны. Перед входом на территорию швейного цеха стоял осужденный ФИО1 Его правая рука была в крови, перемотана ветошью черного цвета. ФИО1 сказал ему: «Гражданин начальник, это сделал я, забирайте меня». Он и ФИО17 сопроводили ФИО1 в медицинскую часть, а затем совместно с заместителем начальника отдела безопасности ИК-16 ФИО18 в помещение для проведения обысков и досмотров. В ходе обыска у ФИО1 никаких запрещенных предметов обнаружено не было. При этом ФИО1 неоднократно пояснял им, что он напал на ФИО2, так как хотел его убить из-за ранее произошедшего между ними конфликта (том 1 л.д. 112-115).

Свидетель ФИО17 дал аналогичные показания о доставлении ФИО1 в медицинскую часть. Охарактеризовал ФИО2 как общительного, вежливого, неагрессивного человека. Конфликтных ситуаций с его участием не возникало. Осужденный ФИО1 ему показался неадекватным. Он постоянно говорит какие-то непонятные слова (том 1 л.д. 128-131).

Свидетель ФИО15 (младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-16) показал, что в его присутствии ФИО1 у здания медицинской части говорил, что хотел убить ФИО2 (том 1 л.д. 123-126).

Согласно показаниям свидетеля ФИО19 (старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-16), данным в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и исследованным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, <Дата> около 14 часов 30 минут ему поступил вызов от дежурного ИК-16 ФИО10 о том, что в производственной зоне на осужденного ФИО2 напал осужденный ФИО1 Он выдвинулся на территорию учреждения, проследовал в медицинскую часть, где увидел ФИО2, которому оказывали медицинскую помощь. Им были подготовлены документы по факту произошедшего. ФИО1 был водворен в штрафной изолятор и около 16 часов им опрошен. ФИО1 пояснил, что хотел убить ФИО2 из-за произошедшего между ними конфликта (якобы ФИО59 его избил), однако не смог завершить начатое ввиду активного сопротивления последнего и раны на руке. Со слов ФИО1 10 июня 2023 года на территории карантина ФКУ ИК-16 между ФИО1 и ФИО57 произошел конфликту по поводу обуви, вследствие чего ФИО1 нанес удар рукой по лицу ФИО2 Действия осужденных были пресечены сотрудниками исправительного учреждения. В ходе разбирательства было установлено, что драки между осужденными не было ввиду оперативных действий сотрудников исправительного учреждения. Претензий осужденные друг к другу не имели. ФИО1 был осмотрен, телесных повреждений у него не было. 15.06.2023 ФИО58 и ФИО1 были привлечены к дисциплинарной ответственности за нарушение требований установленного порядка отбывания наказания – нецензурную брань. Время, установленное на видеокамерах на территории исправительного учреждения, спешит относительно Московского на 7 минут (том 1 л.д. 156-159).

Свидетель ФИО13 показала, что она работает оператором группы надзора отдела безопасности. В ее должностные обязанности входит постоянное наблюдение за осужденными, находящимися как в камерах, так и на рабочих местах. Всего на территории исправительного учреждения установлено 196 камер видеонаблюдения. Видеоизображения цветные, беззвучные. Рабочий кабинет оборудован шестью мониторами для осуществления контроля за осужденными в реальном времени. Время на видеозаписи спешит относительно Московского на 7 минут. 10.07.2023 она находилась на дневной дежурной смене с ФИО12 Около 14 часов 45 минут на мониторе она увидела, что в помещении для проведения перерывов швейного цеха ИК-16 на столе и на полу кровь. После этого она начала просматривать архив видеозаписей и установила, что около 14 часов 33 минут осужденный, его имя ей неизвестно, зашел в помещение для проведения перерывов, держа правую руку в кармане. В это время в указанном помещении находились еще 3 осужденных, сидели за столом и пили чай. Первый осуждённый подошел к столу и нанес несколько ударов другому осужденному каким-то предметом. Сами удары она не видела, поскольку осужденный, которому наносились удары, находился за пределами обзора видеокамеры. Она видела только замахи. После этого пострадавший побежал в сторону выхода, нападавший проследовал за ним. Другие осужденные, которые также находились в помещении, заблокировали путь нападавшему, придвинув стол. Пострадавший успел выбежать и закрыть за собой дверь. Нападавший пытался открыть дверь, однако у него не получилось, поскольку пострадавший удерживал ее с другой стороны (том 1 л.д. 133-136).

Свидетель ФИО12 дала аналогичные показания (том 1 л.д. 138-141).

Вина подсудимого подтверждается также иными материалами дела:

протоколами осмотра места происшествия, которыми зафиксирована обстановка на месте происшествия, у участвующего в осмотре начальника швейного цеха ФИО20 изъяты части ножниц с инвентарным номером П 182233 и болт крепления (том 1 л.д. 38-47, 55-62).

Заключением эксперта № 1168 от 18.08.2023, согласно которому у ФИО2, <Дата> г.р., при обращении за медицинской помощью 10.07.2023, последующем амбулаторном, стационарном лечении и наблюдении, обнаружены повреждения характера ран (4): правых отделов лица (в проекции правой околоушной слюнной железы), области рта справа, волосистой части головы, правой боковой поверхности языка. Морфологические свойства, количество, локализация и взаиморасположение выявленных повреждений свидетельствуют о том, что раны образовались в результате не менее трех травмирующих воздействий, а именно, от не менее одного травмирующего воздействия в область правых отделов лица (в проекции правой околоушной слюнной железы), от не менее одного травмирующего воздействия в область волосистой части головы, от не менее одного травмирующего воздействия в область рта справа. Выявленные повреждения образовались в срок незадолго (не свыше 12-ти часов) до обращения ФИО2 за медицинской помощью 10.07.2023 года в 14 часов 55 минут, о чем свидетельствует наличие обильного кровотечения из ран и показаний для проведения первичной хирургической их обработки с последующим наложением швов. Выявленные повреждения как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель. Характер выявленных у ФИО2 повреждений свидетельствует о том, что потерпевший после получения травмы мог совершать активные действия, в том числе передвигаться (том 1 л.д. 237-239).

Заключением эксперта № 1147 от 14.08.2023, согласно которому у ФИО1 при обращении за медицинской помощью 10.07.2023 года обнаружено телесное повреждение характера раны области переходной межпальцевой складки правой кисти в области сгибателя. Морфологические свойства указанной раны свидетельствуют о том, что она образовалась, возможно, незадолго до обращения ФИО1 за медицинской помощью 10.07.2023, о чем свидетельствует наличие показаний для проведения первичной хирургической обработки раны с последующим наложением швов. Указанное повреждение расценивается как причинившее лёгкий вред здоровью, так как подобные повреждения, при своем закономерном течении, обычно влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель. Рана образовалась от режущего воздействий острого предмета, обладающего свойством режущего, на что указывает длина раны. При этом достоверно установить механизм ее образования не представляется возможным ввиду отсутствия подробного описания морфологических свойств указанной раны в представленной медицинской документации (нет сведений о характере концов, стенок кожной раны, наличии/отсутствии межтканевых перемычек между стенками раны, длине/глубине раневого канала и прочее). Других повреждений нет (том 1 л.д. 246-247).

Заключением комиссии экспертов № 978 от 08.09.2023, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным) не страдает и не страдал им в период совершения правонарушений. Во время совершения правонарушений ФИО1 по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 2 л.д. 7-11).

Протоколом осмотра предметов от 31.07.2023, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью, предоставленный из ФКУ ИК-16. На видеозаписи зафиксирован момент нападения ФИО1 на ФИО2 10.07.2023 в помещении для проведения перерывов швейного цеха ФКУ ИК-16 (том 2 л.д. 40-45).

Копией страниц книги учета выдачи инструмента ФКУ ИК-16, согласно которой 10.07.2023 осужденный ФИО1 в 09 часов получил инструмент за номером 33 под роспись. Также имеется запись о том, что указанный инструмент изъят (том 2 л.д. 131-133).

Копиями постановлений о применении к осужденному меры взыскания от 15.06.2023, согласно которой на осужденного ФИО1 и осужденного ФИО2 за нарушение установленного порядка отбывания наказания, предусмотренного гл. 2 п. 12.32 ПВР ИУ, наложено взыскание в виде выговора. 10.06.2023 осужденный ФИО1 и осужденный ФИО60 находясь в раздевалке карантинного отделения, при общении использовали нецензурную брань (том 2 л.д. 144, 149).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в покушении на убийство ФИО2 доказанной.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает требования ст. 252 УПК РФ и объем того обвинения, которое предъявлено подсудимому и поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и не отраженные в приговоре, отношения к делу не имеют.

Все доказательства, приведённые в приговоре, получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

ФИО1 умышленно с целью причинения смерти нанес ФИО2 не менее трёх ударов лезвием ножниц в голову.

Факт причинения ФИО1 ранений ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей ФИО61, потерпевшего, не отрицается самим подсудимым. Суд признает показания свидетелей и потерпевшего достоверными и принимает их в качестве доказательства, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются заключениями экспертов, видеозаписью, иными материалами дела. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого у свидетелей нет.

О направленности умысла подсудимого именно на убийство свидетельствуют способ и характер совершения преступления, используемый в качестве оружия предмет (лезвие ножниц), нанесение множественных ударов в жизненно важный орган – голову и шею, интенсивность посягательства. После того, как ФИО62 попытался скрыться, ФИО1 продолжил его преследование. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание за убийство, совершённое им аналогичным способом – нанесение множественных ранений колюще-режущим предметов в шею и голову потерпевшего. Свидетель ФИО7 показал, что ФИО1 хотел ударить ФИО2 в шею, однако шея последнего была прикрыта плечом, поэтому удары пришлись выше (в голову). Сразу после происшествия ФИО1 сообщил свидетелям, что хотел убить потерпевшего.

Последующее изменение ФИО1 своих показаний, утверждение, что убивать ФИО2 он не хотел, хотел его лишь напугать, суд расценивает как способ защиты, обусловленный стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное, и отвергает, поскольку они опровергаются приведёнными выше материалами дела.

Суд считает, что свои противоправные действия в отношении потерпевшего подсудимый ФИО1 совершил на почве личных неприязненных отношений, возникших ранее в ходе ссоры.

Свой умысел, направленный на убийство ФИО2, ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО64 оказал активное сопротивление, смог выбежать из комнаты и закрыть за собой дверь, а находящиеся в комнате ФИО63 помешали ФИО1 продолжить преследовать ФИО2

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Совершенное ФИО1 преступление относится, согласно ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Ранее ФИО1 неоднократно судим, в том числе за насильственные преступления. Характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, как эмоционально неустойчивый, вспыльчивый, провоцирующий конфликты (том 2 л.д. 190, 214).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, поскольку подсудимый признался в совершении преступления ещё до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в избиении ранее подсудимого потерпевшим, суд не усматривает, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного заседания доказательств этому не обнаружено. В ходе проведённой по факту конфликта между ФИО1 и ФИО65 проверки факт драки между ними не установлен, как и телесных повреждений у ФИО1, вопреки его утверждению о наличии таковых. Свидетели и потерпевший утверждали, что инициатором конфликтов являлся ФИО1 ФИО66 конфликты не провоцировал.

Суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, у подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным - совершение лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за особо тяжкое преступление.

При признании рецидива суд принимает во внимание приговоры от 01 ноября 2011 года и 12 декабря 2022 года.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 3 ст. 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает. При этом суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию особого режима. При этом, учитывая, что преступление ФИО1 совершено при особо опасном рецидиве в исправительном учреждении, предыдущего наказания оказалось недостаточно для исправления подсудимого, на основании ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывание части срока подсудимому ФИО1 должно быть назначено в тюрьме.

Для обеспечения исполнения приговора ФИО1 на апелляционный срок подлежит избранию мера пресечения в виде содержания под стражей.

Процессуальные издержки – гонорар адвоката в размере 25680,2 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и в суде (том 2 л.д. 231) – подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимый от услуг защитника не отказывался.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью из ФКУ ИК-16 от 10.07.2023 хранить при материалах уголовного дела; ножницы, костюм (куртка и брюки) ФИО1 подлежат возвращению собственнику ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО67 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 28 марта 2023 года, окончательно определить ФИО1 14 (четырнадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием первых двух лет лишения свободы в тюрьме, а оставшейся части срока лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать подсудимому на апелляционный срок меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

На основании ч. 2 ст. 58 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей со 02 ноября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме.

Взыскать с ФИО1 ФИО68 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 25680 (двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 20 коп.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью из ФКУ ИК-16 от 10.07.2023 хранить при материалах уголовного дела; ножницы, костюм (куртка и брюки) ФИО1 возвратить в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов