Дело № 2-1516/2022
91RS0009-01-2021-004572-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2022 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополь Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Петровой Ю.В.
при секретаре – Севастьянове Е.М.
с участием истца - ФИО1
ответчика - ФИО4
представителя ответчика - ФИО5
представителя Роспотребнадзора – ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, третье лицо – УМВД России по <адрес>, с участием Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и <адрес> о взыскании денежных средств, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 83 800 рублей, штрафа в размере 52863,20 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку металлоизделия(й), который, согласно условиям, изложенным в Договоре, и в соответствии со статьями 702, 703 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически является договором подряда. В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать Заказчику металлоизделие(я) на объекте по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленную Продукцию на условиях Договора. В соответствии с п. 2.5.1. Договора в течении одного рабочего дня с момента заключения договора и согласования сторонами Спецификации Заказчик вносит Поставщику предоплату в размере 60% от общей стоимости Договора, установленной в п.2.3., в сумме 81 000 руб. (восемьдесят одна тысяча рублей ноль копеек). Во исполнение указанного пункта Договора ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком была произведена предоплата Поставщику в размере 81 000 рублей, что подтверждается Товарным Чеком от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Заказчик был уведомлен о готовности металлоконструкции. Также в этот день были согласованы место установки металлоконструкции и дата выполнения работы - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Поставщик вывез металлоконструкцию на предварительно согласованное с Заказчиком место и начал её монтаж. Однако, по техническим причинам, монтаж металлоконструкции завершён не был. Ответчик демонтировал металлоконструкцию и переместил её на склад. Ответчик также вывез на свой склад бетонные столбы, приобретенные истцом, общей стоимость 2 800 (две тысячи восемьсот рублей ноль копеек).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил об отказе в передаче металлоконструкции до оплаты оставшейся суммы по Договору в размере 54 200 руб. (пятьдесят четыре тысячи двести рублей ноль копеек), а также о том, что истец обязан самостоятельно вывезти металлоконструкцию со склада ответчика. Истец направил претензию в адрес ответчика, однако, ответ на нее не получил. Ответчиком были проигнорированы письма истца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заказчику не передана Продукция, согласованная в Спецификации к Договору. Кроме того, ФИО2 незаконно удерживает бетонные столбы, приобретенные Заказчиком, общей стоимость 2 800 рублей.
Заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО3 был удовлетворён в полном объеме. Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, иск был назначен к рассмотрению по существу. Истец просил суд иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные в ответчику с учетом денежной суммы, взысканной в порядке исполнения заочного решения, штраф в размере 52863,20 рублей, стоимость бетонных столбов в размере 2800 рублей, судебные расходы по делу в виде уплаченной госпошлины в размере 3601 рубль.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве органа, дающего заключение по делу привлечен Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по <адрес>.
В судебном заседании истец иск поддержал просил суд его удовлетворить.
Ответчик ФИО11. П. и его представитель в судебном заседании просил суд в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск.
Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и <адрес> в судебном заседании представителе заключение по делу, согласно которого права потребителя были нарушены.
Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, заключение Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и <адрес>, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.
Согласно статьи ДД.ММ.ГГГГ-1 отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее — ГК РФ), настоящим Законом 2300-1, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Законом № определена последовательность действий, а также совокупность прав и обязанностей потребителя и исполнителя по договору о выполнении работы.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором об оказании услуг.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.
В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 708 ГК РФ исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором, и несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работ.
В соответствии со ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 ст. 28).
Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен Договор № на поставку металлоизделия(й).
В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать Заказчику металлоизделие(я) на объекте по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленную Продукцию на условиях Договора.
В соответствии с п. 2.5.1. Договора в течение одного рабочего дня с момента заключения договора и согласования сторонами Спецификации Заказчик вносит Поставщику предоплату в размере 60% от общей стоимости Договора, установленной в п.2.3., в сумме 81 000 руб. (восемьдесят одна тысяча рублей ноль копеек).
Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения по сине поставщика срока доставки продукции, он уплачивает заказчику штраф в размер 0.1 % от стоимости несвоевременной доставленной продукции, указанной св спецификации за каждый день просрочки доставки.
Во исполнение указанного пункта Договора ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком ФИО3 была произведена предоплата Поставщику в размере 81 000 руб. (восемьдесят одна тысяча рублей ноль копеек), что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был уведомлен ответчиком ФИО2 о готовности металлоконструкции, было согласовано место установки металлоконструкции и дата выполнения работы - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доставил металлоконструкцию на предварительно согласованное с истцом место и начал её монтаж.
Однако, ответчиком монтаж металлоконструкции завершён не был, поскольку земельный участок являлся придомовой территорией, возник конфликт между соседями ФИО3 в отношении места установления металлических конструкций гаража, в результате чего был вызван наряд полиции. Монтаж металлоконструкций был прекращен, изделия вывезены ответчиком на склад, где и находятся на сегодняшний день. Таким образом, ФИО2 демонтировал металлоконструкцию и переместил её на свой склад, а также вывез на свой склад бетонные столбы, приобретенные ФИО3, общей стоимость 2 800 рублей.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил в письменном виде ФИО3 о невозможности установки металлоконструкций ввиду сложностей и об отказе в передаче металлоконструкций до оплаты оставшейся суммы по договору в размере 54 200 рублей, а также о том, что ФИО3 обязан самостоятельно вывезти металлоконструкцию со склада.
К письму прилагались два Акта приема-передачи выполненных работ по договору поставки № на поставку металлоизделия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была направлена претензия ФИО2, в которой истец потребовал от ответчика исполнить возложенное на него обязательства по Договору, т.е. передать ему металлоконструкции, при этом, гарантировав выполнение со своей стороны обязательств по оплате.
июня 2020 года ФИО3 было направлено письмо ФИО2, в котором истец сообщил, что Акт приема-передачи выполненных работ по договору поставки N«344/20 на поставку металлоизделий от ДД.ММ.ГГГГ может быть подписан только после выполнения обязательств по Договору в полном объеме.
июня 2020 года ФИО3 было направлено в адрес ответчика гарантийное письмо, в котором было предложено новое место установки металлоконструкции, а также повторно истец гарантировал оплату поставщику 40% от общей стоимости на условиях, изложенных в п. 2.5.2. Договора, и оплату ФИО7 компенсации в размере 8 000 (восьми тысяч рублей ноль копеек) за понесенные расходы в результате выполнения дополнительных работ по разборке металлоконструкции, вызову автотранспорта, погрузке и транспортировке металлоконструкции на склад ДД.ММ.ГГГГ.
Претензии и письма были проигнорированы ответчиком.
В соответствии со ст. 27 Закона №, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
На основании ст. 28 Закона №, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную
цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя
возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
При этом, требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем (ст. 13 Закона №).
В соответствии со ст. 31 Закона № требования потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»).
Доводы ответчика о том, что истец отказался от выполнения условий договора и не предоставил земельный участок, на котором возможно произвести монтаж металлоконструкций, в связи с чем права потребителя в данном случае не являются нарушенными, проверены судом.
Так, согласно условий договора стороны договорились о том, что ФИО8 передает металлоконструкции ФИО3 на объекте по адресу: <адрес>.
В предмет договора установка и монтаж металлоизделий на объекте по адресу: <адрес> не входит. На момент обращения в суд истца, так и на момент рассмотрения спора судом, ФИО2 не передал металлоизделия ФИО3 на объекте по адресу: <адрес>.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат судебной защите, в связи с чем иск необходимо удовлетворить.
При этом, судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> на основании заочного решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 о взыскании 140 264, 20 рублей.
Решение суда было частично исполнено. С ФИО2 в пользу ФИО9 взыскано 52 716 рублей.
Так, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 81 предоплата, внесенная истцом ответчику по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку металлоизделия(й) в размере 28 264 рублей ( 81000-52 416), а также денежные средства в размере 2 800 рублей - стоимость бетонных столбов, принадлежащих истцу, а также штраф за несвоевременную поставку в размере 52 860 рублей ( 135 200 х0,1% х391 день= 52 860 ).
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию госпошлина в размере 2718 рублей.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 167, 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 предоплату по договору поставки металлоизделий № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 284 рублей, штраф в размере 52 860 рублей, 2800 рублей, стоимость бетонных опор, а всего 83 944 ( восемьдесят три тысячи девятьсот сорок четыре ) рубля.
В удовлетворении иной части иска – отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета госпошлину в размере 2718 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.
Судья Ю.В.Петрова