дело № 2-2117/2023 23RS0013-01-2023-004140-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 19 октября 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Надоличного В.В.

при секретаре судебного заседания Селимовой Т.В.

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности адвоката Некрасова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску адвоката Некрасова Р.А., поданного в интересах ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков в Южном Федеральном округе, АО «ГСК Югория» о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов Р.А. в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» в пользу истца ФИО1, компенсацию за вред здоровью причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 05.06.2022г. в размере 100 250 рублей, взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» в пользу истца ФИО1 неустойку за просрочку компенсационной выплаты в сумме 53 132 рубля 50 копеек, взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» в пользу истца ФИО1 штраф в размере 50 125 рублей, взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда, в размере 40 000 рублей, взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» в пользу истца ФИО1 компенсацию за приобретение лекарственных препаратов 1835 рублей 30 копеек. Итого: 245 342 рубля 80 копеек.

В обоснование иска указано, что 05.06.2021 в 21 час 20 минут в <адрес> водитель К.Н.В. управляя транспортным средством ВАЗ-21104 гос.номер № совершил наезд на пешехода ФИО1, при этому гражданская ответственность водителя не была застрахована. Представитель заявителя Некрасов 08.09.2022 обратился в РСА за получением компенсационной выплаты, который был получен представителем РСА 13.09.2022 года, однако в установленный срок компенсационная выплата не произведена. Из ответа полученного от представителя РСА следует, что необходимо предоставить документ удостоверяющий личность представителя по доверенности либо заявление о компенсационной выплате лично подписанное ФИО2 Истец считает данные требований не основанными на законе, в связи с чем просит взыскать компенсационную выплату, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда. На основании изложенного просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск по изложенным в нем основаниям, по его мнению врачи не установили у него ряд повреждений полученных в результате ДТП.

В судебном заседании представитель истца адвокат Некрасов Р.А., также поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. В письменных возражениях адресованных суду возражал против удовлетворения иска и указал, что истцом не соблюдены правила обращения с заявлением о получении компенсационной выплаты.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» также уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. В письменных возражениях адресованных суду возражал против удовлетворения иска и указал, что АО «ГСК «Югория» не является надлежащим ответчиком по спорам о компенсационным выплатам, а также то что истцом, по их мнению не соблюден установленный законом порядок обращения с заявлением о выплате компенсации.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 5 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию; е) требования к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (далее - требования к организации восстановительного ремонта), а также порядок взаимодействия потерпевшего, страховщика и станции технического обслуживания в случае выявления недостатков такого ремонта. В правилах обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования.

Согласно п. 3.10 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 № 34204) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Согласно п. 4.1 вышеуказанных правил для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения); справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки); справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия. Если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид", для получения страховой выплаты также представляются документы, предусмотренные пунктами 4.2, 4.6, 4.7 настоящих Правил. Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 4.4 и 4.5 настоящих Правил.

Как установлено в судебном заседании 05.06.2021 в 21 час 20 минут в <адрес> водитель К.Н.В. управляя транспортным средством ВАЗ-21104 гос.номер № совершил наезд на пешехода ФИО1, при этому гражданская ответственность водителя не была застрахована, что подтверждается исследованной в суде копией постановления по делу об административном правонарушении и не оспаривается сторонами.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения.

08.09.2022 представитель заявителя ФИО3 обратился в представительство РСА за получением компенсационной выплаты, который был получен представителем РСА 13.09.2022 года.

Как установлено в судебном заседании в производстве выплаты было отказано в связи с тем, что представителем заявителя ФИО3 не были представлены надлежащим образом заверенные копии документов удостоверяющие личность представителя.

Поскольку вышеприведенные правила принятые на основании закона не содержат требования о необходимости предоставления заверенных копий документов удостоверяющих личность представителя заявителя, который является совершеннолетним дееспособным лицом, то суд отвергает доводы ответчика о том, что им были надлежащим образом рассмотрено обращение.

Также судом не принимаются в качестве доказательств копии писем на имя представителя заявителя направленные, представленные в суд, поскольку как установлено в судебном заседании ответы на заявление направленные от 16.09.2022 и от 27.09.2022, не были направлены по адресу указанному в заявлении и соответственно не могут быть расценены судом как своевременное рассмотрение обращения заявителя, кроме того вопреки доводам представителя ответчика они содержат разные требования к заявителю, однако как установлено в судебном заседании ни представитель ни заявитель данные ответы не получали и соответственно не исполняли те требования которые в них изложены.

Как установлено в судебном заседании ответчики не оспаривают факт необходимости выплаты компенсации, в связи с чем суд руководствуясь ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признает данный факт установленным.

Таким образом, поскольку у РСА отсутствовали правовые основания для не выплаты компенсации суд приходит к выводу о том, что в части взыскании компенсации исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем доводы истца о том, что ему были причинены иные телесные повреждения нежели он указал в заявлении судом отвергаются, поскольку в силу положения ст. 56 ГПК РФ доказательств этому, суду не представлено, а также не представлено доказательств того, что с документами о наличии иных телесных повреждений истец обращался к ответчику, что также подтверждено истцом в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, истец не лишен права на повторное обращение в Российский союз автостраховщиков при установлении у него иных телесных повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Однако как установлено в судебном заседании ответчик АО «ГСК «Югория» является представителем Российского союза автостраховщиков на основании договора № от 10.12.2019.

В силу положения ч. 1 ст. 19 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Таким образом, поскольку АО «ГСК «Югория» выступала лишь в качестве представителя, то в силу положения ст. 182 ГК РФ, а также условий договора № от 10.12.2019 денежные взыскания компенсационной выплаты производятся исключительно за счет средств Российского союза автостраховщиков, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что АО «ГСК «Югория» не может отвечать по данным исковым требованиям о взыскании компенсации и является не надлежащим ответчиком.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению и с Российского союза автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет выплаты компенсации в размере 100 250 рублей.

Переходя к рассмотрению требований о взыскании неустойки, штрафа суд исходит из следующего.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно разъяснениям п. 88. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Однако согласно разъяснениям п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании 08.09.2022 представитель заявителя ФИО3 обратился в представительство РСА за получением компенсационной выплаты, который был получен представителем РСА 13.09.2022 года.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что банковские реквизиты для перечисления выплаты компенсации представителем заявителя к первоначальному заявлению не приложены, что подтверждается представленными суду копией заявления на получение компенсационной выплаты, а были приложены лишь к досудебной претензии направленной 12.10.2022 в РСА.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Данные действия, по мнению суда, свидетельствуют об однозначном злоупотреблении правом со стороны истца, поскольку лишают возможности ответчика на выплату компенсации, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 1 и статьей 10 ГК РФ, а также разъяснениями п. 87 вышеуказанного разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации отказывает в удовлетворении требований о взыскании штрафа и неустойки.

Кроме того, поскольку АО «ГСК «Югория» выступала лишь в качестве представителя, то в силу положения ст. 182 ГК РФ, а также условий договора № от 10.12.2019 денежные взыскания компенсационной выплаты производятся исключительно за счет средств Российского союза автостраховщиков, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что АО «ГСК «Югория» не может отвечать по данным исковым требованиям о неустойки и штрафа и является не надлежащим ответчиком.

Переходя к рассмотрению требований о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с данным Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 этого же Закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В силу пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков, то есть на РСА.

Исходя из пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО с учетом пункта 2.1 статьи 18 данного Закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (абзац третий).

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (абзац четвертый).

Согласно пункту 6 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется (пункт 6 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Поскольку РСА не осуществляет страховую деятельность и не оказывает страховые услуги, в том числе по заключению договоров ОСАГО, не является стороной по договору ОСАГО, то не может нести предусмотренную Законом о защите прав потребителей ответственность за нарушение прав потребителей в виде компенсации морального вреда на основании статьи 15 этого Закона.

Кроме того в силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

В силу статьи 151 названного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что нарушено право истца на получение компенсационной выплаты в установленный законом срок, т.е. действиями ответчика затронуты его имущественные права, а Закон об ОСАГО, равно как и иные федеральные законы, не предусматривает компенсацию морального вреда в подобных случаях, правовые основания для ее взыскания также отсутствуют.

Также суду не представлено никаких доказательств того, что действиями ответчиков истцу причинены какие-либо физические или моральные страдания, однако в силу положения ст. 56 ГПК РФ именно на сторону истца возложена такая обязанность.

Доводы истца о том, что в результате ДТП ему были причинены моральные и физические страдания судом отвергаются, поскольку к предмету рассмотрения никакого отношения не имеют, так как не находятся в причинно следственной связи с отказом в выплате компенсации.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что этой части также требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск адвоката Некрасова Р.А., поданный в интересах ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков в Южном Федеральном округе, АО «ГСК Югория» о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации за вред здоровью причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 250 рублей.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 19.10.2023.

Судья

Гулькевичского районного суда В.В. Надоличный