Дело № 2-3531/2025
48RS0003-01-2025-003946-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Фатеевой Ю.Г.
при секретаре Толчеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылалось на то, что 10.03.2009 между ЗАО Банк ВТБ 24 (после реорганизации ПАО Банк ВТБ) и ФИО1 был заключен договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.ФИО1 была получена банковская карта № с лимитом в размере 600000 рублей под 19% годовых. Ответчик обязан был ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.ФИО1 надлежащим образом не исполнял своих обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на 24.09.2025 включительно за ним образовалась задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в сумме 506873 рубля 93 копейки, из которой 457667 рублей 09 копеек – основной долг, 47206 рублей 17 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2000 рублей 67 копеек – пени. ПАО Банк ВТБ просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 10.03.2009 в сумме 506873 рубля 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15137 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст.ст. 329-330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что 10.03.2009 между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, согласно которому 10.03.2009 ответчику была предоставлена кредитная карта VisaGold № с кредитным лимитом 600 000 рублей на условиях, предусмотренных Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) сроком действия март 2011 года.
Как следует из расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.
Подписав 10.03.2009 указанную расписку, ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора №, состоящего из Правил предоставления и использования электронной карты ВТБ 24, либо Правил предоставления и использования классической карты ВТБ 24, золотой карты ВТБ 24, карты ВТБ 24 для путешественников, платиновой карты ВТБ 24, карты «Мобильный бонус 10%», либо Правил предоставления и использования банковскихкарт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, либо Правил предоставления и использования кредитной карты с льготным периодом погашения процентов (пополняемой), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписанной им Анкеты-Заявления на выпуск и получение вышеуказанных банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и настоящей расписки, условия названного договора обязался неукоснительно соблюдать.
Кроме этого, ФИО1 своей подписью подтвердил, что ЗАО Банк ВТБ 24 информировало его о размере кредитного лимита (лимита овердрафта), его сроке действия и номере банковского счета для совершения операций с использованием карты.
В соответствии с п. 3.5 Правил предоставления и использования банковских карт клиент обеспечивает расходование денежных средств по счету в пределах остатка на счет, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет клиенту для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке в получении карты овердрафта. Срок, в течение которого банк предоставляет клиенту овердрафт, устанавливается банком в зависимости от остаточного срока действия и категории карты, и окончательно согласовывается клиентом в расписке в получении карты. Ограничения по сумме одной операции в рамках лимита овердрафта, ограничения по количеству операций в рамках лимита овердрафта не предусмотрены. На сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату, установленную договором для возврата, либо дату ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году.
В силу п. 5.2 указанных Правилклиент обязан ежемесячно не позднее 18 часов 00 минут 20-го числа календарного месяца (включительно), следующего за отчетным месяцем, погасить не менее 10% от суммы задолженности по разрешенному овердрафту, зафиксированному по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, погасить начисленные банком в порядке, указанном в п. 3.5 Правил проценты за пользование овердрафтом по состоянию на последний календарный день отчетного месяца. При этом в случае, если дата платежа, определенная в настоящем пункте, приходится на нерабочий день, то дата платежа с 20-го числа календарного месяца следующего за отчетным месяцем переносится на ближайший рабочий день.
Не позднее последнего дня срока действия овердрафта, указанного в последней полученной банком расписке в получении карты, клиент обязан погасить всю сумму задолженности по овердрафту, погасить всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом (п. 5.3 Правил).
Согласно п. 5.4 Правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по овердрафту, в порядке, предусмотренном п. 5.1 Правил по состоянию на дату погашения задолженности по овердрафту, установленную пунктами 5.2, 5.3 Правил, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. Клиент уплачивает неустойку в размере, установленном Тарифами, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. На сумму просроченной задолженности по процентам за пользование овердрафтом клиент уплачивает неустойку в размере, установленном Тарифами, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по процентам по дату ее фактического погашения включительно. На сумму просроченной задолженности по процентам за пользование овердрафтом клиент уплачивает неустойку в размере, установленном Тарифами, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по процентам, по дату ее фактического погашения включительно.
Датой погашения платежей по овердрафту, предусмотренных пунктами 5.2, 5.3 Правил считается дата фактического списания средств со счета в соответствии с п. 5.1 Правил (п. 5.5 Правил).
Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, 10.03.2009 ответчикуФИО1 была выдана банковская карта №, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается расчетом задолженности.
Из материалов дела также следует, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита не исполнял надлежащим образом, допускал просрочку по внесению денежных средств, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.
18.08.2025 банк направил в адрес ФИО1 уведомление № 5790 о досрочном истребовании задолженности от 18.08.2025, в котором ответчику было предложено добровольно погасить просроченную задолженность по кредитному договору <***> от 10.03.2009 в срок не позднее 23.09.2025. Однако данное требование ответчиком исполнено не было.
В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 11.09.2014 (протокол № 04/14 от 12.09.2014) наименование ЗАО Банк ВТБ 24 изменено на ПАО Банк ВТБ 24.
На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от 09.11.2017 (протокол № 51 от 10.11.2017), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ 24 от 03.11.2017 (протокол № 02/17 от 07.11.2017) ПАО Банк ВТБ 24 прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ.
С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк ВТБ путем присоединения к нему ПАО Банк ВТБ 24) ПАО Банк ВТБ стало правопреемником ПАО Банк ВТБ 24 по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк ВТБ.
Согласно ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора <***> от 10.03.2009 в настоящее время является ПАО Банк ВТБ.
Из материалов дела следует, что согласно расчету задолженности с учетом снижения суммы штрафных санкций по состоянию на 24.09.2025 включительно задолженность по кредитному договору <***> от 10.03.2009 составила 506873 рубля 93 копейки, из которой 457667 рублей 09 копеек – основной долг, 47206 рублей 17 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2000 рублей 67 копеек – пени.
Расчет был судом проверен, признан правильным и арифметически верным, стороной ответчика не оспаривался. Своего расчета ответчик не представил.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, возражений в отношении заявленных требований не представил, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду также не представил.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.
Также учитывая, что ответчиком условия кредитного договора должным образом не исполнялись, он нарушил существенные условия кредитного договора по возврату кредита в установленный срок, суд взыскивает ФИО1 в пользу истца задолженность покредитному договору <***> от 10.03.2009 в сумме 506873 рубля 93 копейки.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 137 рублей, что подтверждается платежным поручением № 693822 от 05.11.2025. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору<***> от 10.03.2009в сумме 506873 рубля 93 копейки, из которой основной долг в сумме 457667 рублей 09 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 47206 рублей 17 копеек, пени в сумме 2000 рублей 67 копеек;судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 137 рублей.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Правобережный районный суд г. Липецка.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий (подпись) Ю.Г. Фатеева
Решение в окончательной форме принято 22.12.2025.
Председательствующий (подпись) Ю.Г. Фатеева