дело № 2-357/2022 (2-7341/2021)
УИД: 56RS0018-01-2021-009765-55
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
5 октября 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,
при секретаре Поздняковой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском, указывая, что ... между банком и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен договор, по условиям которого банк открыл ФИО3 счет карты, обеспечил кредитование счёта. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществил возврат кредита. Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору в сумме 54931,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1847,94 рубля.
В соответствии со свидетельством о смерти серии II-РА N от ... ответчик ФИО3 умерла ....
Определением суда от ... произведена замена выбывшего ответчика ФИО3 наследником по закону ФИО1
Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ....
Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены сыновья умершего заемщика ФИО3 – ФИО2, ФИО4, публичное акционерное общество «Сбербанк России».
В соответствии со свидетельством о смерти серии II-РА N от ... третье лицо ФИО4 умер ....
Определением суда от ... третье лицо ФИО4 из числа третьих лиц исключен. К участию в деле в качестве соответчиков привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., ФИО2
Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела представитель извещен почтовой связью.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена телефонограммой, ранее в судебном заседании требования иска не признала. Суду пояснила, что доводится дочерью умершей ФИО3, однако наследство после её смерти не принимала ввиду отсутствия такового. Сведениями об автомобиле, зарегистрированном на день смерти за матерью, его месте нахождения, не располагает, автомобиль никогда не видела и не знала о его существовании. Помимо неё наследником матери является сын ФИО2, фамилия которому присвоена по фамилии супруги от первого брака. Отношения с ним она не поддерживает. Другой сын ФИО4 умер в 2014 году, то есть до смерти матери, семьи не имел. Их отец и супруг ФИО3 умер в 2008 году. На день смерти мать проживала с нею, своего имущества не имела, как и регистрации по месту жительства. Ранее мать с отцом имели дом, но давно продали его. Поскольку мать имела задолженность, возбуждалось исполнительное производство, то ей (ФИО1) сообщили о регистрации за матерью автомобиля. Мать поясняла, что ничего не знает о наличии транспортных средств, так как всем этим занимался отец.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен почтовой связью.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в ... в судебное заседание не явился, извещен почтовой связью, представил отзыв на исковое заявление, указав, что с исковыми требованиями не согласен, просил применить к требованиям срок исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Истцом представлено заявление ФИО3, подтвердившей своё согласие на заключение кредитного договора, по которому банк выпускает на её имя карту на условиях, указанных в Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам, Договоре о предоставлении и обслуживании карты в ОА «Банк Р.С.». ФИО3 ознакомлена и полностью согласна с информацией о полной стоимости кредита, условиями кредитования, указанными в данных документах.
Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.
Таким образом, по правилам статей 432, 433, 434, 435, 438, 850 Гражданского кодекса РФ между ОА «Банк Р.С.» и ФИО3 в офертно-акцептной форме ... заключен кредитный договор N.
Согласно выписке по счету, расчету задолженности ФИО3 активировала карту, осуществляла операции с её использованием, воспользовавшись кредитными средствами, в связи с чем обязана исполнить обязательства, предусмотренные договором кредитной карты (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из представленного расчета, обязательства ФИО3 не исполнены, задолженность составляет54931,48 рублей, соответственно, банк праве требовать их взыскания в судебном порядке.
Согласно свидетельству о смерти серии II-РА N от ..., ФИО3 умерла ....
Определением суда от ... производство по делу приостановлено до установления круга наследников.
... срок для принятия наследства после смерти ФИО3 истёк.
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заведено.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети ФИО3 - дочь ФИО1, сын ФИО2 Между тем, сведений о том, что ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3, материалы дела не содержат. С заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, сведения о фактическом принятии наследниками наследства также отсутствуют.
Таким образом, из материалов дела следует, что никто из наследников заемщика ФИО3 наследство после её смерти не принял.
Согласно уведомлению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... сведения о правах ФИО3 на имеющиеся у неё объекты недвижимого имущества отсутствуют.
Установлено, что за умершей ФИО3 на день смерти значилось зарегистрированным транспортное средство «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак ..., VIN отсутствует, 1993 года выпуска.
На лицевом счете ФИО3 N открытом в ПАО «Сбербанк России» установлено наличие денежных средств в сумме 0,93 копейки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 данной статьи установлено, что выморочное имущество за исключением жилого помещения, земельного участка, а также расположенного на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходят в собственность Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 постановления Пленума).
Поскольку пределы ответственности принявших наследство наследников или уполномоченных на управление выморочным имуществом лиц ограничиваются стоимостью наследственного имущества, определением суда от ... по делу назначена стоимостная экспертиза в отношении обнаруженного по регистрационным данным транспортного средства.
Согласно заключению эксперта ИП ФИО5 N от ... рыночная стоимость автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <***>, VIN отсутствует, 1993 года выпуска, по состоянию на ... составляет 39000 рублей.
Соответственно общая стоимость наследственного имущества составила 39000,93 рубля (стоимость автомобиля и денежные средства на счёте в банке).
В данном случае установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО3 истек, наследники, заявившие нотариусу о принятии наследства, и сведения о совершении наследниками действий по фактическому принятию наследства отсутствуют. Соответственно, денежные средства в сумме 0,93 рубля и принадлежавший ФИО3 автомобиль являются выморочным имуществом, и подлежат передаче в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ....
Следовательно, наследники по закону ФИО1 и ФИО2 надлежащими ответчиками по требованиям банка не являются, а Росимущество в лице его территориального органа является лицом, ответственным по долгам ФИО3 перед АО «Банк Р.С.». Банк вправе требовать возврата задолженности ввиду ненадлежащего исполнения наследодателем условий кредитного договора с ТУ Росимущества в ... в пределах стоимости выморочного движимого имущества (39093 рубля).
ТУ Росимущества в ... заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
В соответствии со статьёй 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с неисполнением ФИО3 условий договора ... истец направил в её адрес заключительную выписку с требованием о полном погашении долга в течение 30 дней, то есть до ....
Судебный приказ по спорной задолженности вынесен ... мировым судьей судебного участка № ..., отменен ... по возражениям должника.
С исковым заявлением АО «Банк Р.С.» обратилось в суд ....
По рассматриваемым требованиям, срок исковой давности начинает течь с момента выставления клиенту заключительного счета– с ... (срок исполнения требования о полном погашении долга – пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ) и заканчивается .... Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано, а судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в иске по мотиву пропуска срока истцом исковой давности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то основания для возмещения судебных расходов истца отсутствуют.
Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, суд взыскивает с истца АО «Банк Р.С.» расходы за проведение экспертизы ИП ФИО5 в сумме 15000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с акционерного общества «Банк Р.С.» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 15000 рублей за проведение судебной экспертизы.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий- судья О.И. Радаева
мотивированное решение составлено 12.10.2022
подлинник решения подшит в деле N
дело хранится в Ленинском районном суде ...
решение ... не вступило в законную силу
... последний день подачи апелляционной жалобы