К делу № 2-3139/23

23RS0047-01-2023-000659-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 г. Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг №37 от 14.01.2022г., взыскании денежных средств в размере 240 000 руб., неустойки в размере 300 000 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 600 руб.

В исковом заявлении указано, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № 37 в соответствии с п. 1.1которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику Услуги, перечисленные в Приложении № 1 к договору а именно изготовить 13 ступеней, массив бук, 6 штук столбов, массив бук, балясины 3 м/п, поручень б, 2 м/п, 2 площадки 900 X 900 2 штуки, и моно - каскад окрашенный. В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость оказываемых по настоящему договору слуг составляет 300 000. Заказчик должен был оплатить услуги в следующем порядке: До начала оказания Исполнителем Услуги в размере 80 % от общей стоимости Заказа; Вторую часть предоплаты Заказчик оплачивает после изготовления и монтажа Заказа в размере 240 000; Остаток стоимости оказания услуг Заказчик обязан оплатить после оказания услуги в размере 60 000(шестидесяти тысяч) рублей. Тем не менее, в соответствии с распиской от 14.01.2022 года, ответчиком от истца были получены деньги - оплаченные по договору №37 от 14.01.2022 года в размере 240 00 рублей в счёт изготовления и установки лестницы, работ и услуг, указанных в договоре. В соответствии с п. 1.4. Договора срок оказания услуги - 60 календарных дней. В соответствии с н. 2.1, Приложения 2 указанные работы должны быть выполнены в срок до 14.03.2022 года. Однако, по состоянию на дату подачи иска, обязательства ответчика по договору возмездного оказания услуг № 37 от 14.00022 года -не исполнены. В соответствии с положениями п. 7.2, Договора настоящий Договор вступил в силу с момента заключения и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по настоящему договору, однако, истцу сохранение договорных отношений не актуально.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, имеющемуся в материалах дела, судебное извещение не вручено.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № 37 в соответствии с п. 1.1которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику Услуги, перечисленные в Приложении № 1 к договору а именно изготовить 13 ступеней, массив бук, 6 штук столбов, массив бук, балясины 3 м/п, поручень б, 2 м/п, 2 площадки 900 X 900 2 штуки, и моно - каскад окрашенный.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость оказываемых по настоящему договору слуг составляет 300 000.

Заказчик должен был оплатить услуги в следующем порядке: До начала оказания Исполнителем Услуги в размере 80 % от общей стоимости Заказа; Вторую часть предоплаты Заказчик оплачивает после изготовления и монтажа Заказа в размере 240 000; Остаток стоимости оказания услуг Заказчик обязан оплатить после оказания услуги в размере 60 000(шестидесяти тысяч) рублей.

Вместе с тем, в соответствии с распиской от 14.01.2022 года, ответчиком от истца были получены деньги - оплаченные по договору №37 от 14.01.2022 года в размере 240 00 рублей в счёт изготовления и установки лестницы, работ и услуг, указанных в договоре.

В соответствии с п. 1.4. Договора срок оказания услуги - 60 календарных дней.

В соответствии с п. 2.1, Приложения 2 указанные работы должны быть выполнены в срок до 14.03.2022 года.

Однако, по состоянию на дату подачи иска, обязательства ответчика по договору возмездного оказания услуг № 37 от 14.00022 года -не исполнены.

В соответствии с положениями п. 7.2, Договора настоящий Договор вступил в силу с момента заключения и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по настоящему договору, однако, истцу сохранение договорных отношений не актуально, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, требования о возврате суммы в размере 240 000 руб. и расторжении договора возмездного оказания услуг №37 от 14.01.2022г. подлежат удовлетворению.

На основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец просит взыскать сумму неустойки в размере 300 000 руб., однако, суд считает возможным снизить указанную сумму до 240 000 (сумма аванса) и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

Нормой ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку основанием возникновения морального вреда послужило нарушение ответчиком Закона «О защите прав потребителей», то суд считает определить компенсацию в размере 20 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание положение данной нормы, то штраф, подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу истца составляет 250 000 рублей (1/2 от 500 000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 600 руб.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг №37 от 14.01.2022г., заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 240 000 руб., неустойку в размере 240 000 руб., штраф в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 600 руб.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова