РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-141/2023 (№ 2а-1147/2022)

УИД № 24RS0006-01-2022-001500-15

11 января 2023 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

в отсутствие:

представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю,

административного ответчика ФИО1, ее законного представителя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с законного представителя несовершеннолетней ФИО1 -ФИО2 сумму недоимки в размере 799,66 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 237 руб., за 2017 год в сумме 254 руб., за 2018 год в сумме 264 руб., пени по указанному налогу за период с 02.12.2017 по 23.08.2018 в размере 15,61 руб., с 04.12.2018 по 20.06.2019 в размере 13.02 руб., с 03.12.2019 по 11.11.2020 в размере 16.03 руб.

Требования мотивированы тем, что согласно данным Управления Росреестра по Красноярскому краю с 03.03.2010 несовершеннолетней ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, об обязанности уплатить который извещена налоговой инспекцией в форме уведомления. Указанный налог административным ответчиком в установленный законом срок в полном объеме уплачен не был, в связи с чем образовалась задолженность, начислены пени, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования, однако, сумма задолженности оплачена не была, что послужило основанием для обращения к мировому судье в порядке приказного производства. 10.06.2022 мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2, как законного представителя несовершеннолетней ФИО1 недоимки по налогам, пени, который в связи с поступлением от ответчика письменных возражений определением мирового судьи от 24.06.2022 был отменен.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, ее законный представитель ФИО2 для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, письменных возражений по делу не представили, на рассмотрении дела с их участием не настаивали, каких-либо ходатайств не заявляли.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога налогоплательщик обязан исполнить самостоятельно (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Данные нормы права в равной мере применяются ко всем физическим лицам независимо от их возраста.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ст. 44 НК РФ).

По общему правилу данную обязанность по уплате налога налогоплательщик обязан исполнить самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов осуществляют налоговые органы (п. 1 ст. 30 НК РФ), которые в силу пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ полномочны взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса, пп. 1 п. 1 которой предусмотрен жилой дом.

При этом физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются налогоплательщиками имущественных налогов, независимо от их возраста, имущественного положения и иных критериев.

Согласно п. 1 ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и спорах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 НК РФ установлено, что законными представителями налогоплательщика – физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны/попечители (статьи 26, 28 ГК РФ, статья 64, 123 СК РФ, ч.ч. 7 и 8 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».

С учетом приведенных выше норм, ст. 23 НК РФ и правовой позиции Конституционного муда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.03.2008 № 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Поскольку защита прав и интересов несовершеннолетнего осуществляется законными представителями (ст. 54 ГК РФ, ст. 64 СК РФ), постольку участие последних в налоговых правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетнего налогоплательщика необходимых юридических действий, в том числе по уплате налогов, при этом предписание ст. 61 СК РФ о равенстве прав и обязанностей родителей в отношении своих детей означает, что данные права и обязанности являются одинаковыми (равными), и не предполагает, что обязанности в отношении своих детей родители несут в долях (в равных долях).

Следовательно, налог может быть уплачен одним из законных представителей налогоплательщика от имени представляемого.

Из материалов дела следует, что с 03.03.2010 несовершеннолетней ФИО1 согласно данным Управления Росреестра по Красноярскому краю на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 15 оборотная сторона), и, как следствие, в силу положений ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ налоговым органом в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления № (л.д. 12 оборотная сторона) об уплате за 2016 год налога на имущество физических лиц в размере 237 руб., № 57714621 от 24.08.2018 (л.д. 12) об уплате за 2017 год налога на имущество физических лиц в размере 254 руб., № 1048982 от 27.06.2019 (л.д. 11) об уплате за 2018 год налога на имущество физических лиц в размере 264 руб. со сроками уплаты не позднее 01.12.2017, 03.12.2018, 02.12.2019 соответственно (п. 1 ст. 409 НК РФ), однако, в установленные законом сроки, суммы налогов в полном объеме уплачены не были.

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пенями.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ установлено, что пени являются не только способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, но и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налогов, пени (абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ).

В связи с этим, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени, по правилам абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ с учетом положений ст. 69 НК РФ в сроки, установленные ст. 70 НК РФ в адрес ФИО1 направлены требования: № 22106 об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 237 руб., пени в сумме 15,61 руб. в срок до 06.12.2018 (л.д. 16), № 26784 об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 254 руб., пени в сумме 13,02 руб. в срок до 29.10.2019 (л.д. 17), № 29071 об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 264 руб., пени в сумме 16,03 руб. в срок до 22.12.2020 (л.д. 18), что подтверждено документально.

Однако, задолженность по налогу, пени административным ответчиком ФИО1 в полном объеме уплачена не была, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 10.06.2022 налоговому органу выдан судебный приказ №.

16.06.2022 от законного представителя несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2 поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 24.06.2022 судебный приказ № был отменен (л.д. 13), взыскателю разъяснено право на предъявление требования о взыскании задолженности в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

В связи с этим, Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю 15.12.2022 (л.д. 5) обратилась в Боготольский районный суд.

С учетом приведенных выше обстоятельств, порядок принудительного взыскания налоговым органом соблюден, основания его взыскания с административного ответчика подтверждены документально, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд с административным иском административным истцом не пропущен.

Суд, проверив представленный расчет задолженности по налогам, пени, находит его верным, данных о том, что административным ответчиком погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных административным ответчиком платежей, в материалах дела не содержится.

Как указывалось выше, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика (ст. 44 НК РФ), который в силу положений п. 1 ст. 26 НК РФ может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного представителя, следовательно, уплату налога от имени несовершеннолетнего ребенка осуществляет его родитель как законный представитель, при этом в платежном документе указываются реквизиты (фамилия, имя, отчество, адрес, ИНН) налогоплательщика-ребенка.

Сведения об уплате ФИО2, как законным представителем, налога от имени несовершеннолетней ФИО1 в материалах дела не содержится, при этом представленные ФИО2 платежные документы об уплате ею от своего имени, с указанием своего <данные изъяты>2022.

При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в местный бюджет.

Поскольку при подаче административного иска административный истец был освобожден от уплаты госпошлины, которая согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из требований имущественного характера, составит 400 руб., то с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетней ФИО1 (№) ФИО2 (№), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 799,66 рублей, из них: налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 237 рублей, за 2017 год в сумме 254 рубля, за 2018 год в сумме 264 рубля, пени по указанному налогу за период с 02.12.2017 по 23.08.2018 в размере 15,61 рублей, с 04.12.2018 по 20.06.2019 в размере 13,02 рублей, с 03.12.2019 по 11.11.2020 в размере 16,03 рублей.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетней ФИО1 (№) ФИО2 (№) в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Резолютивная часть решения объявлена: 11.01.2023.

Мотивированное решение составлено: 12.01.2023.